СМИ, как манипулятивный инструмент трактовки во время политического конфликта / Media as a manipulative instrument of interpretation during a political conflict

Сергей Никонов

Литвиненко Екатерина Сергеевна
Санкт-Петербургский государственный университет

Litvinenko Ekaterina Sergeevna

St. Petersburg State University

В данной статье проведено аналитическое исследование, посвященное изучению роли СМИ во времена политических конфликтов и их воздействия на формирование общественного мнения. Основное внимание уделено рассмотрению СМИ в качестве манипулятивного инструмента, используемого для трактовки событий в условиях политической напряженности.

This article presents an analytical study devoted to the study of the role of the media in times of political conflict and their impact on the formation of public opinion. The main attention is paid to the media as a manipulative tool used to interpret events in conditions of political tension.

  1. Disinformation and propaganda – impact on the functioning of the rule of law in the EU and its Member States: study requested by the LIBE Committee [Electronicresource].2019.//URL:https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/608864/IPOL_STU(2019)608864_EN.pdf
  2. Finch L (2006) Dark Angel: Propaganda in Modern Warfare. Melbourne, VIC, Australia: Circa. Gammage B (1990 [1974]) The Broken Years: Australian Soldiers in the Great War. Australia: Penguin Books
  3. Lasswell H (1974 [1927]) Propaganda Technique in the World War, United States: Garland Publishing.
  4. Laws of War: Opening of Hostilities (Hague III); October 18, 1907 // URL: https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague03.asp
  5. Ponsonby A (1971 [1928]) Falsehood in Wartime: Containing an Assortment of Lies Circulated Throughout the Nations during the Great War. London: Garland Publishing.
  6. Propaganda and the News. By Will Irwin. (New York: McGraw-Hill Book Company, Inc.1936. Pp. 325.)
  7. Repplier A., ‘A Good Word Gone Wrong’, Independent and the Weekly Review, CVII, 1st. October 1921, p. 5.
  8. S/RES/1528 (2004), S/RES/1554 (2004), S/RES/733 (1992).
  9. Большой энциклопедический словарь онлайн // URL: https://znanierussia.ru/articles/Пропаганда#cite_note-1
  10. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обороне» //URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10591/c79febebf4d75486542db4ef774251de93fa7771/
  11. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8. 06.77 // СПС «Консультант-Плюс». Международное гуманитарное право.
  12. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 10. 06.77 // СПС «Консультант-Плюс». Международное гуманитарное право.
  13. Женевские конвенции 1949 года.
  14. Комментарий к Дополнительному протоколу II от 8 июня 1977 г., к Женевским конвенциям от 12 авг. 1949 года, касающемуся защиты жертв вооружен. конфликтов немеждународного характера: Пер. с англ. Клод Пийту и др. — 2. изд., стереотип. М.: Междунар. ком. Крас. Креста, 2000. С.34.
  15. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят на XXI сес. Генер. Ассамблеи ООН 16 дек. 1966 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР. –1976. – № 17.
  16. Осуждение пропаганды против мира: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 381 (V), 17 нояб. 1950 г. // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. 1947. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/381%28V%29
  17. Решение Верховного Суда РФ // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=501100
  18. Соображения, принятые Комитетом по правам человека по пункту 4 статьи 5 Факультативного протокола в отношении сообщения № 2124/2011, CCPR/C/117/D/2124/2011, 29 марта 2017 г.
  19. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека [Электронный ресурс]. 2017. URL:https://juris.ohchr.org/search/results/1typeOfDecisionFilter=0&countryFilter=0&treatyFilter=0
  20. Фельдман Д.М. Политология конфликта. Учебное пособие М.: Изд. Дом. «Стратегия», 1998. С. 9.

 

манипуляция, подмена понятий, искажение понятий, информационная война, конфликтный период

manipulation, substitution of concepts, distortion of concepts, information war, conflict period.

В современном информационном обществе вопрос взаимодействия государства и средств массовой информации приобретает особую важность, особенно в период конфликтных периодов.

Когда общественное внимание сосредоточено на конфликтах, манипуляции информацией и управление общественным мнением становятся важными инструментами воздействия. Официальные заявления, релизы и интервью, предназначенные для распространения через СМИ, подвергаются воздействию новых факторов, таких как стремление к формированию определенного восприятия событий, защита национальных интересов и управление общественным настроением.

В контексте длительного конфликта между Россией и Украиной, который начался в 2014 году, приобретают особое значение не только вопросы взаимодействия государственных структур, но также феномен подмены понятий в средствах массовой информации. На этом фоне, роль СМИ как манипулятивного инструмента трактовки событий привлекает внимание, так как происходящее становится не только предметом геополитических силовых игр, но и борьбы за восприятие и понимание событий со стороны общественности.

В данном контексте, необходимо понять, как изменение терминологии в информационном пространстве влияет на восприятие и интерпретацию конфликта. Данный анализ позволит выявить не только медийные особенности, но и понять, каким образом подмена понятий формирует общественное мнение.

В рамках исследования важным аспектом представляется анализ мотивации и целенаправленности изменений в официальной риторике государственных акторов в условиях политического конфликта. Медийные сообщения, созданные и распространяемые в периоды конфликта сторон, подвергаются воздействию специально разработанных стратегий с целью формирования определенного восприятия событий. Такие стратегии могут включать в себя акцентирование на определенных аспектах конфликта, подчеркивание определенных исторических контекстов или даже формирование определенных стереотипов.

Во времена политических конфликтов проявляется в возрастающей роли масс-медиа, которые не только служат каналом передачи информации, но и являются эффективным инструментом формирования общественного мнения и воздействия на их восприятие.

В эпоху цифровой трансформации, где медиа-платформы становятся основным источником информации для большинства общества, проблема подмены понятий становится важным аспектом в понимании политических и социокультурных динамик. Подмена понятий в данном контексте подразумевает не только изменение терминологии, но и активное воздействие на значения и коннотативное определении, что способствует искажению образа конфликта и влияет на формирование общественного сознания.

Внимание к медийным аспектам государственных конфликтов приобретает критическое значение в рамках анализа долгосрочного противостояния между Украиной и Россией. В контексте этого исследования представляется необходимым определить точность терминологии, используемой российской стороной для оценки фрейминга событий, рассматриваемые в исследуемом конфликте.

В современном информационном обществе, где медиа являются основным источником информации, а их влияние на общественное сознание непрерывно растет, изучение медийных аспектов государственных конфликтов становится особенно актуальным. Как средство массовой коммуникации, медиа играют ключевую роль в формировании образа конфликта и влияют на мнение и восприятие общественности.

В контексте конфликта между Украиной и Россией, термин «война» становится ключевым объектом внимания, вызывая значительные споры и противоречия. Восприятие и трактовка этого термина становятся основными факторами в формировании мнений, и в свете этого, его юридическое и семантическое содержание становится предметом глубинного анализа.

Государственный конфликт представляет собой сложное явление, затрагивающее множество аспектов общественной жизни и введение, и рассмотрение основного понятия, что есть «война» необходимо для более полного понимания контекста исследования, освещающего период конфликта.

Стандартный протокол для объявления войны на мировой уровне, вступивший силу 26 января 1910 года в рамках Третьей Гаагской конвенции о начале военных действий. В первой же статье говорится: «Договаривающиеся державы признают, что военные действия между собой не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения в форме либо обоснованного объявления войны, либо ультиматума с условным объявлением войны».[1] В данном контексте, термин «ультиматум» представляет собой «стандартный юридический акт, предполагающий выдвижение требований с ограничением времени на их исполнение, сопровождаемых угрозой серьезных последствий в случае неисполнения»[2]. Ультиматум выступает в качестве демонстрации отсутствия намерения проводить какие-либо переговоры.

В то же время в законодательстве Российской Федерации мы не нашли четкого и универсального юридического определения термина «война». Несмотря на это, документы, регулирующие вопросы военной деятельности и ведения войны, включают в себя нормы, которые предоставляют основные критерии для квалификации конфликта как военного. Одним из ключевых документов, содержащих официальное определение войны, является Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об обороне»[3], Статья 18 «О состоянии войны», которая гласит: «1. Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации. 2. С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения.»[4]

В соответствии с данным законодательным актом, военное состояние и война могут быть объявлены только федеральным законом. Определение войны в контексте данного закона представляет собой важный элемент, который устанавливает основные правовые нормы и порядок действий в условиях военных действий. В документе указывается, что война – это форма военной деятельности, характеризующаяся открытыми боевыми действиями военных сил государства или объединенных сил государств против других государств, объединенных в коалиции, либо против вооруженных формирований, выступающих в качестве участников военных действий.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 5), война может быть объявлена только федеральным законом. Определения войны, в плане правовой структуры и механизмов ее ведения, содержатся в Федеральном законе «О военной службе и военной подготовке граждан Российской Федерации». Война, таким образом, может начинаться после объявления о войне или в случае нападения на Российскую Федерацию.

Семантическая амбивалентность в Украинских и Российских СМИ в контексте конфликтного периода

В настоящее время интернет выделяется как один из наиболее популярных источников новостной информации, привлекая внимание не только российской, но и украинской аудитории. Несмотря на этот феномен, вопрос относительно телевидения остается весьма актуальным, поскольку телевизионные новостные выпуски, хотя и в незначительной степени, по-прежнему превосходят по популярности новостные ленты и информационные агентства в виртуальном пространстве.

По данным Левада-центра[5], две трети россиян полагались на государственное телевидение в своих новостях в 2022 году. Опрос исследовательской и брендинговой группы, проведенный в феврале 2022 года[6], показал, что впервые украинцы предпочли Интернет в качестве основного источника новостей вместо телевидения (51% предпочли Интернет и 41% телевидение).

Объектом анализа стали украинские и российские средства массовой информации: украинское интернет-издание «Обозреватель.ua»; всеукраинская ежедневная общественно-политическая газета «Сегодня.ua»; украинская телевизионная служба новостей «TCH»; российская ежедневная общественно-политическая газета «Российская газета»; Российское интернет-издание «Lenta.ru» и российская телевизионная служба новостей «Вести.Ru».

Контент-анализ был проведен с использованием категорий, который представлен в таблице 1. В нашем исследовании выбирались статьи, в заголовках которых была подмена понятия «война» и неверная трактовка значения данного термина. 

Предметом рассмотрения настоящего исследования является соотношение стратегий освещения российско-украинского кризиса в информационных и общественно-политических программах федеральных телеканалов и реакций общества на них. Используется комплекс методов: количественный контент-анализ, дискурс-анализ на тему «Российско-украинский кризис».

Контент-анализ построен на фиксировании индикаторов, они указаны в таблице №1. Анализ осуществлялся на основе материалов сайтов телеканалов, блогов и газет — оперативно размещающих сюжеты сразу после их выхода в телевизионный эфир. Кроме того, на сайтах можно проследить частотность: сколько раз та или иная новость освещалась в информационных выпусках и общественно-политических программах в конкретный день, подавалось ли событие «в развитии» — с новыми подробностями и героями.

Первые шесть месяцев специальной военной операции (СВО) на Украине дали уникальный опыт использования различных форм и методов информационной и психологической борьбы в реальных боевых условиях. Именно поэтому хронологические рамки исследования: февраль 2022 — июль 2022

Таблица 1

Таблица индикаторов для контент-анализа

1

Терминология

Использование специфичных терминов и фраз, которые могут искажать смысл событий.

2

Эмотивность

Наличие эмоциональных окрасок в заголовке, направленных на формирование определенного восприятия событий

3

Акцентирование

Выделение определенных аспектов конфликта, создающих предвзятое восприятие

4

Отсутствие уточнений       

Неясные или обобщенные заголовки могут быть использованы для подмены понятий, оставляя пространство для различных интерпретаций.

5

Структура заголовка в виде сенсационного заявления

Заголовки, представляющие события как сенсацию без обоснованных фактов, могут быть признаком подмены понятий.

6

Контекстуализация

Отсутствие полного контекста в заголовке, что может исказить понимание ситуации

7

Заголовки-парадоксы

 

Использование заголовков, которые могут вызвать путаницу и создать искаженное восприятие

 В сфере исследования украинских СМИ выявлен интересный аспект – присутствие отдельного раздела, официально обозначенного термином «Вiйна» [Приложение 1-3], где регулярно публикуются новости, касающиеся украино-российского конфликта. Этот аспект исследования ставит перед нами вопрос о явной подмене понятий, поскольку использование термина «война» несет в себе определенные коннотации, ассоциируемые с военными действиями и официальным статусом конфликта.

Для лучшего понимания данной ситуации, важно обратить внимание на исторический контекст украино-российских отношений. События, начавшиеся с кризиса в Крыму в 2014 году, внесли свой вклад в формирование конфликтной обстановки между двумя странами. Однако, несмотря на напряженность отношений, официальное объявление военных действий со стороны России не произошло.

Подобное выделение темы «войны» в СМИ может повлиять на восприятие общественности, создавая впечатление активных военных действий на территории Украины. Этот момент становится ключевым при анализе содержания новостных материалов и подчеркивает важность критического осмысления информации, предоставляемой в рамках данного блока.

Таблица 2

Украинские СМИ

Название СМИ

Процентное соотношение встречающихся индикаторов в проанализированных заголовках

TCH

Терминология – 21%

Эмотивность – 29%

Акцентирование – 13%

Отсутствие уточнений – 5%

Структура заголовка в виде сенсационного заявления – 13%

Контекстуализация – 7%

Заголовки-парадоксы – 12%

 

Вывод.

Проанализировав более 520 заголовков, мы пришли к выводу, что общая тенденция указывает на разнообразие стилей заголовков, что подчеркивает неоднородность информационного контента. Для полного понимания динамики изменений и эволюции в подаче новостей на портале TCH рекомендуется продолжить мониторинг и анализ данных. 

Обозреватель.ua

Терминология – 28%

Эмотивность – 15%

Акцентирование – 32%

Отсутствие уточнений –10%

Структура заголовка в виде сенсационного заявления – 25%

Контекстуализация – 20%

Заголовки-парадоксы – 12%

 

Вывод.

Анализ 437 заголовков на портале «Обозреватель.ua» показывает, что в большинстве случаев присутствует акцентирование (32%) и терминология (28%), что может способствовать выделению ключевых аспектов событий. Однако значительный недостаток связан с отсутствием уточнений (10%), что может создавать недопонимание.

Сегодня.ua

Терминология – 30%

Эмотивность – 20%

Акцентирование – 28%

Отсутствие уточнений – 12%

Структура заголовка в виде сенсационного заявления – 25%

Контекстуализация – 18%

Заголовки-парадоксы – 8%

 

Вывод: Анализ 568 заголовков на портале «Сегодня.ua» показывает, что в большей части случаев присутствует терминология (30%) и акцентирование (28%), что может помочь выделить ключевые моменты событий. Однако стоит отметить сравнительно низкий уровень отсутствия уточнений (12%), что может способствовать ясному восприятию информации. Некоторое внимание следует уделить увеличению эмотивности (20%) и улучшению контекстуализации (18%) для более эффективного воздействия на аудиторию.

 Проведя анализ подходов российских СМИ к освещению политических конфликтов, мы заключили, что в отличие от украинских СМИ, российские издания не выделяют конфликт в отдельный блок, вместо этого включая его в единый раздел «главное». Стоит обратить особое внимание на особенности оформления информации в российских СМИ, где статистика, такая как количество погибших или сбитых ракет, отсутствует, в отличии от украинских масс-медиа [Приложение 4]. Исследование анализирует воздействие такого подхода на восприятие событий конфликта, подчеркивая разницу в информационной стратегии между украинскими и российскими медийными платформами. В контексте украинских СМИ подчеркивается детализированный анализ событий и внимание к статистическим данным, что может служить механизмом формирования осведомленности и воздействия на общественное мнение.

Таблица 3

Российские СМИ

Название СМИ

Процентное соотношение встречающихся индикаторов в проанализированных заголовках

Российская газета

Терминология – 12%

Эмотивность – 17%

Акцентирование – 16%

Отсутствие уточнений – 28%

Структура заголовка в виде сенсационного заявления – 17%

Контекстуализация – 7%

Заголовки-парадоксы – 3%

Lenta.ru

Терминология – 9%

Эмотивность – 15%

Акцентирование –10 %

Отсутствие уточнений –27 %

Структура заголовка в виде сенсационного заявления – 21%

Контекстуализация – 9%

Заголовки-парадоксы – 8%

Вести.Ru

Терминология – 12%

Эмотивность – 11%

Акцентирование – 9%

Отсутствие уточнений – 28%

Структура заголовка в виде сенсационного заявления – 12%

Контекстуализация – 8%

Заголовки-парадоксы – 20%

Исходя из результатов исследования и сопоставления информационных подходов украинских и российских СМИ в контексте украино-российского конфликта, выявлены существенные различия в подходах к представлению событий и их трактовке.

Украинские СМИ проявили высокую степень акцентирования на теме военного конфликта, предоставляя детальную статистику и уточнения по событиям. Однако, в процессе исследования выявлена сильная тенденция к подмене понятий, особенно в сфере категоризации участников конфликта, что может исказить общественное восприятие происходящего.

В российских СМИ наблюдается другой формат представления информации, заметен некий акцент на общей теме «война», однако конкретные уточнения и статистические данные по военным действиям представлены в ограниченном объеме. Значительная часть заголовков остается обобщенной, без детализации военных событий.

Следует также отметить, что существует заметная доля заголовков, в которых акцентируется внимание на фальсификации и подмене понятий, особенно в контексте представления событий и участников украинского конфликта, включая использование термина «фашисты». Это указывает на существование определенных тенденций к манипуляции восприятием событий в российских медиа.

Нерешительность исследованных украинских СМИ в вопросе подмены понятий могла быть обусловлена сложностью информационной среды и неопределенностью в ходе конфликта. Однако, с учетом акцента на данном явлении, представленном в российских СМИ, становится ясно, что информационная война ведется на нескольких фронтах, включая манипуляцию понятиями и оценками событий.

Современные международные медийные каналы избирательно освещают эволюцию событий в Украине в постмайдановский период. Нередко можно заметить в данном контексте политическую наклонность в стремлении демонстрировать Украину в роли жертвы внешней экспансии, делая подмены понятий. Тем не менее, наступивший момент характеризуется уходом от пика данного «медийного шума», и в настоящее время отчетливо слышны голоса западных журналистов, которые придерживаются более сбалансированного тонуса и готовы обоснованно оценивать последствия политических и социальных процессов, аффектирующих украинское общество.

Заключение

В контексте исследования роли СМИ как манипулятивного инструмента в период политического конфликта, становится очевидным, что информационные платформы играют ключевую роль в формировании общественного мнения и восприятия происходящих событий. На примере украино-российского конфликта проанализированы две стороны информационной медали, предоставляя уникальную возможность понять, каким образом СМИ используются для достижения определенных целей в период политических напряжений.

Украинские СМИ, фокусируясь на военном конфликте, предоставляли детализированную статистику и уточнения, однако сопровождали это существенными проявлениями подмены понятий. Эта тенденция могла быть обусловлена сложностью информационной среды и давлением политического контекста.

С другой стороны, российские СМИ, избегая ярких акцентов на теме военного конфликта, предъявляли заметные проявления фальсификации и подмены понятий, часто в контексте оценки действий участников конфликта. Это говорит о том, что информационная борьба ведется не только в сфере предоставления данных, но и в формировании суждений и восприятия.

Литература
  1. Disinformation and propaganda – impact on the functioning of the rule of law in the EU and its Member States: study requested by the LIBE Committee [Electronicresource].2019.//URL:https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/608864/IPOL_STU(2019)608864_EN.pdf
  2. Finch L (2006) Dark Angel: Propaganda in Modern Warfare. Melbourne, VIC, Australia: Circa. Gammage B (1990 [1974]) The Broken Years: Australian Soldiers in the Great War. Australia: Penguin Books
  3. Lasswell H (1974 [1927]) Propaganda Technique in the World War, United States: Garland Publishing.
  4. Laws of War: Opening of Hostilities (Hague III); October 18, 1907 // URL: https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague03.asp
  5. Ponsonby A (1971 [1928]) Falsehood in Wartime: Containing an Assortment of Lies Circulated Throughout the Nations during the Great War. London: Garland Publishing.
  6. Propaganda and the News. By Will Irwin. (New York: McGraw-Hill Book Company, Inc.1936. Pp. 325.)
  7. Repplier A., ‘A Good Word Gone Wrong’, Independent and the Weekly Review, CVII, 1st. October 1921, p. 5.
  8. S/RES/1528 (2004), S/RES/1554 (2004), S/RES/733 (1992).
  9. Большой энциклопедический словарь онлайн // URL: https://znanierussia.ru/articles/Пропаганда#cite_note-1
  10. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обороне» //URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10591/c79febebf4d75486542db4ef774251de93fa7771/
  11. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8. 06.77 // СПС «Консультант-Плюс». Международное гуманитарное право.
  12. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 10. 06.77 // СПС «Консультант-Плюс». Международное гуманитарное право.
  13. Женевские конвенции 1949 года.
  14. Комментарий к Дополнительному протоколу II от 8 июня 1977 г., к Женевским конвенциям от 12 авг. 1949 года, касающемуся защиты жертв вооружен. конфликтов немеждународного характера: Пер. с англ. Клод Пийту и др. — 2. изд., стереотип. М.: Междунар. ком. Крас. Креста, 2000. С.34.
  15. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят на XXI сес. Генер. Ассамблеи ООН 16 дек. 1966 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР. –1976. – № 17.
  16. Осуждение пропаганды против мира: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 381 (V), 17 нояб. 1950 г. // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. 1947. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/381%28V%29
  17. Решение Верховного Суда РФ // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=501100
  18. Соображения, принятые Комитетом по правам человека по пункту 4 статьи 5 Факультативного протокола в отношении сообщения № 2124/2011, CCPR/C/117/D/2124/2011, 29 марта 2017 г.
  19. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека [Электронный ресурс]. 2017. URL:https://juris.ohchr.org/search/results/1typeOfDecisionFilter=0&countryFilter=0&treatyFilter=0
  20. Фельдман Д.М. Политология конфликта. Учебное пособие М.: Изд. Дом. «Стратегия», 1998. С. 9.

 

Эмпирическая база

  1. Lenta.ru / [Электронный ресурс] // URL: https://lenta.ru/ (дата обращения 15.01.2024).
  2. TCH / [Электронный ресурс] // URL: https://tsn.ua/ato (дата обращения 14.01.2024).
  3. Вести.ru / [Электронный ресурс] // URL: https://vgtrk.ru/russiatv (дата обращения 15.01.2024).
  4. Вести.ru. Telegram / [Электронный ресурс] // URL: https://t.me/s/vestiru24 (дата обращения 15.01.2024).
  5. Обозреватель.ua / [Электронный ресурс] // URL: https://www.obozrevatel.com/ (дата обращения 14.01.2024).
  6. Российская газета / [Электронный ресурс] // URL: https://rg.ru/ (дата обращения 15.01.2024).
  7. Сегодня.ua / [Электронный ресурс] // URL: https://war.segodnya.ua/ (дата обращения 14.01.2024).

[1] https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague03.asp

[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультиматум

[3] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10591/

[4] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10591/c79febebf4d75486542db4ef774251de93fa7771/

[5] The Russia-Ukraine information war: How propaganda is being used in two very different ways, Ashleigh Stewart. Global News: https://globalnews.ca/news/8716376/russia-ukraine-information-war/

[6] «In a first, internet bypasses TV as main news source for Ukrainians». www.unian.info: https://www.unian.info/society/media-space-internet-bypasses-tv-as-main-news-source-for-ukrainians-11330729.html

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4