Противостояние Индии и Китая в Донгланге в 2017 году в отражении индийских и китайских СМИ / India-China confrontation in Donglang in 2017 as reflected by Indian and Chinese media

Освещение взаимоотношений с Индией в китайских СМИ может быть рассмотрено на примере противостояния в Донгланге (Докламе) в 2017 году. В военных конфликтах четче вырисовываются роли СМИ в международной коммуникации: содержание освещения в СМИ отражает конфликтующие интересы. Основные направления освещения стимулируют интерес к международным делам и дают хороший новостной материал²⁰. Противостояние Индии и Китая в Докламе в 2017 году в отражении индийских и китайских СМИ привлекает внимание так в рамках его освещения обе стороны поднимали широкий контекст сопутствующих проблем: исторических, политических, экономических и культурных. Также этот конфликт может быть репрезентативным для изучения взаимоотношений Китая с его другими сухопутными соседями. У Китая 14 сухопутных соседей, за исключением Индии и Бутана, с которыми произошел указанный конфликт. Подтверждение границ здесь восходит к договору о делимитации, подписанному между правительством Цин и британцами в 1890 году: Китайско-британский тибето-индийский договор. Договор официально признавал Сикким «протекторатом» Британской Индии, а первая статья также определяла границу между Сиккимом и Тибетом. Однако Индия оспаривала договор, и участок китайско-индийской границы в Сиккиме был спорным и не только в одном месте.

Индия утверждает, что точка пересечения границ должна быть примерно в 6,5 км к северу от того места, где её признает Китай. Таким образом, спорный вопрос заключается в том, где находится точка соединения Индии, Китая и Бутана и была ли линия границы, которую индийская армия пересекла, чтобы противостоять китайской армии?

Китай опровергает доводы Индии, обращаясь как к тексту указанного Договора, так и к историко-политическим реалиям конца XIX века и последующей истории. Во-первых, международное право четко определяет правопреемственность государств, и на границы не влияет смена государства или правительства после того, как они были разграничены. Новый режим обязан принять и признать соответствующие пограничные договоры. Новое независимое государство, выходящее из-под колониального правления, должно уважать внешние границы, установленные в колониальный период. Таким образом, и Китай, и Индия обязаны принять пограничные договоры, подписанные правительством Цин и Великобританией; своевременность договоров и изменение времени не имеют значения. Если Индия будет отрицать договор, легитимность ее нынешних границ также окажется под серьезным вопросом: ни один из существующих северо-восточных штатов Индии, таких как Ассам и Ладакх в Кашмире, ни штат Сикким в районе Донланг (аннексированный Индией в 1975 году), никогда не принадлежали Индии до того, как были колонизированы британцами.

  Во-вторых, в пограничных переговорах между Китаем и другими соседними государствами, такими как Россия, Вьетнам и Монголия, после основания страны приоритет отдается переговорам о границах на основе договоров, даже если они неравноправны, до тех пор, пока в истории существует договор с законным центральным правительством Китая. Это не относится к линии Макмагона, которая не была подписана тогдашним республиканским северным правительством на Сирамской конференции 1914 года, а окончательный договор был подписан только британскими и тибетскими представителями и передал большие участки земли в южном Тибете, что было эквивалентно частному договору между американским штатом Техас и мексиканским правительством, разделившим часть Техаса с Мексикой.

Наконец, Непал установил дипломатические отношения с Китаем в 1955 году и демаркировал китайско-непальскую границу в 1963 году, а Бутан был менее суверенен, вступив в ООН в 1971 году, до 1949 года был британским протекторатом, а в 1949 году подписал Договор о постоянном мире и дружбе с независимой Индией, в соответствии с которым Бутан подчинялся индийскому руководству в своих внешних делах. К этому времени Индия от имени Бутана оспаривала суверенитет Китая над пограничной линией в районе Донгланг, хотя исторически Бутан никогда не обладал юрисдикцией над этой территорией, а в Тибетском архиве до сих пор хранятся квитанции за тот год, когда Бутан обратился к китайцам с просьбой о предоставлении пастбищ и выплате налогов на траву. Однако с 2007 года Индия больше не имеет права осуществлять дипломатические права от имени Бутана: пересмотренный Договор о дружбе между Бутаном и Индией, подписанный в 2007 году, удалил фразу «иностранные дела под руководством Индии» и оставил все иностранные дела Бутана в ведении самого Бутана. Поэтому, в отличие от предыдущих китайско-индийских трений, противостояние в Донгланге должно быть делом Китая и Бутана, а пересечение индийскими войсками перевала Докхара является незаконным, как бы его ни интерпретировали.

С 17 июня 2017 года началось напряженное 72-дневное противостояние между китайскими и индийскими войсками в районе Донгланг, на границе между Китаем, Бутаном и Индией. На этот раз Китай не строит новую дорогу в районе Донгланг, а расширяет дорогу, уже построенную в 2003–2005 годах, до линии границы (перевал Дока Ла), но она также удобна для снабжения и патрулирования. Китай и Индия построили дороги на своих границах, Индия

• непосредственно к перевалу Дока Ла, Китаю все еще не хватает нескольких километров. The Times of India, 5 августа 2017 года сообщила о постах, бункерах, окопах и т. д. на индийской стороне; военные объекты на китайской стороне находятся далеко от границы, перед строительством дороги устанавливаются только палатки.

Два бункера, убранные китайской стороной, были построены на стороне границы, близкой к китайской, и фактически являлись трансграничными военными объектами. В опубликованном 2 августа документе Министерства иностранных дел Китая «Факты и позиция Китая в отношении перехода индийских пограничных сил на китайскую территорию на сиккимском участке китайско-индийской границы» упоминается, что «в течение длительного времени индийская армия построила большое количество инфраструктуры, такой как дороги и даже военные объекты на индийской стороне линии границы в районе перевала Доклам и вокруг него. Они даже построили бункеры и другие военные объекты на границе… В последние годы индийские пограничники также препятствовали нормальному патрулированию китайских пограничников вдоль линии границы и пытались строить военные объекты через границу, против чего китайские пограничники неоднократно протестовали и демонтировали индийские объекты на границе в соответствии с законом»²¹.

13 июня Министерство иностранных дел Бутана опубликовало заявление, в котором приветствовало генерала Шриваставу, генерального директора Border Roads Organzation (BRO), агентства по строительству пограничных дорог Министерства обороны Индии, которое отвечает за оборону, развитие и поддержание инфраструктуры в пограничных районах. А 29 июня, во время спора между Индией и Китаем, Министерство иностранных дел Бутана сделало первое заявление с протестом в адрес Китая.

Бутан, маленькая страна, оказавшаяся между драконом и слоном, выступила только с двумя официальными заявлениями до и после противостояния в Донгланге. Китай и Бутан не установили дипломатические отношения и не провели государственную границу. Анализ содержания первого заявления из двух²² показывает, что на самом деле Бутан остается нейтральным и не принимает ничью сторону. 29 августа Министерство иностранных дел Бутана опубликовало второе заявление, в котором приветствовало вывод войск Индии и Китая из зоны противостояния Донгланг 28 августа.

Стоит отметить, что заявления Китая и Индии о прекращении противостояния в Донгланге сформулированы каждое по-своему. Индия заявила, что две страны договорились использовать термин «disengagement». Китай, в свою очередь, подчеркнул, что он подтвердил на месте, что индийские войска выведены (withdraw) и будут продолжать осуществлять суверенитет и патрулировать район, не упомянув, вывела ли китайская сторона свои войска²³.

Общественное мнение может оказывать значительное влияние на внешнюю политику страны и международные отношения.²⁴ Далее, на основе нашего анализа медиасреды Индии и Китая, мы выделяем два СМИ, которые могут отражать специфику национальных представлений двух стран и анализируем отражение данного конфликта в этих СМИ. Этими СМИ будут “The Times of India” и “People’s Daily”. Таким образом, мы зафиксируем специфику освещения взаимоотношений с Индией в этом событии со стороны китайского влиятельного СМИ.

• Освещение в индийской газете “The Times of India”

Times of India имеет широкий охват среди среднего и высшего классов Индии, а ее основная аудитория – это в основном элита и правительственные чиновники. Согласно последним данным Аудиторского бюро тиражей Индии по состоянию на 2021 год, газета The Times of India занимает первое место в Индии и первое место в мире по тиражу среди англоязычных газет. Преобладание в Индии англоязычных государственных чиновников, интеллектуальной элиты и лиц, влияющих на внешнюю политику, во многом способствовало тонкому проникновению и влиянию этого СМИ на индийскую дипломатию.

Газета Times of India начала освещение событий 29 июня, доведя информацию о международном кризисе до внутренней и международной аудитории, затем постепенно интенсифицировала освещение противостояния в Донгланге. Активная позиция Индии была продемонстрирована постоянным освещением ее вооружения и военного развертывания. Обзор общего освещения событий в индийских и китайских СМИ позволяет разделить наблюдаемые события на три этапа, отличающихся по восприятию новостей в общественном мнении.

Этап 1. «Жёсткая риторика»: с 29 июня по 19 июля 2017 года. В этот период в газете Times of India было 61 сообщение о конфликте с Китаем, сначала была тенденция к росту, затем к снижению. 6 июля и 11 июля количество публикаций достигло пика в 6 штук, а 19 июля – 5. В некоторые дни выходило только по одной статье, например, 5 июля, 12 июля и 16 июля (см. Рис. 1).

ис. 1. Количество публикаций по теме конфликта с Китаем в Times of India на первом этапе.

В Times of India публикации о противостоянии в Донгланге появились 29 июня 2017 года, через десять дней после начала самого конфликта. Если посмотреть на отставание от самого события, то можно подумать, что Индия медленно реагировала. На самом деле это не так, поскольку кризис требовал учета соображений безопасности в обеих странах в вопросах обороны. Индийское правительство также не сразу решило предать противостояние огласке после его начала. Но после этого индийские СМИ начали ежедневно

публиковать публичные отчеты о противостоянии в Донгланге на последовательной и интенсивной основе, чтобы держать внутреннюю общественность в курсе происходящих событий.

29 июня индийские СМИ под заголовком «Китайская дорога в Сикким — запал» начали с сообщения, основанного на пресс-релизе индийского оборонного ведомства, о том, что «Индия решительно выступает против строительства китайской дороги к трехстороннему перекрестку Сикким-Бхутан-Тибет в районе Тонлунг, который является бутанской территорией,          но      куда  Китай регулярно         направляет Народно-освободительную армию Китая для патрулирования и выдвижения различных требований».

В новости также цитировали индийские внутренние источники о том, что «индийское правительство, очевидно, обеспокоено потерей своего «стратегического преимущества» в регионе»²⁵. 30 июня в статье «Китай грубо нарушает договор о строительстве дороги» индийские СМИ процитировали заявление Министерства иностранных дел Бутана о том, что «строительство дороги на территории Бутана является угрозой и прямым нарушением ранее заключенного соглашения между двумя странами, что вынудило Индию вмешаться, чтобы охладить ситуацию и призвать Китай действовать сдержанно и ответственно»²⁶.

В начале этого этапа в статьях индийских СМИ часто упоминался агрессивный экспансионизм Китая в отношении небольшой страны Бутана. Утверждалось, что Китай действует в одностороннем порядке без соглашения о границе и представляет угрозу для безопасности Бутана. Высказывая такие слова, индийские СМИ четко обозначили жесткую позицию Индии в индийско-китайском противостоянии в Донгланге. После того, как противостояние в Донгланге затянулось, индийские СМИ начали широко освещать передвижения индийских офицеров, военное вооружение и развертывание войск, чтобы продемонстрировать твердую решимость Индии противостоять Китаю. В сообщении под заголовком «Начальник армии посетил районы противостояния» говорится, что «начальник армии посетил 17-ю горную дивизию в Гангтоке и 27-ю горную дивизию в Калимпонге, уделив особое внимание развертыванию 17-й дивизии во время своего визита. Все старшие офицеры, включая 33 корпусных и 17 дивизионных командиров, присутствовали и обсуждали это с большим энтузиазмом. Дивизия в основном отвечает за оборону Сиккима на востоке и командует четырьмя бригадами (каждая из которых насчитывает более 3 000 солдат)»²⁷.

Затем последовало заявление Министерства обороны, которое было процитировано в индийских СМИ 1 июля: «Министр обороны Индии: Индия в 2017 году отличается от 1962 года»²⁸. В заявлении указывается на

публичные заявления министра обороны Индии Аруна Джейтли (Arun Jaitley) о том, что «Индия 2017 года – это не та Индия, которая была 55 лет назад». Если Китай хочет напомнить нам, что мы уже не те, что были в 1962 году, то мы хотим сказать, что Индия сегодня совсем другая», добавив, что «Китай нарушает                     международные    соглашения,    и    Китай    действует     очень неправильно».

По мере продолжения противостояния между Индией и Китаем в районе Тонланга и в качестве очередной демонстрации решимости и для того, чтобы заставить Китай уступить, Индия вновь предприняла демонстрацию военной силы и обнародовала эти военные новости через сообщения СМИ.

«Все формирования индийской армии, от 17 дивизии (базирующейся в Гангтоке) до 27 дивизии (в Калимпонге) и 20 дивизии (в Биннагури), являются пехотными». В конце статьи приводятся слова военных источников о том, что «Индия подготовила свою военную мобилизацию соответствующим образом и поддерживает «состояние повышенной готовности» с более чем 10 000 военнослужащих в дополнение к 63 и 112 бригадам, уже развернутым в восточном и северном Сикхистане, были мобилизованы и переброшены два батальона индийских войск численностью около 3 000 человек каждый»²⁹.

Видно, что индийские СМИ, сообщая конкретные цифры и подробные события, связанные с развертыванием индийских войск, создали напряженную ситуацию, в которой Индия активно наращивает развертывание войск в районе Тонланг, еще больше демонстрируя жесткую позицию индийского правительства в случае международного кризиса, оставляя стране меньше пространства для маневра в последующем, что можно рассматривать как способ заставить Китай добровольно отступить. Индийские СМИ опубликовали отчет под названием «Китайские СМИ нападают на Индию и Бутан», в котором говорилось, что «после противостояния в Донгланге китайские СМИ продолжают нападать на Индию и общественное мнение» и что «китайские СМИ обвинили Бутан в высылке 100 000 жителей Непала»³⁰. В этой статье выступления китайских СМИ сильно преувеличены.

12 июля в репортаже Times of India под заголовком «Китай построил дороги в четырех других частях Бутана» говорилось, что «Китай вторгся на территорию Бутана и построил дороги в четырех других местах вдали от Донгланга за последние несколько лет», а анонимный ученый из Тхимпху, Бутан, отметил, что, «даже если противостояние в Донгланге будет разрешено, страх Бутана перед повторными вторжениями Китая не исчезнет»³¹. За этим последовали два дня интенсивного информирования индийскими СМИ о том, что «министр иностранных дел Индии любезно предположил, что Индия и Китай могут разрешить свои разногласия по Донглангу, но получил отпор со стороны Министерства иностранных дел Китая»³².

Индийские СМИ сначала сообщили, что Индия отправляет войска из опасений за территориальную безопасность Бутана; через некоторое время индийские СМИ стали усиливать враждебное отношение к Китаю такими словами, как «вторжение», «страх» и «неприятие», что отражало жесткую позицию Индии. Среди сообщений индийских СМИ в этот период были

«Китайский эксперт: противостояние в Сиккиме может продлиться до зимы»,

«Китай: сдержанность в Донгланге имеет нижнюю границу» и «Китай предупреждает о полномасштабном конфликте в Донгланге», которые в основном говорили о том, что “Китай не будет вести переговоры с Индией, если она не выведет свои войска”³³. “Китай предупредил, что если Индия не примет меры по выводу своих войск, то столкнется с серьезными последствиями”, “канал для мирного решения скоро закроется” и “Индия должна очнуться от того, что ей следует вывести свои войска до начала войны”³⁴.

На протяжении всего периода газета Times of India неоднократно цитировала китайские СМИ, МИД КНР, заявления и мнения китайских экспертов и ученых. Хотя на первый взгляд кажется, что Times of India уравновешивает голоса Китая и Индии, на самом деле выборочное цитирование – это попытка преувеличить наступательность китайской позиции и усилить восприятие угрозы, чтобы легитимировать действия своего правительства.

Этап 2. «Разрядка»: 20 июля – 28 августа 2017 года. На этом этапе Индия начала смягчать свое общественное мнение, хотя противостояние не ослабло, в прессе стали появляться некоторые рациональные сообщения. Поскольку Индия является электоральной страной, правящая партия очень озабочена ожиданиями внутреннего электората, обходом внутриполитических кризисов при принятии внешних решений. После того, как китайско-индийское противостояние в Донгланге достигло определенной стадии, Times of India начала отходить от своей первоначальной жесткой позиции и создавать атмосферу надежды на мирное разрешение кризиса путем переговоров.

Что касается количества материалов, то в период с 20 июля 2017 года по 28 августа 2017 года газета Times of India опубликовала 155 текстов. В частности, пик освещения противостояния в Донгланге в Times of India пришелся на 26 июля, когда вышло девять материалов, и на три дня: 27 июля,

18 августа и 13 августа, когда вышли семь, семь и восемь материалов соответственно. 28 августа, в день окончания противостояния между Индией и Китаем, газета Times of India опубликовала только один материал, связанный с противостоянием. С 1 августа по 18 августа количество материалов было в целом стабильным, а освещение противостояния в Донгланге в газете Times of India колебалось около четырех-пяти материалов в день (см. Рис. 2).

Рис. 2. Количество публикаций по теме конфликта с Китаем в Times of India на втором этапе.

В течение этого периода количество сообщений в индийских СМИ в целом имело тенденцию к стабилизации. Причина увеличения количества сообщений в индийских СМИ на этом этапе более тесно связана с рядом действий Китая: в этот период китайская армия начала проводить военные учения в Тибетском регионе, а китайское агентство “Синьхуа” разместило в социальных сетях видео, осуждающее неправомерные действия Индии в противостоянии в Донгланге.

Начало этому периоду было положено 19 июля, когда правительство Индии сообщило о разрешении конфликта дипломатическим путем. В публикации под таким заголовком сообщалось, что “министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар (S. Jaishankar), отчитываясь перед постоянным комитетом парламента по внешним делам, рассказал о различных аспектах противостояния между Индией и Китаем в Донгланге, заявил, что “два правительства         взаимодействуют         дипломатическим путем”. Присутствовавшие на встрече высокопоставленные чиновники МИДа также заявили, что «предпринимаются усилия по дипломатической деэскалации напряженности»³⁵. 25 июля газета The Times of India опубликовала статью, написанную пекинским корреспондентом The Times of India: “Моди передает поздравления с днем рождения Си Цзиньпину и Ли Кэцяну во время китайско-индийского противостояния в Донгланге”³⁶.

Судя по позиции, отраженной в сообщениях СМИ на данном этапе, индийские СМИ продолжают доносить до Китая и Индии необходимость вести себя сдержанно в вопросе Донланга, указывая, что двум странам бессмысленно публично принижать друг друга, и что взаимное сотрудничество способствует развитию отношений между Китаем и Индией. Индийские СМИ подают сигналы о том, что правительство хочет разрешить кризис мирным путем и прокладывают путь для предстоящей поездки советника по национальной безопасности Индии в Пекин для участия во встрече старших представителей стран БРИКС по вопросам безопасности.

Индийские СМИ приняли китайскую точку зрения, сигнализируя как китайской, так и индийской внутриполитической аудитории, что они хотят мирных переговоров. Газета Times of India продолжала следить за развитием событий, опубликовав статью под названием “Китай: первоначальное намерение Индии – не конфронтировать с Китаем”, в которой говорилось, что “советник по национальной безопасности Индии Аджит Дюваль вскоре встретится с председателем КНР Си Цзиньпином и госсоветником Ян Цзечи, полагая, что Китай и Индия могут деэскалировать напряжение”³⁷.

Существование рамок БРИКС влияет на давление политической аудитории. С одной стороны, Индия и Китай все еще находятся в состоянии противостояния в районе Донланг в августе, а с другой стороны, в сентябре 2017 года в Сямэне, Китай, пройдет саммит БРИКС, в ходе которого встретятся лидеры стран. Перед лицом противостояния в Донгланге и саммита БРИКС в Сямэне индийское правительство вынуждено взвешивать и выбирать: если кризис противостояния в Донгланге продолжит обостряться, то вполне вероятно, что премьер-министр Моди не примет участия в саммите БРИКС и встрече национальных лидеров в Сямэне, или вместо него на встрече будут присутствовать индийские чиновники более низкого ранга. Но реальность такова, что Индия, как одна из стран в рамках сотрудничества БРИКС, должна активно участвовать в саммите БРИКС, иначе Индия не только подвергнется критике со стороны внутренней оппозиции и столкнется с чрезвычайно высокими аудиторными издержками, но и ухудшит имидж в развивающемся мире и в определенной степени столкнется с давлением со стороны международного сообщества.

После того, как 26 июля государственный министр иностранных дел Индии Сингх публично заявил, что индийское правительство “ищет дружественные пути деэскалации кризиса в районе Донланг”, Министерство иностранных дел Индии вновь заявило об отношениях между Индией и Китаем, подтвердив стремление Индии к “партнерству в целях развития” с Китаем. МИД Индии опубликовал заявление, в котором говорится, что “ни одна страна не была объявлена “врагом” или “враждебной”, и, конечно же, Китай, как соседняя страна, не был включен в этот список”³⁸. Выступая на мероприятии, организованном Индо-тибетской пограничной полицией (ITBP), министр внутренних дел Индии заявил, что “поскольку Индия хочет мира, а не конфронтации, проблема Донгланга будет решена в ближайшее время” и что “есть уверенность, что будут приняты позитивные меры и найдено решение спора”³⁹.

По сообщениям СМИ, индийские чиновники также изменили свою первоначальную жесткую позицию в отношении противостояния в Донгланге и начали деэскалацию ситуации, пытаясь охладить растущую напряженность между двумя сторонами. По сообщениям индийских СМИ, премьер-министр Нарендра Моди заявил на конференции Глобальной инициативы по предотвращению конфликтов и экологической осведомленности, что противостояние в Донгланге должно быть решено путем диалога⁴⁰.

Индийское правительство пыталось “охладить” противостояние в Донгланге, чтобы иметь больше пространства для маневра на предстоящем саммите БРИКС в Сямэне. 15 июля Индия созвала всепартийное совещание, и индийское правительство сделало заявление по этому вопросу. Партийная встреча, на которой индийское правительство информировало оппозиционные партии о противостоянии в Донгланге, подверглась критике со стороны оппозиции внутри Индии, которая указала на бездействие индийского правительства в отношении кризиса в Донгланге⁴¹. Индийское правительство надеется достичь соглашения с оппозиционными партиями по противостоянию в Донгланге до начала «муссонной сессии» парламента. Акт умиротворения индийского правительства внутри страны направлен на то, чтобы уменьшить давление со стороны оппозиции и попытаться избежать внутриполитического кризиса.

Перед лицом официальной напористости Китая в противостоянии в Донгланге индийские СМИ уделяли внимание не только официальным китайским событиям, но и событиям китайского и индийского гражданского общества. Акцент индийских СМИ на китайском гражданском обществе   призван оттенить напор официального Китая, предпочитая демонстрировать некоторые из разнообразных точек зрения и взглядов гражданского общества.

В статье от 23 июля в The Times of India под названием “Молодым китайцам нет дела до китайско-индийского противостояния Донгланг” отмечается, что китайская социальная сеть Sina Weibo, насчитывающая более

340 миллионов пользователей в Китае, обнаружила, что противостояние Донгланг не фигурирует в 50 самых популярных темах обсуждения. “Многим молодым людям это безразлично” и “попытки официальных СМИ Китая разжечь энтузиазм в отношении Индии не увенчались успехом внутри Китая”⁴². Таким образом, индийское СМИ подчеркивает, что официальная позиция Китая не находит поддержки у китайской же общественности. Таким образом, с одной стороны, видно, что индийские СМИ создают противоречие в общественном мнении, а с другой стороны, видно, что индийские СМИ пытаются сигнализировать индийской внутриполитической аудитории о том, что нет необходимости проявлять чрезмерную тревогу.

В середине августа в Times of India появилась статья под заголовком “Индийская юношеская футбольная команда примет участие в международном юношеском футбольном турнире БРИКС”: “В то время как Индия и Китай все еще находятся в напряженном противостоянии в Донгланге, группа молодых футболистов из Шиллонга, расположенного в ста километрах от этого района, отправилась в Китай, чтобы продемонстрировать свои навыки на футбольном поле. Футбольный клуб “Lajong” представит Индию на Международном молодежном футбольном чемпионате БРИКС”⁴³.

19 августа индийские СМИ отметили, что “вспышка индийско-китайского противостояния в Донгланге не повлияла на отправление культа индийских сикхов в Шанхае, Китай”. Статья завершается цитатой сикхской семьи, живущей в Шанхае: “Очень часто местные жители Шанхая сопровождают индусов и сикхов, чтобы вместе поклоняться”, подчеркивая мирную и стабильную жизнь сикхов в Шанхае, Китай. Индийские СМИ также сосредоточились на гражданских контактах внутри страны, чтобы показать стремление к разрядке. Хотя противостояние между Индией и Китаем в пограничной зоне продолжалось в этот период, газета Times of India передавала внутренние гражданские новости, переключая внимание с кризиса и ослабляя внутреннее беспокойство по этому поводу.

В то время как кризис между двумя странами продолжает разгораться, в индийских СМИ появляются сообщения об экономических отношениях между Индией и Китаем. 18 августа газета Times of India сообщила, что “индийский импорт в Китай вырос на 33 процента во время противостояния в Донгланге”. Эти цифры свидетельствуют о том, что противостояние между двумя странами на границе не оказало никакого влияния на их экономику. Цитируется индийский экономист, сообщающий, что “Китай и Индия ведут бизнес нормально… ведение бизнеса в обычном режиме… несмотря на напряженность на границе, Индия не планирует выделять китайские инвестиционные предложения… вопрос о сдерживании инвестиционных предложений Китаю не стоит на повестке дня”. Индийские СМИ подчеркивают, что напряженность в отношениях между Индией и Китаем по поводу пограничного вопроса не повлияла на экономическое взаимодействие, пытаясь смягчить общественное мнение.

Этап 3. «Посткризисный»: 29 августа – 30 сентября 2017 года. 28 августа Индия добровольно вывела свои войска из района Донгланг и кризис завершился. Бывает, что после жесткой риторики в международном кризисе, правительство сталкивается с нападками общественного мнения, если оно отступает. Хотя военное противостояние прекратилось, страны продолжают сражаться в пространстве общественного мнения.

За период с 29 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года, в газете The Times of India был опубликован 121 текст. Общая тенденция – снижение, а в конце соответствующие материалы перестали публиковаться (см. Рис. 3).

Рис. 3. Количество публикаций по теме конфликта с Китаем в Times of India на третьем этапе.

29 августа 2017 года освещение событий в газете Times of India достигло пика – 19 материалов, после чего количество материалов снижалось, за исключением новостей, связанных с саммитом БРИКС в Сямэне, который проходил с 3 сентября по 5 сентября. С 6 сентября по 30 сентября газета Times of India уделяла мало внимания китайско-индийскому противостоянию в Донгланге, освещая его 1-4 статьях в день или вовсе не освещая.

В первый же день после окончания противостояния, 29 августа Times of India передала похвалу индийскому правительству: “Окончание кризиса противостояния в Донгланге – дипломатическая победа Индии… после почти десяти недель переговоров между высшими должностными лицами Индии и Китая”. Индия и Китай “оперативно разошлись” (expeditiously disengengage) в районе Тонланг⁴⁵. Публичное заявление Министерства иностранных дел было использовано индийскими СМИ для того, чтобы показать, что Индия не понесла никаких потерь во время длительного противостояния, и чтобы ослабить недовольство критически настроенных политических масс внутри страны.

Во-первых, поскольку Индия является многопартийным государством, правительство Моди сталкивается с давлением и вызовами со стороны оппозиции внутри страны. Оппозиция критиковала правительство за провоцирование конфликта за пределами спорной пограничной зоны, что, по мнению оппозиции, является рискованной внешней стратегией, а конфликт с Китаем по этому вопросу не способствует развитию самой Индии, а также развитию двусторонних отношений с Китаем. Из сообщений индийских СМИ также следует, что “оппозиция индийского правительства задала вопрос правительству Моди: “Почему Индия не смогла эффективно общаться с Китаем по этому поводу?.. Это провал индийской дипломатии”⁴⁶.

Во-вторых, в индийском правительстве существуют разногласия по поводу того, как разрешить этот международный кризис, и эти разногласия привели к тому, что после окончания кризиса индийское правительство столкнулось с чрезвычайно высоким уровнем отпора со стороны общественного мнения. В СМИ появились сообщения о том, что “Rahul Gandhi, заместитель председателя партии Индийский конгресс, лидер индийской оппозиции, нанес специальный визит в посольство Китая в Индии и встретился с китайскими официальными лицами в посольстве”. Эта серия публичных шагов лидера оппозиции во время кризиса вызвала огромную бурю внутри Индии, что привело к массовому беспокойству. В то же время оппозиция была недовольна тем, как правительство справляется с кризисом, и это привело к выступлениям против правительства.

С другой стороны, в преддверии кризиса сторонники жесткой линии в Индии заявляли, что современная “Индия – это не Индия 1962 года” и что “индийская сторона готова к войне”⁴⁷. Индийские сторонники жесткой линии неоднократно подчеркивали возросшую мощь Индии, стремление Индии стать крупной державой в международном сообществе. При этом национальная безопасность рассматривается как игра с нулевой суммой. Таким образом, Индия столкнулась с серьезными рисками, поэтому после окончания кризиса правительство предприняло ряд инициатив, чтобы намеренно избежать их с помощью СМИ.

На следующий день после окончания кризиса, 29 августа вышла статья корреспондента Times of India в Пекине: “Китайские пользователи Weibo принимают решение проблемы противостояния в Донгланге”, которая начиналась так: “После того как Индия и Китай договорились о разрешении кризиса противостояния в Донгланге, нетизены в китайских социальных сетях были вне себя от радости и опубликовали тысячи комментариев в поддержку этого решения”. Газета отмечала, что из пяти первых комментариев, связанных с Индией, только один был негативным⁴⁸. Используя голоса китайских граждан для передачи того, что Китай рад принять решение между Индией и Китаем, индийские СМИ фактически используют дружественную реакцию населения Китая для объяснения кризиса и оправдания выбора индийского правительства отступить во имя того, что никто из китайского населения не хочет, чтобы кризис перерос в военный конфликт.

В заключение статьи приводится цитата китайского ученого, профессора Китайской академии общественных наук и вице-президента Китайской ассоциации исследований Южной Азии: “Прекращение противостояния в Донгланге – хорошая новость для двусторонних отношений между Индией и Китаем и для БРИКС… Хорошо, что две страны достигли соглашения. Сейчас обе стороны должны оглянуться на это противостояние и постараться извлечь уроки, чтобы избежать повторения подобных кризисов между двумя странами”. Для Индии это эффективный способ направления внутреннего общественного мнения, с помощью которого она может смягчить недовольство сторонников жесткой линии в Индии и избежать обратной реакции общественного мнения в Индии, вызванной активными уступками индийского правительства в условиях кризиса.

В   то    же    время    индийские    СМИ    цитировали    представителей правительства Индии: “Наши солдаты не оставили границу, более того, они стояли твердо. Если Китай захочет военной конфронтации, наши солдаты готовы нанести ответный жесткий удар… Сегодняшняя Индия – это не Индия 1962 года… У нас сильный лидер, чья стратегия успешна⁴⁹. В этой серии заявлений отражается сила правительства Моди, что заставляет общественность поддерживать правительство. Более того, в статье под названием “Как Индия не допустила перехода противостояния в Донгланге в конфликт”, написанной Indrani Bagchi, ведущим автором индийского издания   Foreign Affairs News, отмечается, что “кризис в Донгланге является одним из самых серьезных внешнеполитических вызовов, с которыми Индия сталкивалась в последнее время, и Индии удалось вернуть две державы с грани опасности, взяв на себя инициативу… ”.

Формировалось внутреннее общественное мнение к Индии как к “жертвенной” стороне. Газета Times of India как издание на английском языке взяла на себя моральную ответственность за освещение событий не только для внутренней, но и для международной аудитории. В связи с этим индийские СМИ начали обращать свое внимание на предстоящий саммит БРИКС в Сямэне (Китай). 3 сентября СМИ сообщили, что “премьер-министр Индии Нарендра Моди прибыл в Пекин на саммит БРИКС после заключения “Донглангского соглашения” между Индией и Китаем… Скорее всего, он не будет упоминать о противостоянии в Донгланге и постарается еще больше улучшить отношения между двумя странами во время встречи с председателем КНР Си Цзиньпином”⁵¹. Между тем, во время саммита БРИКС в Сямэне индийские СМИ использовали комментарии отечественных экспертов, чтобы сообщить, что “Моди и Си Цзиньпин пожмут руки и кратко встретятся во время культурного мероприятия и приветственной вечеринки, организованной Китаем”, эта встреча премьер-министра и председателя КНР может быть попыткой уменьшить недоверие⁵². За этим последовали статьи “…Моди призывает к более “гуманистическим обменам” между странами”, “Речь Моди: “сотрудничество очень важно для мира и развития”“ и т. д.⁵³. Эта фаза освещения в СМИ получила позитивные сигналы со стороны индийского правительства, способствуя облегчению отношений с Китаем.

Спустя некоторое время после окончания кризиса в прессе появляется все больше статей об улучшении двусторонних отношений между Индией и Китаем. Например, в статье “Перезапуск отношений: Индия и Китай отложили в сторону вопрос Донланга, теперь нужно сосредоточиться на взаимном доверии” говорится, что “конфликт между Индией и Китаем не отвечает ничьим интересам. Сегодня Индия и Китай слишком близки экономически, чтобы допустить затяжной двусторонний конфликт, и должны следить за тем, чтобы вопросы, подобные вопросу Донгланга, не повторялись”⁵⁴. 8 сентября индийские СМИ под заголовком “Восстановление отношений: Китай должен избежать “ловушки Фукидида” с Индией и придерживаться взаимного сотрудничества” вновь заявили, что “Индия и Китай – соседи, и мир в пограничном регионе необходим для развития отношений между двумя странами, а Моди и Си Цзиньпин полны решимости не допустить повторения подобных инцидентов”⁵⁵. Таким образом, приведенный выше анализ показывает, что, направляя внутреннее общественное мнение после окончания кризиса, индийское правительство в определенной степени избежало критики за свои уступки Китаю.

Освещение в китайской газете “People’ s Daily”

Рассмотрим далее, как те же события освещались в китайских СМИ на примере газеты “People’s Daily” – органа Коммунистической партии Китая. В основном она публикует международные текущие новости и информирует аудиторию о важных событиях в стране и за рубежом. У “People’s Daily” также есть зарубежное издание, которое является самой авторитетной и всеобъемлющей ежедневной газетой о Китае и предназначено для зарубежных китайцев, соотечественников из Гонконга, Макао и Тайваня и других людей в различных странах и регионах. Газета People’s Daily начала освещать инцидент в Донгланге 27 июня, привлекая внимание к напряженному противостоянию между китайскими и индийскими пограничными войсками на линии фронта и донося новости о кризисе до внутриполитической аудитории. После публичного освещения противостояния Индии и Китая в китайских СМИ газета “People’s Daily” продолжала публиковать статьи, демонстрирующие позицию китайского правительства и его решимость защищать свой суверенитет.

Разделение на периоды освещения в китайской прессе отличается от аналогичного деления в Индии, потому что позиция Китая не претерпела столь значительных изменений как индийская. Скорее можно говорить о заострении Китаем своего требования вывода индийских войск как единственного решения конфликта. Это обострение произошло во второй половине августа 2017 года, ознаменовав краткосрочный 10-дневный второй этап отражения конфликта в китайских СМИ.

Этап 1. «Последовательно жесткая позиция»: 26 июня – 17 августа 2017 года. Что касается количества материалов, то с 26 июня по 17 августа 2017 года в газете People’s Daily было 145 материалов. Пик был достигнут 24 июля: восемь материалов; 10 июля и с 7 по 11 августа также было большое количество материалов.

Первое сообщение   в   газете   People’s   Daily   о   противостоянии   в Донгланге появилось 26 июня 2017 года, через неделю после начала кризиса. Это показывает, что Китай, как и Индия, не предал кризис огласке при его возникновении. Также в период с 26 июня по 29 июля в газете “People’s Daily” было не мало дней, когда она не публиковала сообщений по этому вопросу. В конце периода, с 30 июля по 11 августа, частота и количество материалов значительно возросли, а ближе к концу периода количество материалов снова начало снижаться (см. Рис. 4).

Рис. 4. Количество публикаций по теме конфликта с Индией в “People’s Daily” на первом этапе.

Во-первых, во время кризиса китайское правительство влияло на общественное мнение, демонстрируя решимость и напористость. Газета People’s Daily впервые рассказала об инциденте 27 июня 2017 года, опубликовав стенограмму ответа представителя МИДа журналистам о том, что индийские пограничные войска пересекли участок Сиккима на китайской территории. Из статьи следует, что пресс-секретарь указал на то, что Индия таким образом препятствует нормальной деятельности Китая по строительству дорог, и Китай принял в ответ соответствующие меры.

Позже китайские СМИ опубликовали статью, в которой говорилось, что если Индия хочет разыграть “тибетскую карту” в этом кризисе, то Китай “не собирается этого делать, а сделает это”, и что Китай сигнализировал Индии через сообщения СМИ, что “на самом деле у Китая есть карты, которые можно разыграть”⁵⁷. 11 июля газета People’s Daily отметила, что Индия “намеренно подрывает статус-кво на сиккимском участке китайско-индийской границы” и что “индийская сторона не намерена выводить свои войска, поэтому как она может прибегнуть к дипломатическим средствам для решения проблемы?”⁵⁸.

Что касается того, как Китай будет разрешать этот кризис, то с момента начала противостояния китайские чиновники постепенно выражали жесткую позицию. На очередной пресс-конференции, проведенной Министерством иностранных дел Китая 18 июля, пресс-секретарь подтвердил, что Китай проинформировал сотрудников посольств и консульств других стран в Китае о ситуации, связанной с этим китайско-индийским пограничным противостоянием⁵⁹. Тот факт, что Китай решил активно представить этот международный кризис иностранным государствам, на самом деле усилил кризис. Поскольку Китай представил свою позицию международному сообществу, если впоследствии его позиция изменится, это может сказаться на его репутации в ущерб последующим дипломатическим действиям.

24 июля газета People’s Daily процитировала сообщение Министерства обороны Китая, в очередной раз продемонстрировавшее жесткую позицию. Представитель Министерства обороны заявил, что “воля Китая к защите территориального суверенитета страны непоколебима”, что он будет защищать суверенитет и интересы страны “любой ценой”, а “предпосылкой и основой” урегулирования является вывод Индией пограничников: “легко потрясти гору, но трудно потрясти НОАК”⁶⁰. Кроме того, газета “People’s Daily” опубликовала документ, выпущенный Министерством иностранных дел Китая 2 августа под названием “Факты и позиция Китая по поводу пересечения границы на китайскую территорию индийскими пограничниками на сиккимском участке китайско-индийской границы”⁶¹. Это способ Китая изложить факты и заявить о своей позиции международному сообществу в форме официального документа, проявив при этом высокую степень сдержанности. В случае с противостоянием в Донгланге китайское правительство донесло до широких масс через внутренние основные СМИ динамику военных учений и наращивания армии с намерением заставить Индию вывести свои войска из приграничных районов.

Статья под названием “У Китая больше карт для игры, чем у Индии, необходимы дополнительные меры”, опубликованная 10 июля, открывалась фотографией “учений по интеграции воздушно-наземных сил в альпийских горах Тибетского военного района Китая”⁶². Позже, 13 июля, китайские СМИ сообщили, что Народно-освободительная армия (НОАК) в настоящее время проводит регулярные военные учения, а также стало известно, что Тибетский военный район на высоте более 5 000 метров над уровнем моря впервые проводит боевые стрельбы. В статье также отмечается, что в конце июня пресс-секретарь Министерства обороны У Цянь подтвердил журналистам на пресс-конференции, что в Тибетском военном районе Китая проводятся военные учения, но ни одна страна не была выбрана в качестве мишени⁶³.

19 июля газета People’s Daily сослалась на сообщения индийского внутреннего телевидения о противостоянии в Донгланге, отметив, что накануне индийские СМИ сообщили, что “беспилотник заметил около трех тысяч китайских солдат с легкими пулеметами, расположившихся на возвышенности в Донгланге”. С одной стороны, напряженное противостояние между китайскими и индийскими пограничными войсками на границе медленно спадает, а с другой стороны, готовность НОАК к войне растет после серии наступательных учений и испытаний боевого оружия,проведенных на Цинхай-Тибетском плато.

People’s Daily воспроизвела статью военного СМИ, газеты People’s Liberation Army Daily, что “в конце июня Сининский объединенный центр материально-технического обеспечения в Западной военной зоне НОАК Китая организовал межрегиональные совместные маневры по обеспечению безопасности,               крупномасштабные      военные                            учения             по материально-техническому обеспечению на территории Западного Китая”⁶⁴. В докладе также отмечается, что хотя место проведения учений находится далеко от участка Сикким, где происходит противостояние между Индией и Китаем, в Китае есть шоссе с хорошей инфраструктурой, и войска могут прибыть быстро.

Это показывает, что военные учения Китая в определенной степени являются сдерживающим фактором для Индии. Цель и мотивы этих учений публично не известны, и хотя они представляются как логистические учения НОАК, они проводятся в период напряженности между Китаем и Индией в районе Донгланг. Высокочастотные учения и крупномасштабные военные тренировки НОАК, несомненно, являются сигналом для индийского правительства о военной силе Китая и его решимости защищать свою территорию, поскольку китайская военная стратегия гласит: “Прежде чем три армии придут в движение, сначала идут еда и трава”.

В    то     время     как     внутреннее     общественное     мнение     Китая сосредоточилось на военных учениях и вооружении как технических средствах, оно также сместило свое внимание на численность войск и качество солдат. 25 июля газета People’s Daily со ссылкой на источники в армии сообщила, что китайские солдаты “явно более высокого качества” и “показали лучшие результаты”, чем их индийские коллеги, с точки зрения технической подготовки и конкретных боевых приемов⁶⁵. Газета также демонстрирует, что возможность материально-технического снабжения является ключевым фактором в операциях в высокогорье, и что Китай может использовать свою “хорошо развитую инфраструктуру” для переброски войск и вооружения. Сравнивая качество войск Китая и Индии, статья призвана подчеркнуть явное превосходство китайской армии над индийской. Это показывает, что даже через месяц после начала противостояния Китай все еще сигнализирует о том, что он хочет, чтобы Индия отвела свои войска от границы.

15 августа пограничники обеих сторон забросали друг друга камнями на озере Бангонг в регионе Ладакх⁶⁶. Китайские СМИ цитировали Times of India и показывали видео, снятое китайскими военными на свои мобильные телефоны, чтобы дать контент аудитории. Наконец, 11 июля газета “People’s Daily” сообщила, что Индия незаконно действовала не только на границе, но и в других местах, например, Индия готовится оказать военную помощь Мьянме для продвижения своей “политики на восток”, “совместно с США и Японией проводит морские военные учения с целью нападения на Китай”⁶⁷.

По мнению Е Хайлиня, директора Центра исследований Южной Азии при Китайской академии общественных наук, провокационное поведение Индии направлено на то, чтобы заставить Китай пойти на компромисс и уступки в развитии китайско-индийских отношений, “исказить темпы китайско-индийских отношений”, чтобы дать возможность Индии получить выгоду в китайско-индийских отношениях, а противостояние в Донгланге “является кульминацией этой серии действий Индии”⁶⁸.

Тем временем китайские официальные лица ответили на сообщение в Times of India о том, что “во время своего визита в Индию министр иностранных дел Австралии заявил, что противостояние в Донгланге – это давний территориальный спор, который должен быть решен мирным путем, и не хотел бы эскалации конфликта”. На это Министерство иностранных дел Китая ответило, что оно “согласно с мирным решением, но такое заявление не применимо к кризису в Донгланге”, поскольку “территориального спора вообще не существует” и что именно Индия превратила неоспоримую территорию в спорную⁶⁹.

Китайские СМИ цитируют представителя Министерства иностранных дел Китая, который в очередной раз осудил провокационные действия Индии, заявив,                 что    ответственность  за      противостояние           полностью лежит                  на индийской стороне. Газета “People’s Daily” цитирует агентство “Синьхуа”, отмечая, что оно опубликовало в зарубежных социальных сетях заявление под         заголовком         “Индия       виновата             в                          индийско-китайском  пограничном противостоянии?” Англоязычное видео быстро стало хитом в социальных сетях,     таких          как                       Youtube,    Facebook             и         Twitter,      набрав       более                   400   000 просмотров и не менее 2000 комментариев от зарубежных нетизенов⁷⁰. Инициатива Китая раскрыть международному сообществу неправомерные действия            Индии                 в         противостоянии           в                 Донгланге           привлекла           большую международную          политическую              аудиторию,   повысив   влияние   на международную аудиторию и тем самым дав сильный сигнал для Индии, сделать выбор отступить.

Исходя из приведенного анализа, жесткая позиция Китая всегда была последовательной. С самого начала кризиса Китай также прибегает к ряду военных действий, таких как демонстрация силы и военные учения, с целью сдерживания Индии и побуждения её добровольно вывести свои войска с сиккимского участка границы.

Этап 2. «Вывод индийских войск как единственный выход»: с 17 августа по 28 августа 2017 года. Количество текстов за этот период составило 43. В общем здесь было меньше текстов в день, иногда материалы

⁷⁰ Обзор «Синьхуа» на английском языке о четырех самых больших ошибках  Индии Нетизены по всей стране взорвались.   People’s Daily, 1 августа 2017 года. Число сообщений достигло максимума 28 августа, в день окончания противостояния в Донгланге, когда по теме было опубликовано 15 статей (см. Рис. 5).

Рис. 5. Количество публикаций по теме конфликта с Индией в “People’s Daily” на втором этапе.

В этот период освещение противостояния в Донгланге ужесточилось по сравнению с предыдущим периодом, при этом общее внимание к этому событию снизилось. Газета People’s Daily, ссылаясь на российские новости и индийскую газету “Торас”, объяснила столкновения между Индией и Китаем в районе Ладакха 15 августа тем, что “15 августа был День независимости Индии”, и хотя в этом районе произошли столкновения и потасовки между войсками двух стран, китайские и индийские офицеры и солдаты “участвовали в неформальном обмене сладостями в честь праздника”⁷¹. Неофициальное празднование состоялось на перевале Най Тулла на сиккимском участке китайско-индийской границы, где подобные празднования были обычным делом в прошлом. Индийские солдаты и офицеры не только раздавали сладости местному населению Сиккима, но и обменивались сладостями с китайскими солдатами и офицерами в этом районе, всего в 25 километрах от места двухмесячного противостояния между Индией и Китаем в районе Донгланг. На фоне напряженности, охватившей Индию и Китай в результате почти двухмесячного военного противостояния, китайские СМИ предпочли сообщить о позитивном и дружественном взаимодействии между двумя странами, отчасти выпуская позитивные сигналы о желании улучшить отношения.

Наряду с противостоянием между Индией и Китаем в районе Донгланг, китайские СМИ ответили индийским СМИ на арене общественного мнения. Китайские СМИ отметили, что хотя индийское правительство активно выражало надежду на мирное решение кризиса, его фактические действия сильно отличались от выраженных ожиданий, причем Индия не только не предпринимала действий по выводу своих войск, но и использовала другие средства, чтобы создать препятствия для развития хороших отношений между Индией и Китаем. People’s Daily отметила, что Times of India восприняла заявление японского посла как знак поддержки Японией нынешних действий Индии, которые наносят ущерб не только урегулированию противостояния в Донгланге, но и улучшению отношений между двумя странами. Китайские СМИ отметили, что с июля некоторые официальные лица индийского правительства снизили свою напористую позицию в своих заявлениях, например, министр иностранных дел Индии публично заявил, что правительство рассчитывает решить спор полюбовно, и взаимодействовать с китайской стороной по дипломатическим каналам, но при этом отметил, что индийское правительство намеренно добавляет Китаю национальной розни, и что в индийском правительстве “больше риторики, чем искренности”⁷².

22 августа китайские СМИ процитировали слова представителя Министерства иностранных дел Китая о том, что “Китай любит мир и твердо отстаивает его, а мы твердо защищаем национальный суверенитет и территориальную целостность”, отметив, что Китай проявляет высокую степень сдержанности в урегулировании этого кризиса и что “Китай сделал все возможное, чтобы быть благожелательным… Я надеюсь, что индийская сторона примет рациональное и мудрое решение”⁷³. Кроме того, китайские СМИ со ссылкой на российского чиновника заявили, что Китай и Индия “сделают все возможное для обеспечения жизнеспособности механизма сотрудничества БРИКС”, чтобы обеспечить успех предстоящего саммита БРИКС в Сямэне в сентябре⁷⁴. В день окончания противостояния китайские СМИ обнародовали военную новость о том, что НОАК Китая проводит учения с боевой стрельбой в Индийском океане, ссылаясь на сообщение РИА Новости, опубликованное тремя днями ранее. В статье приводились слова начальника штаба о том, что целью публичных учений является укрепление военной мощи тренировками в реальном бою в дальнем море⁷⁵. На первый взгляд, китайское правительство снова использует военные учения как способ “показать свои мускулы”, но в этом есть и более глубокий смысл. Сами китайские СМИ не стали афишировать эти военные учения при первой же возможности, а воспользовались сообщениями СМИ западных стран, чтобы представить новость об этих крупномасштабных военных учениях общественности в стране и за рубежом несколько дней спустя и в решающий момент, когда противостояние Индии и Китая из-за Донгланга подходит к концу.

С одной стороны, учениям предшествовали совместные морские учения Индии с США и Японией в Индийском океане. С другой стороны, Китай намеренно избегает прямых военных заявлений, равносильных “пинку под дых” для окончания противостояния. Спустя неделю после столкновения между Индией и Китаем из-за камней, брошенных в озеро Бангонг в регионе Ладакх, этот инцидент все еще горячо обсуждался как китайской, так и индийской общественностью. Газета People’s Daily со ссылкой на индийские СМИ сообщила, что “начальник штаба индийской армии и президент Индии Рам Натх Ковинд посетили этот район по отдельности”⁷⁶. В условиях напряженного противостояния индийские СМИ рассматривают такой шаг как далеко идущий: СМИ распространили новость о том, что высокопоставленные правительственные чиновники намеренно передают напористую позицию Индии. Поэтому китайское правительство заняло более решительную позицию в отношении противостояния в Донгланге: “Если Индия продолжит отвергать добрую волю Китая и неправильно истолковывать сдержанность Китая, это серьезно подорвет региональный мир и стабильность”⁷⁷. Китай заинтересован в выражении “доброй воли” и “сдержанности”, поэтому из заявлений китайского правительства на данном этапе становится ясно, что оно уже намеренно использует СМИ для подачи позитивных сигналов Индии. Международные вопросы и внутренние проблемы взаимодействуют и влияют друг на друга, когда правительство стоит перед выбором внутриполитического и внешнеполитического курса. Вместо того, чтобы “охладить” общественное мнение, Китай продолжал использовать сильные слова, угрожая Индии, чтобы заставить её вывести свои войска.

Этап 3. Посткризисный: 29 августа – 26 сентября 2017 года. Использование китайским правительством демонстрации силы и военных учений, укрепление жесткой позиции правительства и осуждение неправомерных действий индийского правительства в условиях кризиса в Донгланге придало достоверность сигналам, посылаемым Индии, и в определенной степени повлияло на действия Индии по отводу своих войск. По мере развития кризиса в ответ на заявления Индии была принята более жесткая позиция и 28 августа 2017 года индийско-китайское противостояние в Донгланге завершилось после семидесяти двух дней. После этого, с 29 августа по 26 сентября 2017 года количество сообщений составило 38. Количество публикаций в этот период снизилось, находясь в диапазоне от одного до двух в день, а временные интервалы выросли (см. Рис. 6).

Рис. 6. Количество публикаций по теме конфликта с Индией в “People’s Daily” на третьем этапе.

Как и Times of India, газета People’s Daily также имела наибольшее количество сообщений 29 августа 2017 года, в первый день после окончания кризиса противостояния – шесть. 31 августа – пять. Со 2 сентября по 26 сентября газета “People’s Daily” понижала внимание к противостоянию в Донгланге и затем перестала высказываться по этому поводу.

После кризиса в Донгланге китайское правительство активно направляло общественное мнение: от позитивного отношения к выводу войск Индии и высокой оценки роли китайского правительства до сосредоточения внимания на саммите БРИКС в Сямэне и позитивной международной реакции на завершение противостояния в Донгланге. 28 августа газета People’s Daily опубликовала статью, в которой говорилось, что отход Индии от границы был правильным и мудрым выбором и знаком того, что Индия вновь стала соблюдать международное право⁷⁸. На следующий день после окончания конфронтации между двумя сторонами китайские СМИ распространили позитивный сигнал для Индии, что “Китай и Индия – важные соседи” и что обе страны являются развивающимися странами и должны “работать вместе для общего развития”. В процессе развития между странами “неизбежно” возникнут проблемы, и хорошее развитие двусторонних отношений между Китаем и Индией будет основано на “коммуникации для управления различиями и диалоге для повышения взаимного доверия”, а развитие двусторонних отношений между Китаем и Индией не должно быть похищено интересами других стран. Китай придает большое значение отношениям со своими соседями, в частности, добрососедским отношениям с Индией⁷⁹. Китайские СМИ цитируют Су Сяохуи⁸⁰, заместителя директора Института международных стратегических исследований при Китайской академии международных исследований, который прокомментировал окончание кризиса в Донгланге, намеренно давая позитивные сигналы и предполагая, что противостояние в Донгланге не следует рассматривать только в негативном свете. Возникновение этого кризиса в определенной степени подтолкнуло китайское общество к лучшему пониманию Индии, а также может заставить Китай и Индию обратить больше внимания на сильные стороны друг друга. В то же время, это возможность побудить обе стороны не презирать друг друга, а тот факт, что Китай и Индия завершили противостояние мирным путем, не переходя к военному конфликту, способствует развитию полномасштабной дипломатии между двумя странами.

Через день после окончания противостояния китайские СМИ процитировали заявление МИД КНР, что китайские пограничные войска продолжают патрулировать и размещаться в районе Донгланг для защиты национальной территории после окончания противостояния⁸¹. В тот же день СМИ процитировали слова представителя Министерства обороны Китая о том, что “китайская армия всегда будет поддерживать состояние повышенной боеготовности… китайская армия уверена и способна защитить национальный суверенитет и безопасность, а мир и стабильность в пограничной зоне отвечают общим интересам двух стран и народов”⁸².

1 сентября газета “People’s Daily” также опубликовала сообщение Министерства обороны Китая, в котором говорилось, что с начала кризиса в Донгланге армия Китая никогда не забывала о своей ответственности за защиту мира… Противостояние в Донгланге было должным образом урегулировано благодаря усилиям многих сторон⁸³. Это показывает, что Китай формирует образ сильного руководства, избегая иррационального выражения националистических настроений со стороны внутренних патриотов, не знающих реальной ситуации.

На данном этапе Китай подает позитивные сигналы, ссылаясь на иностранные СМИ. Газета Financial Times сообщила, что дипломатические усилия Китая и Индии не позволили конфликту разгореться и оказались удачными для обеих стран. Кроме того, “People’s Daily” также цитировала положительные комментарии о Китае из репортажа BBC в Индии, сингапурской “United Morning Post”, японской “Nihon Keizai Shimbun” и американской “Wall Street Journal”, выражая оптимизм по поводу развития отношений между Китаем и Индией.

Газета People’s Daily также цитирует индийских политологов: “Инцидент в Донгланге закончился, открыв новую главу в китайско-индийских отношениях”⁸⁴. Кроме того, газета People’s Daily процитировала сообщение американских СМИ о том, что Бутан пересматривает свои отношения с обеими странами. Бутан стремится к развитию дипломатических отношений с Китаем, но вынужден выживать в неопределнности, потому что его сдерживает Индия”⁸⁵.

В конце августа Индия и Китай все еще враждовали в районе Донгланг, а в начале сентября должен был состояться саммит БРИКС в Сямэне и Китай придавал большое значение тому, чтобы встреча прошла гладко. 29 августа СМИ процитировали слова представителя МИДа: “Встреча лидеров БРИКС в Сямэне – это общее событие для стран БРИКС. В общих интересах стран БРИКС и развивающихся стран провести хорошую встречу. Китай, как председатель, играет активную роль в беспрепятственном проведении встречи”⁸⁶. Тема саммита БРИКС в Сямэне “Углубление партнерства БРИКС ради светлого будущего”. По мнению индийского ученого, “3 сентября 2017 года – это возможность для Китая и Индии двигаться в правильном направлении. Что бы ни случилось в Донгланге, Индия должна смотреть на Китай в плане развития. Прекращение противостояния в Донгланге до саммита БРИКС показывает, что обе стороны настроены на совместную работу на мировой арене, а не на игру с нулевой суммой”⁸⁷. “Страны БРИКС вносят более 50% в мировой экономический рост и стали важным двигателем мирового экономического роста”⁸⁸.

В своей речи 4 сентября китайский лидер Си призвал страны БРИКС преодолеть разногласия, заявив, что из-за различий в национальных условиях пять стран “неизбежно столкнутся с некоторыми различиями в своем сотрудничестве, но до тех пор, пока они твердо верят в сотрудничество, упорно повышают доверие и устраняют сомнения, они смогут все более уверенно идти по пути сотрудничества”⁸⁹. 6 сентября газета People’s Daily отметила, что после двусторонней встречи между Си и Моди, Моди написал на китайском аккаунте Weibo, что “на встрече состоялось плодотворное обсуждение развития двусторонних отношений между двумя странами”⁹⁰. Мы исследовали освещение противостояния в Донгланге в газете People’s Daily, одном из основных СМИ Китая. Мы изучили 225 публикаций и можем сделать следующий вывод.

Специфика освещения взаимоотношений с Индией на этом примере заключается в том, что внимание было уделено военной ситуации в Индии, реакции на сообщения индийских СМИ, а также мнениям и комментариям индийских чиновников, экспертов и ученых. Однако тональность и позицию новостей задавали исключительно новости Министерства обороны и Министерства иностранных дел Китая. Целью новостей было послать сильный сигнал политической аудитории, осудить действия Индии в противостоянии в Донгланге, и подчеркнуть твердую позицию китайского правительства. Фактами для журналистов стали военные учения, развитие армии (НОАК), демонстрация боеспособности своих войск и осуждение нарушения границы Индией. На заключительном этапе китайское правительство возглавило общественное мнение, позитивно встретив вывод индийских войск из района Донгланг и обнародовав позитивные сигналы о дружественных отношениях с Индией в контексте сотрудничества стран БРИКС.

Выводы

Китай и Индия имеют сухопутную границу протяженностью около 2 000 километров, при этом часть границы является спорной. Из-за отдельного отрезка границы в районе Донгланга произошло военное противостояние между Индией и Китаем в июне-августе 2017 года. Пограничный конфликт угрожал перекрыть путь дальнейшего развития отношений между двумя странами.

В освещении СМИ двух стран выразились жесткие позиции двух правительств. В Индии, в газете The Times of India первоначально жесткая позиция правительства динамически изменилась на внимание и более детальное рассмотрение невоенных способов решения конфликта, наконец, на предпочтение именно этих способов и последующее разъяснение изменившейся позиции внутреннему общественному мнению.

Газета People’s Daily была менее гибкой, что мы можем считать одной из характеристик специфики освещения взаимоотношений с Индией в китайских СМИ. Выведение войск Индии с начала и до конца конфликта называлось единственным средством урегулирования.

Другой характеристикой можно назвать использование богатого фактического материала для доказательства позиции правительства. Среди этого материала как военные новости, так и экономическое и культурное взаимодействие, как реакции на сообщения индийских СМИ, мнения и комментарии индийских чиновников, экспертов и ученых, так и (решающий) взгляд Министерства обороны и Министерства иностранных дел Китая.

Третьей характеристикой можно назвать противопоставление международной коммуникации, в данном случае стран БРИКС, внутреннему националистическому и ультрапатриотическому движениям.

Упомянутыми средствами в совокупности, китайские СМИ отвечали на сообщения, которые могли нанести ущерб имиджу Китая и отравить общественное мнение, что могло нанести ущерб окончательному решению пограничного вопроса и долгосрочному развитию китайско-индийских отношений.