ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОМИРАЖИ КВАНТОВЫХ КОМПЬЮТЕРОВ / INFORMATION TECHNO MIRAGES OF QUANTUM COMPUTERS

Соколова Марианна Евгеньевна

к.ф.н., с.н.с.

Институт США и Канады РАН

e-mail: maiamva@yandex.ru

Marianna E. Sokolova

Ph.D. (Philosophy), Senior Research Fellow

Institute for the U.S. and Canadian Studies

Russian Academy of Science

e-mail: maiamva@yandex.ru

Статья посвящена тенденциям формирования информационного пространства, сопровождающего развитие прорывных квантовых технологий. В качестве примера рассматривается информационное конструирование результатов эксперимента по достижению квантового превосходства в компании «Google» и дискуссии по этому поводу в американском ИТсообществе.

The article is devoted to the trends in the formation of the information space of quantum technologies. As an example, the information construction of the results of an experiment to achieve quantum supremacy at Google and discussions about this in the American IT community are considered.

ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934. For the Fiscal Year Ended June 30, 2018. Avaluable at: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000156459018019062/msft-10k_20180630.htm (accecced: 25.10.2021).

ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934. For the fiscal year ended December 31, 2018. Avaluable at: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1652044/000165204419000004/goog10-kq4201

IBM_Annual_Report_2018. Avaluable at: https://www.ibm.com/annualreport/assets/downloads/IBM_Annual_Report_2018.pdf (accecced: 24.07.2021).

IBM’s roadmap for scaling quantum technology. 16.09.20. Avaluable at: https://research.ibm.com/blog/ibm-quantum-roadmap (accecced: 24.07.2021).  

Google достигла квантового превосходства Avaluable at: https://habr.com/ru/news/t/468361/ 22.02. 2019 (accecced: 25.10.21)

Koetsier J.  IBM: Google’s ‘Quantum Supremacy’ Claim Is Wrong — 150 Million Percent Wrong (Seriously). Avaluable at: https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2019/10/23/ibm-googles-quantum-supremacy-is-150-million-percent-wrong/?sh=1d846d19142f (accecced: 25.10.21)

Murgia M., Waters R. 20.09.2019 Google claims to have reached quantum supremacy. Financial Times. Avaluable at: https://www.ft.com/content/b9bb4e54-dbc1-11e9-8f9b-77216ebe1f17 (accecced: 25.08.21)QCEthics // Avaluable at: https://qcethics.org. (accessed 24.07.21).

Simonite T. Google and Microsoft Warn That AI May Do Dumb Things. Avaluable at: https://www.wired.com/story/google-microsoft-warn-ai-may-do-dumb-things. 02.11.2019 (accecced: 27.10.2021)

The Time To Talk About The Ethics Of Quantum Computing Is Now. С. 4 Avaluable at: https://qcethics.org.(accecced: 24.07.2021) (accessed 24.07.21).

«Россия не Австралия». Чем закончится противостояние с Facebook. Avaluable at: https://ria.ru/20210225/avstraliya-1598829482.html 25.02.2021 (accecced 24.08.2021).

Стельмах С. Постквантовая безопасность: время пришло? 29.08.2018. itWeek Avaluable at: https://www.itweek.ru/security/article/detail.php?ID=202851. (accecced: 24.07.2021)

Цукергохер И. Китайские учёные заверили, что получили квантовое превосходство. Avaluable at: https://habr.com/ru/news/t/586424/(accecced: 24.07.2021)

Юнусов Р. Квантовые технологии: новое поле битвы в технологическом противостоянии? Валдай. Avaluable at: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kvantovye-tekhnologii-novoe-pole-bitvy (accecced: 24.07.2021).

Ясницкий Л.Н. Вызовы искусственному интеллекту и как с ними борются студенты и сотрудники пермского университета (обзор сборника докладов конференции) // Выступление на седьмой всероссийской научно-практическая конференция с международным участием «Искусственный интеллект в решении актуальных социальных и экономических проблем XXI века» 20 — 22 октября 2021 г. (онлайн).

 

 

Рецензия

на статью кандидата философских наук, старшего научного сотрудника Института США и Канады РАН Марианны Евгеньевны Соколовой

«Информационные техномиражи квантовых компьютеров».

        Статья кандидата философских наук, старшего научного сотрудника Института США и Канады РАН Марианны Евгеньевны Соколовой «Информационные техномиражи квантовых компьютеров» посвящена проблемам становления информационного пространства, связанного с развитием квантовых технологий. Этот новый информационный сегмент только начинает формироваться и происходит это в условиях растущего недоверия общества к социальным и этическим последствиям новых технологий. В этой ситуации представители крупных ИТкомпаний, бизнес-сообщества выдвигают инициативы, направленные на развитие этического направления в своей деятельности. Они поднимают вопросы об этических аспектах уже на стадии разработки технологий с целью избежать репутационных рисков и денежных потерь, что является частью их стратегии формирования имиджа ИТкомпаний.

       В то же время, поскольку разработки квантовых технологий требуют крупных инвестиций, происходят информационные события, направленные на продвижение технологических достижений в этой области. Особый интерес вызывает в этой связи рассмотренное в статье информационное конструирование публичного представления результатов эксперимента по достижению квантового превосходства, проведенного в компании «Google». По оценкам представителей крупнейших американских ИТкомпаний, конкурирующих с «Google», такое публичное представление результатов проведенного эксперимента как показатель зрелости технологии может быть подвергнуто серьезной критике. Тем не менее это событие многое определило в развитии отрасли.

        Рассмотрение этой ситуации представляет большой интерес с исследовательской точки зрения в силу роли информационного фактора при принятии решений и реалистической оценке достижений в этой области. Между тем в ближайшие десятилетия человечеству неизбежно предстоит столкнуться с серьезными социально-этическими дилеммами и последствиями использования квантовых компьютеров, что делает актуальной и важной проблематику, рассмотренную в статье М.Е. Соколовой.

Г.В. Хлебников, кандидат философских наук,
ведущий научный сотрудник, заведующий отделом философии,

Центр гуманитарных научно-информационных исследований, Отдел философии,
Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН

Москва. SPIN-код: 6935-6891, AuthorID: 208453

 

Информационное пространство, квантовые компьютеры, квантовые технологии, технохайп

Information space, quantum computers, quantum technologies, technohype

Квантовые технологии, в разработки которых сегодня вкладываются крупные инвестиции, являются новым перспективным направлением и приоритет в их развитии будет определять в ближайшие десятилетия ИТ-ландшафт в бизнесе и глобальное технологическое лидерство между странами. Их возможности будут востребованы в целом ряде областей, где они помогут добиться новых достижений, таких как коммуникации, криптография и информационная безопасность, медицина, фармацевтика, создание новых лекарств, моделирование авиа- и космической техники, создание глобальных моделей изменения климата, военные технологии, вычисления в области химии и физики, создание новых материалов и проч. При этом они не заменят полностью обычные компьютеры, а будут использоваться совместно с ними. 

По мере развития этой прорывной технологии развивается и связанное с её продвижением информационное пространство, которое формируется в условиях растущего недоверия представителей государства, законодателей и общества к глобальным последствиям новых технологий.

Возникают на этом пространстве и свои информационные «техномиражи» – тщательно сконструированные информационные материалы и события, предназначенные для привлечения инвестиций, утверждения конкурентных преимуществ, продвижения PR-информации о достижениях команд разработчиков и ИТ-компаний.

В ряде случаев информационные материалы о технологических достижениях действительно выполняют свои цели, в том числе помогают смягчить недоверие и напряженное отношение общества к последствиям внедрения технологий. В других ситуациях сами представители ИТ-сообщества порой выступают с их критикой, указывая на недоработанность продуктов или хайповый, спекулятивный характер информационных материалов, поскольку опасаются появления «информационных пузырей», которые могут «перегреть» рынок. В конечном итоге такие информационные «миражи» способны подорвать стабильность развития отрасли. В целом же информационное пространство продвижения квантовых технологий пока только формируется и на нем постоянно происходят все новые события, которые заслуживают самого пристального исследовательского внимания.

Специалисты считают, что так много обещающие квантовые технологии, к которым относятся вычисления, сенсоры и коммуникации, получат широкое распространение и применение на практике примерно через 10-20 лет. Есть и более оптимистические прогнозы по их развитию, например, от компании «IBM», одного из лидеров в квантовой отрасли. В «Дорожной карте» этой компании в качестве вехи появления 1000-кубитного квантового компьютера фигурирует 2023 год[1]. Создания достаточно мощных и надежных процессоров и использования квантовых приложений в коммерческих целях в компании ожидают через 5 лет. Со временем новая технологическая гонка в области квантовых технологий изменит всю современную схему вычислений: компьютеры, компоненты системы хранения, процессоры, ЦОДы. [2]

«Дорожная карта» компании «IBM», инвестирующей в эту область огромные суммы, является одним из главных информационных ориентиров в современной квантовой отрасли и цитируется в большинстве публикаций, посвященных перспективам квантовых разработок. Такие документы не только информируют о задачах, планах или достижениях конкретных ИТгигантов или предложениях экспертов по развитию отрасли. Они в значительной степени определяют важные ориентиры информационного поля, связанного с квантовыми разработками. Этот документ по своему значению может быть приравнен к национальным программам по развитию квантовых технологий многих стран, которые стали появляться в 2016-2017 гг. Среди таких стран — Великобритания, Германия, Нидерланды, Канада, Япония, Южная Корея, Сингапур и др.

В США в 2018 г. была принята Национальная квантовая перспектива с бюджетом $1,2 млрд. Бюджет общеевропейской программы «Quantum Flagship», запущенной в октябре 2018 года Европейской комиссией, составляет €1 млрд.

 В Китае, который вложил в квантовые исследования за последние 15 лет около $1 млрд., информационному освещению достижений в этой области уделяется большое внимание. Постоянно пишет о них и зарубежная пресса. Ведь с 2012 года в этой стране работает коммуникационная квантовая сеть, а в 2016 году Китай запустил первый в мире квантовый спутник. В 2016 году в рамках уже 13-го пятилетнего плана в стране начат национальный мегапроект по развитию квантовой связи и вычислений, который предполагает достижение основных результатов в этих направлениях к 2030 году.

В России «Дорожная карта» для развития квантовых технологий до 2024 года предполагает общий бюджет примерно в 58,8 млрд руб. ($753,6 млн).[3]

Таким образом, информационное пространство, связанное с квантовыми технологиями, постоянно развивается и динамично пополняется новыми материалами.

Как и в случае информационного сопровождения любой новой перспективной информационной технологии, находящейся на подъёме – такой как искусственный интеллект, Интернет вещей, биткойн/блокчейн и т.д., — это новое информационное пространство неоднородно, порой противоречиво и состоит из материалов различной направленности. Оно формируется в период, когда ряд других новых технологий уже оказались на гребне дискуссий и споров.

В целом в последние десятилетия на информационном пространстве, связанном с новыми перспективными технологиями, происходили крупные и неоднозначные события и в результате крупнейшие ИТгиганты вынуждены сегодня отдавать немало сил и ресурсов формированию нового публичного имиджа. Среди таких событий: скандальные последствия сотрудничества «Facebook» с компанией «Cambridge Analytics»; штрафы и судебные процессы по выполнению новых законов об обеспечении безопасности персональных данных и антимонопольного законодательства в адрес ИТ-компаний во многих странах; обвинения и санкции в США в адрес китайских компаний, прежде всего «Huawei»; позиция и действия социальных сетей во время предвыборной компании Д. Трампа в 2020 г. Пиковой точкой, как считают эксперты, здесь стала история с блокировкой аккаунтов Дональда Трампа во время президентских выборов в США в Facebook и Twitter, когда действиями технологических компаний фактически была уничтожена информационная личность бывшего американского президента[4]. Тем самым технологические гиганты продемонстрировали, каким может быть ответ с их стороны на оказываемое на них законодательное и информационное давление.

Таким образом, рост степени влияния крупных технологических платформ в последние десятилетия оказался тесно связан с разочарованием в последствиях внедрения инноваций и сомнениями в этичности поведения ИТ-гигантов. Люди вплотную столкнулись с тем, что такое новый образ жизни в персонализированном «информационном пузыре», который создает замкнутое, иллюзорное, легко просматриваемое и управляемое извне пространство индивидуума, изолируя его личную «внутреннюю зону». Они всё больше ощущают, как алгоритмы, обучение которых, по признанию самих их создателей, представляет собой «черный» ящик, заменяют прежние способы принятия любых социальных и личностных решений. Тем самым возникают новые глубинные механизмы управления и организации человеческой жизни. Фейки и персональное информационное таргетирование превратились в мощный инструмент информационного воздействия и манипулирования, зачастую используемого в политических целях. Кибератаки на крупнейшие объекты или даже подозрение на их совершение становятся предметом разбирательств и взаимных обвинений между крупнейшими державами. Не только кредитные рейтинги давно стали неотъемлемым социальным механизмом, но на пороге стоят социальные рейтинги как средство тотального контроля.

Продемонстрировав, насколько сильное влияние могут оказать их технологические проекты на жизнь общества, политическую сферу, транснациональные ИТкомпании закономерно столкнулись с адекватным регулятивно-законодательным «ответом» со стороны государства и общества на связанные с этим риски.  

В результате ИТбизнес оказался в заложниках внутренне- и внешнеполитических амбиций и действий со стороны национальных государств, их санкционной политики и борьбы за мировое технологическое лидерство. В то же время ИТ-гиганты являются важной частью информационного пространства, национального научно-технического потенциала и технологической конкурентоспособности страны на мировой арене, всё больше втягиваются в участие в совместных с государством проектах в военной области и сотрудничество с правоохранительными органами. Всё это заставило представителей бизнеса задуматься о социально-этических рисках технологического развития в ближайшем будущем, о том, как их избежать и смягчить и что может сделать для этого в рамках самоорганизации само ИТ-сообщество.    

Среди ответов на этот вопрос и такие меры как принятие этических кодексов, которые разрабатываются и предлагаются самим ИТ-сообществом, создание отделов по этике в компаниях, открытая информационная политика в отношении несовершенства и ошибок алгоритмов.

В последнее время представители ИТбизнеса, профессионального сообщества все больше говорят о социальных и этических рисках, связанных с квантовыми компьютерами[5]. На подходе время, когда такие материалы все чаще будут появляться и в публичном информационном пространстве. Прогнозирование социально-этических коллизий уже на стадии разработки технологии больше не вызывает у ИТбизнеса отторжения и не рассматривается как препятствие для её развития. Такой подход – разработка этических ограничений технологического развития заранее – имеет прагматические корни. Главное, предотвратить репутационные риски, потери для бизнеса, судебные иски и проч.[6]

И если само ИТсообщество – и не только из соображений конкуренции – обращает внимание на сконструированность некоторых информационных событий и материалов, казалось бы, тем самым развенчивая самые значимые для отрасли достижения – оно заботится как раз об оптимальном состоянии рынка, доверии инвесторов и привлечении венчурных инвестиций на дорогостоящие исследования и разработки.

Эту же тенденцию информировать о технологических рисках можно сегодня наблюдать и на примере технологий искусственного интеллекта и машинного обучения. Последние годы крупнейшие американские ИТ-компании, такие как «Google», «Microsoft» и «Alphabet», публично предупреждают инвесторов о потенциальных юридических и этических проблемах, связанных с их проектами ИИ, как о факторах риска. В своих ежегодных отчетах они указывают, что использование созданных ими алгоритмов может привести к ошибкам, предупреждают о смещенных выборках при алгоритмизации и рисках в связи с этим для различных социальных групп. Тем самым компании пытаются предотвратить юридические и финансовые издержки, репутационные и социальные риски.[7]

Например, компании «Microsoft» пришлось извиниться и устранять проблему, связанную с тем, что облачный сервис гораздо менее точно определял пол чернокожих женщин, чем белых мужчин на фотографиях. В такую же ситуацию попала и «Google» после инцидента 2015 года, когда чернокожий разработчик программного обеспечения заявил, что сервис фотографий Google Photo пометил его снимок с чернокожим другом как «фотография горилл». Метка «горилла» была подвергнута цензуре в системах поиска и тегирования изображений, а компания принесла извинения за несовершенство своей технологии[8].

«Microsoft», которая активно инвестирует в ИИ на протяжении многих лет, стала предупреждать инвесторов о рисках одной из первых. В 2016 году компания представила правила внутренней этики проектов, связанных с ИИ, а в ежегодном отчете компании за 2018 г. говорилось о том, что алгоритмы ИИ могут быть несовершенными, наборы данных могут быть недостаточными или содержать предвзятую информацию. Противоречивыми могут быть и методы обработки данных. Такие недостатки могут стать причиной ошибок и несовершенства приложений и продуктов, чем будет нанесен ущерб бренду, репутации компании, возможна её юридическая ответственность[9].

Компания «Alphabet» также публично предупредила о том, что новые продукты и услуги, в том числе те, которые основаны на ИИ и машинном обучении, могут вызвать или усугубить существующие этические, технологические, юридические и другие проблемы, что может негативно повлиять на бренд и спрос на продукты и услуги, доходы и операционные результаты. [10]

Такая информационная политика крупнейших компаний направлена на то, чтобы сообщать инвесторам о прогнозируемых проблемах, что должно поддерживать работу свободного рынка и дает возможность компаниям урегулировать судебные иски в будущем.

«Google», которая начала тестировать беспилотники на дорогах общего пользования в 2009 году, уже несколько лет публикует исследования по этическим вопросам ИИ, хотя высказывается о рисках более кратко и сдержанно, чем «Microsoft» и «Alphabet». В 2018 г. протесты сотрудников вынудили компанию отказаться от участия в проекте Пентагона по применению ИИ к боевым дронам.

 «IBM» и «Amazon», которая в своей деятельности пользуется рядом разработок ИИ, например, голосовыми помощниками и складскими роботами, более сдержанны в оценке рисков. Но и они упоминают в своих отчетах проект по ИИ в связи с факторами риска. Так, «IBM» еще в 2017 г. заявила, что она лидирует на растущем рынке программных решений, основанных на ИИ и является пионером в ответственности за данные, этике и прозрачности деятельности.[11]

Один из российских экспертов, специалист по искусственному интеллекту Леонид Нахимов Ясницкий в своих выступлениях и публикациях неоднократно говорил о том, что нынешний период подъема ИИ и связанного с этим напористого технохайпа, возможно, может скоро смениться очередным спадом в этой области – «зимой искусственного интеллекта», как это было, например, в 1960-е годы после Карибского кризиса, когда после неуспехов разработок американских ученых в области ИИ, финансирование на них было сокращено.

В настоящее же время, как отмечает ученый, потоки льющегося сверху финансирования порой приводят молодых ученых к излишне поспешному и слишком уверенному подходу к выполнению заказов и общению с заказчиками. Информационный фактор этому немало способствует. В итоге заказчик, которому очередная нейронная сеть выдала непонятный прогноз, а разработчики не могут объяснить, как она приняла это решение, требует деньги обратно и может подать на исполнителя в суд.

По словам ученого, пожалуй, раньше во времена, когда эта тематика не сопровождалась в России такой напористой информационной поддержкой, ученым работать было как раз легче, чем в нынешнюю эпоху бездумного технопиара[12]. Технологическое лоббирование интересов бизнеса, лежащее в основе PR, конструирование тематики ИИ со стороны самого научного сообщества, заинтересованного в грантах, финансировании исследований – все это создает не всегда соответствующие истинному положению вещей информационные материалы.

Именно поэтому при принятии решений в области ИИ и прорывных новых технологий вообще, в том числе и в квантовых технологиях, для реалистической оценки положения дел важно учитывать значение информационного фактора, то, как PR-акции формируют информационное поле, связанное с развитием и продвижением технологии.

Эксперимент «Google» по достижению квантового превосходства.

Самым известным информационным событием, связанным с квантовыми компьютерами, можно назвать на сегодня публикацию доклада специалистов «Google» о достижении квантового превосходства и дискуссии вокруг этого. Можно ли отнести это информационное событие к информационным «техномиражам»?

Понятие квантового превосходства было выдвинуто американским физиком-теоретиком Джоном Прескиллом в 2012 г. Речь идет о том, что говорить о создании универсального квантового компьютера можно лишь тогда, когда будет продемонстрировано его превосходство над самыми мощными суперкомпьютерами, т.е. этот компьютер сможет выполнить то, что не под силу ни одному из современных компьютеров. Например, решить невозможную или чрезвычайно трудно выполнимую для нынешних компьютеров задачу. Именно о таком эксперименте по преодолению важного технологического рубежа в сентябре 2019 г. специалисты «Google» опубликовали на сайте NASA доклад «Quantum Supremacy Using a Programmable Superconducting Processor», который, правда, был вскоре удален, хотя и сохранился в интернете. Однако его успели прочитать журналисты «Financial Times»[13]. Позднее была опубликована статья в научном журнале «Nature», посвященная этому эксперименту.

   Суть эксперимента в том, что квантовый компьютер «Google» «Sycamore» («Платан») c 53-кубитовым процессором, смог за 200 секунд. выполнить расчет, на который самому мощному в мире суперкомпьютеру Summit компании «IBM», запущенному в 2018 г., понадобилось бы примерно 10 тыс. лет. Расчетная мощность «Sycamore» составляет 200 тыс. трлн. операций в секунду, он состоит из 4608 вычислительных серверов, на каждом из которых установлено два 22-ядерных процессора IBM Power9, а встроенная память достигает 10 петабайт. Также по оценкам специалистов компании, выполнение того же эксперимента на сервере Google Cloud заняло бы 50 трлн часов (5.7 млрд лет). В проведенном эксперименте были использованы случайные числа, сгенерированные по специальному сценарию, что позволило продемонстрировать задуманный эффект.

В «Google» уверены, что успешное решение выбранной вычислительной задачи может считаться экспериментальной реализацией квантового превосходства и это дает возможность говорить о появлении новой вычислительной парадигмы. Хотя при этом нельзя забывать, что эксперимент носил принципиально демонстрационный характер, был выполнен только один расчет и пока речь не идет о практическом применении его результатов или о создании универсальных квантовых компьютеров для решения практических задач.

Казалось бы, подобное событие должно стать знаменательным для всей отрасли. Однако среди специалистов не было однозначного согласия, является ли оно переломным моментом на пути к созданию полноценной квантовой вычислительной системы.

Вместо этого представители ИТсообщества высказали целый ряд критических замечаний по этому поводу.

         Некоторые считают, что усилия должны быть приложены на других направлениях, например, для решения задачи уязвимости этой технологии. Ведь работа квантово-вычислительных устройств пока еще может быть нарушена многими причинами. Таким образом, далеко не все специалисты уверены в том, что идея квантового превосходства является оптимальной в качестве демонстратора зрелости технологии.

Внесли свою лепту – причем довольно существенную – в критику эксперимента по достижению «квантового превосходства» и специалисты «IBM». Если оптимизировать обычный суперкомпьютер «IBM» и задействовать его ресурсы, это сократит время решения подобной задачи до 2,5 суток, говорят они. Таким образом, как считают в «IBM», использование термина “квантовое превосходство” потенциально может вводить в заблуждение. Это усиливает хайп и спекуляции вокруг квантовых вычислений и искажает представление о совместном использовании в будущем классических и квантовых компьютеров[14].

Тем не менее это событие является значительным маркером в развитии квантовой технологии, хотя сам термин «превосходство» должен правильно пониматься и эксперимент не имеет непосредственных практических применений в ближайшей перспективе. Иначе это информационное событие может привести к возникновению «повышенных ожиданий от неминуемого прогресса в этой области, которые в краткосрочной перспективе приведут к возникновению нового «технологического пузыря», который может быстро лопнуть. По словам Джима Кларка, директора «Intel Labs» по квантовым технологиям, коммерчески жизнеспособный квантовый компьютер еще потребует многих достижений и решений в области НИОКР, прежде чем станет реальностью[15].

В отличии от американского ИТ-сообщества, совершенно по-другому отреагировало на него китайское ИТ-сообщество. В декабре 2020 г. китайские ученые под руководством профессора Цзянь-Вэй Пана (Jien-Wei Pen) из Китайского университета науки и технологий (University of Science and Technology of China (USTC)) объявили, что им, вслед за «Google», удалось осуществить эксперимент по достижению «квантового превосходства» на созданном ими квантовом фотонном компьютере «Jiuzhang», что поставило Китай на второе место в мире по достижению квантового превосходства[16]. Это событие имеет серьезное значение в перспективе обострившейся борьбы за глобальное технологическое лидерство между США и Китаем.

Информационное конструирование и манипулирование происходит последние годы и в другой области квантовых разработок – на рынке новых информационных продуктов постквантовой безопасности. С связи с этим эксперты высказываются в пользу мер по стандартизации поступающих сюда продуктов в интересах стабильности рынка. Используя страхи и опасения своих клиентов, производители зачастую выводят на рынок пока несовершенные системы информационной безопасности, не информируя об их недоработках и недостатках[17].

Технологический прогресс всегда неизбежно сопровождается PR-конструированием информационного поля, будь то обычная медиа-риторика, технологический хайп или профессиональный хорошо финансируемый PR-натиск крупнейших компаний. Это необходимо для привлечения инвестиций в новую сферу, хотя за «фасадом» таких акций порой может скрываться множество недоработок и нерешенных еще проблем. Не являются исключением и квантовые технологии. Ведь сегодня их разработки — это конкурентная многозатратная область, где сталкиваются интересы крупнейших игроков рынка и государств. И государство, и венчурные фонды вложили сюда крупные инвестиции.

Исследовать, как формируется информационное пространство, связанное с квантовыми разработками, очень важно, потому что совсем не за горами то время, когда человечество встанет перед лицом очень серьезных проблем, порожденных широким использованием квантовых технологий, которые будут связаны  с безопасностью и социальной справедливостью в использовании квантовых компьютеров, изменением геополитической ситуации, международной и национальной безопасностью, международным регулированием последствий их использования[18]. И какую роль может сыграть в этом информационный фактор, нужно хорошо представлять уже сегодня.

Список литературы.

ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934. For the Fiscal Year Ended June 30, 2018. Avaluable at: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000156459018019062/msft-10k_20180630.htm (accecced: 25.10.2021).

ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934. For the fiscal year ended December 31, 2018. Avaluable at: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1652044/000165204419000004/goog10-kq4201

IBM_Annual_Report_2018. Avaluable at: https://www.ibm.com/annualreport/assets/downloads/IBM_Annual_Report_2018.pdf (accecced: 24.07.2021).

IBM’s roadmap for scaling quantum technology. 16.09.20. Avaluable at: https://research.ibm.com/blog/ibm-quantum-roadmap (accecced: 24.07.2021).  

Google достигла квантового превосходства Avaluable at: https://habr.com/ru/news/t/468361/ 22.02. 2019 (accecced: 25.10.21)

Koetsier J.  IBM: Google’s ‘Quantum Supremacy’ Claim Is Wrong — 150 Million Percent Wrong (Seriously). Avaluable at: https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2019/10/23/ibm-googles-quantum-supremacy-is-150-million-percent-wrong/?sh=1d846d19142f (accecced: 25.10.21)

Murgia M., Waters R. 20.09.2019 Google claims to have reached quantum supremacy. Financial Times. Avaluable at: https://www.ft.com/content/b9bb4e54-dbc1-11e9-8f9b-77216ebe1f17 (accecced: 25.08.21)

QCEthics // Avaluable at: https://qcethics.org. (accessed 24.07.21).

Simonite T. Google and Microsoft Warn That AI May Do Dumb Things. Avaluable at: 

https://www.wired.com/story/google-microsoft-warn-ai-may-do-dumb-things. 02.11.2019 (accecced: 27.10.2021)

The Time To Talk About The Ethics Of Quantum Computing Is Now. С. 4 Avaluable at: https://qcethics.org.(accecced: 24.07.2021) (accessed 24.07.21).

«Россия не Австралия». Чем закончится противостояние с Facebook. Avaluable at: https://ria.ru/20210225/avstraliya-1598829482.html 25.02.2021 (accecced 24.08.2021).

Стельмах С. Постквантовая безопасность: время пришло? 29.08.2018. itWeek Avaluable at: https://www.itweek.ru/security/article/detail.php?ID=202851. (accecced: 24.07.2021)

Цукергохер И. Китайские учёные заверили, что получили квантовое превосходство.

Avaluable at: https://habr.com/ru/news/t/586424/(accecced: 24.07.2021)

Юнусов Р. Квантовые технологии: новое поле битвы в технологическом противостоянии? Валдай. Avaluable at: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kvantovye-tekhnologii-novoe-pole-bitvy (accecced: 24.07.2021).

Ясницкий Л.Н. Вызовы искусственному интеллекту и как с ними борются студенты и сотрудники пермского университета (обзор сборника докладов конференции) // Выступление на седьмой всероссийской научно-практическая конференция с международным участием «Искусственный интеллект в решении актуальных социальных и экономических проблем XXI века» 20 — 22 октября 2021 г. (онлайн).

[1]IBM’s roadmap for scaling quantum technology. 16.09.20. Avaluable at: https://research.ibm.com/blog/ibm-quantum-roadmap (accecced: 24.07.2021).  

[2] IBM_Annual_Report_2018. Avaluable at:

https://www.ibm.com/annualreport/assets/downloads/IBM_Annual_Report_2018.pdf (accecced: 24.07.2021).

[3] Юнусов Р. Квантовые технологии: новое поле битвы в технологическом противостоянии? Валдай. Avaluable at: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kvantovye-tekhnologii-novoe-pole-bitvy. (accecced: 24.07.2021).

[4] «Россия не Австралия». Чем закончится противостояние с Facebook. Avaluable at: https://ria.ru/20210225/avstraliya-1598829482.html 25.02.2021 (accecced 24.08.2021).

 [5] QCEthics // Avaluable at: https://qcethics.org. (accessed 24.07.21).

[6] The Time To Talk About The Ethics Of Quantum Computing Is Now. С. 4. Avaluable at: https://qcethics.org. (accessed 24.07.21).

[7] Simonite T. Google and Microsoft Warn That AI May Do Dumb Things. Avaluable at:            

https://www.wired.com/story/google-microsoft-warn-ai-may-do-dumb-things. 02.11.2019 (accecced: 27.10.2021)

[8] Макаров В. Расизм на грани абсурда: почему Google Photo не распознает горилл. Avaluable at:https://www.popmech.ru/technologies/411652-rasizm-na-grani-absurda-pochemu-google-photo-bolshe-ne-raspoznaet-gorill/(accecced: 27.9.2021)

[9] ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934. For the Fiscal Year Ended June 30, 2018. Avaluable at: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000156459018019062/msft-10k_20180630.htm (accecced: 25.10.2021).

[10]ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934. For the fiscal year ended December 31, 2018. Avaluable at: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1652044/000165204419000004/goog10-kq4201

[11] Simonite T. Google and Microsoft Warn That AI May Do Dumb Things. Avaluable at:      

https://www.wired.com/story/google-microsoft-warn-ai-may-do-dumb-things. 02.11.2019 (accecced: 27.10.2021)

[12] Ясницкий Л.Н. Вызовы искусственному интеллекту и как с ними борются студенты и сотрудники пермского университета (обзор сборника докладов конференции) // Выступление на седьмой всероссийской научно-практическая конференция с международным участием «Искусственный интеллект в решении актуальных социальных и экономических проблем XXI века» 20 — 22 октября 2021 г. (онлайн).

[13] Murgia M., Waters R. 20.09.2019 Google claims to have reached quantum supremacy. Financial Times. Avaluable at: https://www.ft.com/content/b9bb4e54-dbc1-11e9-8f9b-77216ebe1f17 (accecced: 25.08.21)

[14] Koetsier J.  IBM: Google’s ‘Quantum Supremacy’ Claim Is Wrong — 150 Million Percent Wrong (Seriously). Avaluable at: https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2019/10/23/ibm-googles-quantum-supremacy-is-150-million-percent-wrong/?sh=1d846d19142f (accecced: 25.10.21)

[15] Google достигла квантового превосходства. Avaluable at: https://habr.com/ru/news/t/468361/ 22.02. 2019 (accecced: 25.10.21

[16] Цукергохер И. Китайские учёные заверили, что получили квантовое превосходство  Avaluable at: https://habr.com/ru/news/t/586424/(accecced: 24.07.2021)

[17] Стельмах С. Постквантовая безопасность: время пришло? 29.08.2018. itWeek Avaluable at: https://www.itweek.ru/security/article/detail.php?ID=202851. (accecced: 24.07.2021)

[18] The Time To Talk About The Ethics Of Quantum Computing Is Now. С. 4 Avaluable at: https://qcethics.org.(accecced: 24.07.2021) (accessed 24.07.21).