Поляризованный плюрализм СМИ России и «управляемая открытость» СМИ КНР (2013) / Polarized pluralism of the Russian media and «controlled openness» of the PRC media (2013)

Политика изначально содержит в себе коммуникационное начало, проявляющееся в конкретно-исторических формах взаимодействия, «общения» различных субъектов политики — индивидов, социальных групп и выражающих их интересы институтов по поводу установления, функционирования и изменения власти в обществе.

   Без присутствия взаимодействия при выработке и принятии, исполнении политического решения не будет должного его восприятия в обществе. Именно наличие обратной связи на всех этапах политической деятельности позволит принимаемое решение расценивать как общественно благо, a не как выгодное решение для правящей элиты.

   Без сомнения, политическая власть в качестве одного из главных рычагов в регулировании социальной сферы использует в настоящее время СМИ. Не случайно исследователи полагают, что управление информационной средой есть ключ к управлению обществом. Для донесения до населения информации о решениях и действиях властей сама власть инициирует создание СМИ, при этом власть может напрямую использовать финансовые резервы для поддержания тех или иных СМИ. Одной из главных задач власти в отношении СМИ является их использование для сохранения, существующего политического режима.

Иными словами, государственная власть претендует на монополию распространения информации. Такое положение сложилось объективно, так как СМИ являются наиболее действенным средством формировании имиджа власти.

Можно предположить, что власть заинтересована в политическом ориентировании населения, естественно, в том русле, который выгоден самой власти. Но при этом власть, используя свое влияние на СМИ, не стремится к всеобъемлющему, плюралистическому освещению событий, a заинтересована в трансляции событий в заказанном ею самой направлении.

В связи с этим существуют следующее основные направления государственной политики по отношению к СМИ:

Полный контроль власти над информационной сферой и приоритет идеологических и пропагандистских технологий формирования массовых коммуникаций. СМИ лишены политического влияния и представляют собой «даже не инструмент идеологического контроля над населением, a скорее форму имитации присутствия общественности в информационном пространстве».

Государство проводит тщательный анализ и отбор информационных сообщений, создаваемых СМИ, использует механизм политико-идеологической цензуры и даже частичных репрессий по отношению к журналистам. В этих условиях самым распространённым приемом государственной политики становится ограничение доступа политической оппозиции к СМИ и установление контроля над журналистами, критикующими правительство.

Поддержание симметричных отношений со СМИ, как самостоятельным и влиятельным актёром политики. Законодательно закреплены различные виды и формы собственности на СМИ, правовые гарантии независимости масс-медиа. При этом большое разнообразие государственных и частных СМИ создаёт перспективы для их свободной конкуренции. Вместе с тем, проблемы, связанные с неограниченной свободой слова, несут дополнительные социальные риски.

Именно по вышесказанной причине началось исследование медиа систем в разных странах. Так как состояние медиа системы как общественного института и подсистемы общества является показателем того, каковы в конкретном обществе условия свободы слова, прессы, a также насколько сильно вмешательство со стороны государства в публичную сферу.

Еще одна классическая работа, которая повлияла на понимание механизмов медиа систем, — это монография Ф. Сибарита, У. Шрама и Т. Питерсона «Четыре теории прессы»^[1]. Она стала отправной точкой анализа медиа систем на долгие годы и источником исследовательского вдохновения, с другой стороны, стала объектом непрекращающейся критики. Но и для одних, и для других было очевидно, что работа американских ученых стала началом нового этапа в исследованиях

систем СМИ.

В книге «Четыре теории прессы» авторы подчёркивают: «Чтобы осознать различия между системами прессы в полном объеме, необходимо, следовательно, рассмотреть социальные системы, в которых пресса функционирует. Подлинное отношение социальных систем к прессе можно понять, если взглянуть на базисные представления и воззрения, которое это общество разделяет относительно природы человека, природы общества и государства, отношения человека к государству и природы знания и истины»^[2].

Выявляя специфику модели СМИ, авторы предлагают обращать преимущественное внимание на взаимоотношения общества и СМИ. Важнейшие детерминанты для медиа системы — это общество, государство, человек, a также природа знания, которое определяется распространёнными в обществе политическими и философскими теориями. Авторы книги выделяют четыре основных модели СМИ: либертарианскую, теорию социальной ответственности, авторитарную и теорию советских медиа. И авторитарная теория, и теория советских медиа исходят из предпосылки о несвободном, зависимом положении масс-медиа. Ф. Сиберт использовал понятие авторитарной теории прессы по отношении к медиа в период их становления и, как правило, в условиях монархической системы власти.

Типичными чертами данной системы являются цензура, законы, устанавливающие прямой контроль государственных органов над прессой, экономические санкции государственной власти в отношении прессы, регулирование доступа населения к иностранным медиа и поступления этих медиа на территорию государства, участие органов государственной власти в формировании кадрового состава редакций и издательских организаций. Отличие теории советских медиа заключается в том, что данная теория привязана к конкретному политическому режиму – советскому.

Теоретик Дэнис Мак Куэйл внес свой вклад в развитие идеи «советской теории прессы». По его мнению, две ее главных функции: пропаганда коммунистической идеологии и механизм управления обществом, a сама медиа-система этого типа возникает, чтобы рабочий класс, обладающий властью в социалистическом государстве, мог контролировать «средства умственного труда».

В настоящее время теории Сиберта, Шрамма и Петерсона теряют свою актуальность. Современные медиа более разнообразны, чем во времена оформления четырех теорий прессы.  К тому же типология не охватывает новые медиа-системы, появляющиеся, например, в странах третьего мира.

    В начале нового века русские ученые и исследователи во главе с Петруниным Ю.Ю. и Соловьевым А.И изложили три медиа-модели. По их мнению, в современных демократических государствах сложились три модели отношений государства со СМИ.

    Первую модель можно назвать «свободный рынок идей». Согласно этой модели главной задачей государства является обеспечение гарантий доступа граждан к получению информации, предполагается ненаказуемость критики властей со стороны СМИ, отсутствие цензуры и ограничений на сбор журналистами материалов законными средствами, отсутствие ограничений на распространение медиаматериалов через государственные границы, установление гарантий свободы журналистов в выборе тем и выражения авторской позиции;

   Вторая модель – «социальная ответственность». Она предусматривает, что СМИ в процессе взаимодействия с государством должны выполнять определенные обязательства перед обществом, соответствующие стандартам объективной подачи информации, ее достоверности и точности, a также сбалансированности. Государство обязано обеспечивать плюрализм СМИ, но при наличии угрозы общественной безопасности сохраняет возможность вмешательства в их деятельность. СМИ, в свою очередь, не должны продуцировать массовые страхи среди населения и способствовать популяризации насилия и других негативных тенденций.

  В третьей модели «демократическое представительство» основной акцент делается на содержание материалов СМИ, свободе от бюрократического контроля властей, a также предназначение СМИ как социально направленного, культурно-просветительского, a не коммерческого института^[3].

Одной из наиболее общих и известных  работ является «Сравнивая медиа системы. Три модели СМИ и политики» (Comparing media systems: Three models of media and politics. Aвторы: Daniel C. Hallin, Paolo Mancini.)

     В этой книге предлaгaется концепция сравнительного aнaлизa взaимосвязи между медиa и политическими системaми. Ключевая позиция работы состоит в следующем: развитие СМИ тесно связаны c политической системой и ее развитием. Медиаинституты, которые развивались на Западе, нельзя анализировать без учёта их политического и исторического контекста.

«Мы полагаем, что политическая культура очень важна, и мы пытаемся показать, как различия в медиасистемах связаны с социально разделяемыми концепциями о государстве и обществе, общественным интересом и др. «^[4].

Авторы ограничились небольшим набором стран для сравнительного анализа.  Выбраны были страны, которые имели много общего в истории, культуре, институтах – из числа стран Западной Европы и Северной Америки. Таким образом, выделены три основные модели медиасистем.

Модели медиасистем^[5]

    Профессор Е.Л.Вартанова при изучении теории Халлина и Манчини, изложила в своей статье «Теоретический анализ Российской медиасистемы, между общим и особым, формальным и неформальным»^[6]   следующие основные параметра, предлагаемые авторами для сравнительного анализа систем СМИ, распространяя его главным образом на страны Западной Европы и на США. К параметрам их анализа относятся:

– развитие рынков СМИ, причем основное внимание они обращают на рынок массовой (по тиражам) прессы;

– политический параллелизм, понимаемый как соответствие партийной структуры СМИ партийной структуре общества, иными словами характер, природа и прочность связей между СМИ и политическими партиями;

– уровень развития журналистики как профессии (журналистский профессионализм); отношения государства и СМИ, то есть природа и масштаб государственного вмешательства в медиа систему. Анализ медиа систем, с точки зрения авторов, возможен только при условии комплексного подхода, при совокупном учете всех четырех переменных, a также при понимании сложности внутренней природы каждой из них.

   Стоит подчеркнуть, что эти модели – идеальные типы, и медиа системы отдельных стран  могут иметь различные вариации и отклонения внутри рамок каждой из моделей.  

  Например, либеральная модель СМИ является идеалом, так как наиболее подходит глобальной экономике, однако в настоящее время эта модель утвердилась лишь в нескольких странах Запада. Особенность либеральной модели — очень сильная коммерциализация рынка СМИ. «Мы создаём газету, чтобы делать деньги» — вот девиз этой модели. И Россия к этой модели очень быстро движется. Исследователь Katrin Voltmer обсуждала и критиковала работу Халлина и Манчини со специальными отношениями методологии и ее неприменимость к не западным странам, a большинство развивающихся стран, играюших не менее важную роль на международной информационной арене не было в рамках изучения, в том числе есть Россия и Китай.^[7]

Исходя из исторических причин и нынешнего государственного строя, Россия и Китай отличаются от западного мира политическим, так же и экономическим условием. Поэтому развитие масс-медиа и России, и Китая не может быть описано как линейный однонаправленный процесс в сторону реализации воображаемой идеальной модели.

В работе «Comparing media systems beyond the western world», авторы исследовали и анализировали «мировые медиа» и политику во всем мире. Они нашили новые модели, концепции и подходы для работы с не западными медиа системами. Книга охватывает Бразилию, Китай, Израиль, Ливан, Литву, Польшу, Россию, Саудовскую Аравию, Южную Африку и Таиланд. Критика   концепции политического параллелизма, связано с тем, что сфера концепции Халлина и Манчини применяются только к странам с различными политическим партиями или группой.

   На основе работы Хaллинa и Манчини исследователи Kaarle Nordenstreng и Svetlana Pasti^[8] в своей работе «Paradoxes of journalistic profession: Case of Russia in the context of the BRICS countries»^[9]    считают, что Медиасистемы в современной России парадоксальные и гибридные.

    Исследования, проведенные в России в течение последнего десятилетия, показывают четыре парадокса, которыми характеризуются российские СМИ в целом и журналистика в частности. Первый парадокс медиа-рынка. С одной стороны, по статистическим данным (Панкин, 2010), Россия заняла 10-е место в мире по экономическим показателям и работающий на стыке интересов государства и бизнеса СМИ переросли в массовую индустрию развлечений, информации и рекламы.

   Бурное развитие СМИ вызвано социальными изменениями, особенно в росте потребления, когда доходы стали расти и интерес сместился из политики в частную жизнь. С другой стороны, российское правительство признает нерыночные характер массовой информации, подавляющее большинство региональных и местных газет существуют из-за различных субсидий и административных ресурсов. Поэтому существует идея, что роль государства в медиа системе с каждым годом снижается, и российская журналистика все больше зависит от медиарынка. Однако по большинству характеристик Россия пока еще ближе к модели поляризованного плюрализма. Политические группировки в стране продолжают играть важную роль в медиасистеме. Это своего рода наследство далёкого прошлого. Также уровень вмешательства государства в медиа рынок в России значительно выше, чем в странах либеральной модели. Широко распространена «инструментализация» СМИ, когда их используют не для зарабатывания денег, a для давления на политику (ее использование для обслуживания представительских целей групп, преследующих свои партикулярные интересы, уже происходят с большим размахом).

Второй парадокс состоит в «браке» либерализма и авторитаризма в российских медиа системах. С одной стороны, СМИ показывают ту же самую логику концентрации, конвергенции, как на Западе переход к гомогенизации медиа-систем и победа либеральной модели.  С другой стороны, так называемый «рынок либерализма» российских СМИ успешно сосуществует с авторитарным подходом правительства: «инструментализации медиа», a также «рынок авторитаризма».

Эти парадоксы в трансформации системы СМИ и журналистики являются свидетелем, что Россия остаётся особым случаем для исследований. И исследователи по разным параметрам предложили разные модели, которые, по их мнению, подходят России, включая, ‘Евразийскую модель’ (de Smaele 1999), «переходную модель»(Jakubowicz 2008).

    За последнее десятилетие поле китайского медиа-исследований выросло в геометрической прогрессии, и появились некоторые влияющие работы.

Российский ученый и исследователь Евдокимов в своей работе «Политика Китая в глобальном информационном пространстве» изложил такое мнение, что в настоящее время система информационно-политической работы в КНР может быть определена как «управляемая открытость».

«Данная система характеризуется, с одной стороны, сохранением централизованного контроля власти над основными инструментами внутренней и внешней пропаганды. С другой стороны, контроль перестал подразумевать полное закрытие альтернативной информации. Это не значит, что руководство КНР совсем не использует ограничения на свободу слова, но свидетельствует о достаточной зрелости, квалифицированности и технической оснащённости китайского пропагандистского аппарата, чтобы выдерживать конкуренцию с иностранной пропагандой и местными китайскими диссидентскими кругами хотя бы по некоторым, избранным направлениям информационного противоборства».^[10]

    Colin Sparks^[11] в своей работе «China’s Media in Comparative Perspective»  выразил позицию, что Россия и Китай относятся к четвертой авторитарной модели СМИ — модель корпоратизма в дополнение к трем моделям Западной журналистики, установленным Халлином и Манчини (2004). Однако он утверждает, что Китай всё-таки сильно отличается от ситуации в Восточной Европе так же и в России. Так как в Китае во власти стоит коммунистическая партия, чьи силы стабильны и мощны, a в восточной Европе компартия уже давно ушла от власти влияние, оказываемое компартией на общество — минимальное.

  Как обнаружил Colin Sparks, существует пять особенностей, отличающих Китай от восточной Европы и России в медиа-сфере. Коммунистическая партия в состоянии привлечь молодых и талантливых людей под прежней идеологией, не изменяя политическую структуру в стране. Второе отличие Китая заключается в том, что государственные вещательные компании успешно адаптированы к миру, в котором их основной доход  приносят от рекламы, a не правительственных субсидий. Пресс-титулы по большому счету ориентированы на рынок. Третье отличие: высокий уровень личной преемственности в СМИ, это означает высокую значимость  семейных привилегий и  личных контактных сетей. В частности, профессионализм превратился в знания использования контактных сетей. «Неважно, что ты знаешь, a важно кого ты знаешь». Из-за этого поднимается в медиа клиентеле и семейственность.

  Четвертое-это непрозрачность права собственности на китайские СМИ. «Когда возникает ситуация таинственная, самым надёжным источником информации является партия, как реальный собственник СМИ»^[12]. Пятое, является коррупцией в СМИ и политическим  вмешательством партийных комитетов.

   По этому поводу китайский исследователь Чжао Юэчжи придерживается следующего мнения: несмотря на то, что в Китае всё ещё господствует «партийная журналистика», коммерциализация уже занимает доминирующее место в китайской журналистике. В связи с этим, уже нельзя описывать китайскую журналистку как чисто авторитарную или коммунистическую.  Однако, исходя из принадлежности СМИ в Китае, коммунистическая идеология действует ещё довольно активно. Медиа были тесно интегрированы с другими инструментами, управляемыми правительством. С тех пор, как в 1978 году вступили в силу курс «реформа и открытость», прошло уже больше 30 лет. На этом этапе исследователи обнаружили изменявшиеся и неизменившиеся факты Синьхуа.

    На фоне глубокой реформы в отношении всех социальных аспектов, Синьхуа, проведенный в двух этапах трансформации, начиная с 1978 года, в центре внимания которого было восстановить себя в качестве многофункционального новостного агентства, a не просто пропагандистская машина, a затем развивать себя, чтобы стать влиятельным Всемирным новостным агентством, a не просто внутренним информационным агентством.^[13]

   Исходя из вышесказанного, можем сделать список сходств медиа-сферы между Китаем и Россией:

1)В отличие от посткоммунистической Европы, в России и Китае внутренние владельцы занимают доминирующую роль на медиа-рынке, а также существует установленное ограничение для иностранных капиталов.

2) Коммерческие СМИ не идут на конфликты с правительством;

3) Большой разрыв между поколениями в плане умения работать с новыми техниками и технологиями;

4)Стремление молодых журналистов, к получению работы в государственном учреждении;

5)Рост независимых СМИ в интернете и движения протеста.

  По совпадениям в своих разработках, исследователи пришли к выводу: чтобы понять медиа системы Китая и России, они используют одни и те же определения: «инструментализации» СМИ; «Государственнической коммерциализации», «Государственнической коммерциализированой модели» 

    Политическое событие в научном контексте определяется как «факт, имевший место в какой-либо из сфер жизни общества, на международной арене и оказавший воздействие на политические процессы, так или иначе повлиявший на деятельность субъектов политики»^[14].

   Политические события весьма разнообразны и могут носить разные значения: одни непосредственно демонстрируют сотрудничество и содействие, одни передают намерения и интересы, так же бывают те, которые косвенно угрожают. По сравнению с другими новостными событиями, такими как экономические, общественные или спортивные, политические события имеют более тонкие нюансы и носят большее значение не только для самой страны, но и для мирового сообщества в целом. Освещение этих политических событий может более четко и ясно отражать позицию СМИ или государства по поводу данного события, так же можно выявить информационную политику страны и медиасистем в стране путем исследования степени вмешательства правительства или государства в процессе освещения.

      Избирательный процесс – это регламентированная действующим законодательством. Деятельность граждан в статусе избирателей, избирательных  комиссий, органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и других субъектов избирательных правоотношений по подготовке и проведению голосования на выборах, т.е. избирательный процесс – это только технология подготовки, организации и проведения голосования на выборах,  но не весь сложный комплекс общественных отношений, составляющих совокупность принципов, правил и механизмов непосредственной реализации народом своей суверенной политической воли по управлению государственными и другими жизненно важными делами.^[15]

     В современном мире СМИ активно участвуют в проведении выборов, а точнее в ведении предвыборной агитации. Таким образом, СМИ обладают мощными рычагами воздействия на политический процесс в целом и на избирательный процесс в частности.

    Цель избирательного процесса обеспечить законный ход выборов и объективные результаты голосования, гарантировать надлежащую реализацию гражданами конституционных прав на осуществление власти, сформировать легитимные органы власти в строго установленной законом форме и предписанными законом средствами и способами.

  Избирательный процесс является важной составной  частью конституционного права Российской Федерации, это один из наиболее значимых его институтов, который регулирует общественные отношения, складывающиеся при выборе Президента РФ, депутатов законодательных (представительных) органов власти Федерации и ее субъектов, а также при выборах в органы местного самоуправления.

 Сегодня в случае выборов значительную актуальность приобретает вопрос о выявлении позиции и возможностей средств массовой информации, которые играют значительную роль в определении населением России своих политических настроений. В своих публикациях, репортажах и комментариях СМИ не редко проливают свет на скрытые причины политики властей, обращают внимание общественности на наиболее важные стороны их деятельности и тем самым могут способствовать ограничению и оздоровлению власти.

  По степени влияния на избирателей первое место занимают всё-таки публикации в прессе (50% опрошенных). Исследования показывают, что стремление прочесть что-либо о кандидате в газете характеризует почти всех избирателей, за исключением тех, кто принципиально не собирается идти голосовать. Пресса, таким образом, является лидером среди предпочитаемых источников информации по избирательной кампании.^[16]

 Второе место по степени важности для избирателей занимает телевидение как источник информирования. Предпочтение при этом отдается телепередачам, теледебатам и телерепортажам.

 Воздействие телевидения на массовое сознание обусловлено так называемым эффектом присутствия. То, что телезритель видит на экране, воспринимается им как увиденное в реальности, он чувствует себя не просто зрителем, а соучастником происходящих на экране событий.

 Спецификой телевидения обусловлен процесс персонификации политики. Оно многократно усиливает роль тех черт характера, способностей, внешности кандидата, которые могут привлечь симпатии потенциального избирателя, и в то же время снимает, сглаживает роль его партийной принадлежности. Телевидение обладает неограниченными возможностями для создания имиджа.

   Выборы президента Российской Федерации в соответствии с решением Совета Федерации, состоялись 4 марта 2012 года. Впервые глава государства будет избираться на 6 лет.

  Принять участие в выборах можно двумя способами: как самовыдвиженец и как кандидат от зарегистрированной политической партии. Гражданин Российской Федерации может выдвинуть свою кандидатуру, но при условии поддержки его выдвижения группой избирателей. Такому кандидату для регистрации сначала необходимо создать и зарегистрировать в ЦИК группу избирателей в количестве не менее 500 граждан РФ, обладающих активным избирательным правом. Затем, чтобы быть допущенным к выборам, ему надо собрать и представить в ЦИК не менее 2 миллионов подписей избирателей (причём количество представленных подписей не должно превышать 2,1 миллиона, а на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 50 тысяч подписей).

  Кандидата от зарегистрированной политической партии выдвигает съезд партии. Кандидатам от тех партий, которые не представлены в Государственной Думе текущего созыва, чтобы быть допущенным к выборам, требуется так же, как и самовыдвиженцам, собрать не менее 2 миллионов подписей в свою поддержку.

 Политическими партиями было выдвинуто пять кандидатов. О намерении самостоятельно выдвинуть свою кандидатуру на должность президента РФ проинформировали ЦИК, как минимум, ещё 12 человек, однако, только 10 из них позже подали в ЦИК документы, необходимые для приобретения статуса выдвинутого кандидата. В дальнейшем, часть выдвинутых кандидатов, по тем или иным причинам, получила отказ в регистрации. В итоге, к выборам было допущено пять кандидатов: Владимир Путин («Единая Россия»), Сергей Миронов («Справедливая Россия»), Геннадий Зюганов («КПРФ»), Владимир Жириновский («ЛДПР») и самовыдвиженец — миллиардер Михаил Прохоров.

  Информационное агентство «Синьхуа» — официальным информационным агентством правительства Китайской Народной Республики (КНР) и крупнейший центр информации и пресс-конференций в КНР, другое название — Китайская Служба Новостей. Сегодня информационное агентство «Синьхуа» освещает новости по всему миру на семи языках, включая китайский, английский, французский, русский, испанский, арабский и японский и др.

 С целью выявить отношение, аспекты китайских СМИ по отношению к президентскому выбору 2012 РФ, были отсмотрены все сюжеты с сайтов http://www.Russian.news.cn/ (Он-лайн ньюс Синьхуа) в которых упоминался президентский выбор РФ в 2012 году. Контент-анализу были подвергнуты сюжеты с 1 февраля ^[17]до 5 марта^[18] 2012 года.

На сайте он-лайн ньюс Синьхуа на русском языке была создана спец-тема по поводу президентских выборов в РФ-2012. За исследуемый период всего 36 новостей-репортажей, среди которых 26 тем содержат в себе фамилию Путина. Условно разделим 26  материалов о Путине на две тематические группы: суггестия предварительной победы Путина и политические программы Путина.

    Суггестия победы Путина выражается разными способами: интервью с чиновниками, статистикой, цитатами Владимира Путина и т.д. После того, как Путин заявил на встрече с молодыми юристами 1 февраля, что в соответствии с действующим законодательством он не исключал, что на выборах ему придется продолжить борьбу во втором туре, сразу появился новость — комментарий Бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. Лужков считает Путина эффективным политиком, который собрал снова страну. «Путин приструнил, правда не до конца, не полностью, олигархов, Путин по существу вернул стране международное уважение», — говорит экс-мэр.^[19] Но отвечая на вопрос, вернется ли он в политическую и общественно-экономическую жизнь, если случится так, что Путин позовет его в свою команду, Лужков сказал, что в политику, пожалуй, нет.

Буквально через день была публикована статья под названием «Владимир Путин уверенно лидирует в президентском электоральном рейтинге». В которой написано, что более половины россиян отдали бы свои голоса за ныне действующего премьер-министра и кандидата в президенты РФ В. Путина, уровень поддержки которого за неделю вырос на три пункта. 

Цитаты Владимира Путина занимают значительное место у китайских СМИ в освещениях президентских выборов. Каждые его слова были тщательно зафиксированы в новостях, чтобы распространить его политические программы.

Например, новость 6 февраля: Сильный федеральный центр нужен как стабилизатор отношений — Путин. Так же новость 14 февраля: Для решения демографических проблем в России потребуется эффективная поддержка многодетных семей и умная миграционная политика В. Путина. Внимание было уделено ещё такому интересному моменту, что мнения Владимира Путина о роли социальных сетей в избирательном процессе тоже были зафиксированы, как важное политическое событие: «Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и тому подобное превратились, наряду с телевидением, в эффективный инструмент, как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками. В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия».^[20]

Что касается остальных кандидатов, то в ходе освещения кандидатских выборов  каждого упоминали по два раза — краткая биография и предвыборная программа. Единственное исключение — Владимир Жириновский. Синьхуа сообщили, что баллотирующийся на пост президента РФ Лидер ЛДПР готов войти в правительство, которое будет сформировано любым иным победителем на президентских выборах. Эти сообщением намекают на то, что у Жириновского не будет возможности стать победителем президентских выборов.

«РИА Новости» — Российское агентство международной информации  (ФГУП РАМИ «РИА Новости») — одно из крупнейших информационных агентств России. Полное наименование — Федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации РИА Новости».

Агентство находится в ведении Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Основу информационной деятельности агентства составляют новости из России и стран СНГ. Главными критериями своей деятельности РИА Новости называет «оперативность, объективность, независимость от политической конъюнктуры».^[21]

У РИА новости не было специальной темы, посвященной президентским выборам. Для поиска новостей о выборах нужно использовать датированный список.

С целью выявить разницу между китайскими и российскими  СМИ в процессе освещения президентских выборов, строим наглядную.

Таблица №1: Новости на Синьхуа и РИА новости по поводу президентских выборов РФ с 1ого феврали до 5 марта 2012г.

За исследуемый период всего 13 новостей на китайском языке. Условно разделим 13 материалов на тематические группы:

• 7 публикаций о политических отношениях, создающих впечатление, что Китай ставит в приоритет своей внешней политики развитие китайско-российских отношений: «Визиты Си Цзиньпина еще больше укрепили китайско-российские отношения стратегического взаимодействия и партнерства, упрочили отношения сотрудничества в экономической, социальной и многих других сферах, сделали более совершенными механизмы сотрудничества с экономическими субъектами с нарождающимся рынком»^[22];
• 3 публикации об экономическом сотрудничестве, акценты были сделаны на природных ресурсах;
• 2 темы были посвящены военному делу, что отличает данный визит от предыдущих;
• 1 тема даже может считаться развлекательной. Стоит отметить, что СМИ ещё обратили особое внимание на «первую леди», супругу Си Цзиньпина-Пэн Лиюань. Такое явление очень редко бывает в китайских СМИ.

Освещение на русском языке тоже  охватывало все эти 4 тематики, но по сравнению с новостями китайского языка, в русских публикациях больше комментариев и мнений экспертов и ученых. Причём именно русских эксперов и ученых так как именно это вызывает доверие у  русскоязычной аудитории.

  Таблица №5. Новости в Российской газете по поводу государственного визита Си Цзиньпина в Россию 2013 года на китайском и на русском языке с 19 по 29марта 2013

В ходе исследования  материалов «Российской газеты» автором работы было обнаружено интересное явление. Официальный визит председателя КНР Си Цзиньпина состоялся 22- 24  марта, а в официальной газете за этот период была лишь одна публикация, посвященная первому государственному визиту нового председателя КНР на русском языке. Статья была публикована 23-ого марта под названием «Председатель КНР Си Цзиньпин остался доволен итогами визита в Россию», к тому же, данная статья была перепечатана  информационным агентством ИТАР-ТАСС.

Сравнивая полученный результат с  результатами исследования публикаций в «Жэнмин Жибо» можно отметить, что «Российская газета» уступает «Жэнмин Жибо» и по количеству и по качеству публикаций в процессе освещения событий.

  В связи с не достаточными количеству материалами, автор решил расширить ограничения времени исследования на десять дней. С 19-ого по 29-ое марта, и получила следующие результаты:

  1)  7 публикации непосредственно связных с первым зарубежным визитом на русском языке  были обнаружены за обозначенный период. Среди 7 публикации 3 являются прогнозами события,  1 является репортажем и, последние 3 — обобщенное освещение визита.

 2)   Во всех 3 статьях, которые были опубликованы до самого визита, «Российская газета» ссылалась на китайские источники- китайские СМИ или прогноз китайских дипломатов или учёных. Например:

     «В настоящее время отношения между Китаем и Россией переживают наилучший период в истории своего развития. Предстоящий визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву откроет новые возможности для развития китайско-российских всесторонних отношений стратегического взаимодействия и партнерства», — заявил в интервью с корреспондентом агентства Синьхуа заместитель директора Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук Китая Ли Юнцюань.

 «По приглашению российского президента Владимира Путина председатель КНР Си Цзиньпин прибудет в Россию с государственным визитом 22 марта. По мнению Ли Юнцюаня, выбор России в качестве первой страны, которую посетит Си Цзиньпин в должности председателя КНР, является хорошо обдуманным решением нового руководства Китая и самого председателя, свидетельствует о важном значении, которое китайская сторона придает отношениям с Россией. «Это согласуется с повышенным вниманием, уделяемым Россией КНР. В прошлом году Китай стал первой зарубежной страной вне пределов СНГ, которую посетил Владимир Путин после своего избрания на пост президента России», — отметил эксперт.^[23]

«Тот факт, что свой первый зарубежный визит после избрания на пост председателя КНР Си Цзиньпина совершит в Россию, свидетельствует об «особом характере российско-китайских отношений». «Это показывает высокое внимание руководства Китая к России», — заявил на пресс-конференции заместитель министра иностранных дел КНР Чэн Гопин, напомнив, что визит продлится с 22 по 24 марта.»^[24]

Исходя из этого  можно сделать вывод, что в качестве официальной газеты «Российская газета « обращает внимание только на отношения с китайской стороны. Автор полагает, что существует две причины данного явления: С одной стороны, «Российская газета» считает, что цитирование  иностранных СМИ в данном случае делает новости более объективными и достоверными; С другой стороны, в качестве официальной газеты российской правительства, она ещё не готова выразить свою четкую позицию по поводу данному визиту. В таком случае лучше обратить внимание на реакцию иностранных СМИ, и наблюдает, как будет развиваться событие.

• Подробное освещение визита первого лица появилось спустя 5 дней после совершения визита. В статье «Особое расположение — Москва и Пекин нашли общий язык в Кремле»^[25] были отражены повестки дня визита, достигнутые результаты, цитаты лидеров обеих сторон и перспективы будущего развития. После прочтения материалов у русскоязычной аудитории складывается позитивное впечатление от визита, не смотря на сдержанность «Российской газеты».
• Публикации для китайскоязычной аудитории на официальном сайте «Russia Beyond the Headlines» отличается от публикации «Российской газеты» следующими признаками:

   Во-первых, оперативность. В ходе визита регулярно выпускались статьи по повесткам дня, темам, интересным для обеих сторон  и т.д. Во- вторых, в отличие от публикации для русскоязычной аудитории «Russia Beyond the Headlines»  делает больший акцент на позиции и точки зрения российских дипломатов и учёных.

— Сергей Лазов отметил, что помимо обмена мнениями по региональным вопросам, стороны ещё работают над важными гуманитарными совместными проектами. К старту этих проектов осталось лишь согласование первых лиц обеих стран.^[26]

  По вышеперечисленным показателям, можем понять, что официальная газета, которая является голосом правительства, государственных учреждений и народа, проявляет себя сдержанной по поводу визита новоизбранного председателя. В данном случае в отличие от китайских СМИ, которые проявили большую инициативу освещая данное событие, Российские СМИ не более как наблюдатели, следящие за развитием события.

Современное положение КНР, ориентированное на всестороннее сотрудничество с миром, а особенно с соседними странами, оказывает влияние на выбор ведущей информационной политики.

 Проведя контент-анализ и сравнительный анализ «Жэньмень Жибо»  и «Российской газеты» на китайском и на русском языке по поводу государственных визитов лидеров Китая и России за указанный период, автор данной работы пришел к следующим выводам:

• Китайские СМИ уделяют особое внимание событиям, связанным с Россией и ставят их в приоритет. Создание специальных тем и новых страниц он-лайн для освещения данных визитов свидетельствуют о значимости событий. Это полностью совпадает с внешнеполитическими стратегиями Китая в отношение России, что было упомянуто выше «Си Цзиньпин: Китай будет ставить в приоритет своей внешней политики развитие китайско-российских отношений».
• В ходе освещения государственных визитов лидеров КНР и РФ, центр внимания СМИ Китая- «Жэньмень Жибо» был сосредоточен на достижении союзничества в политических отношениях. Был удачно создан образ дружественного стратегического партнёрства.
• Экономический и культурный аспекты по сравнению с политическими отношениями занимают менее важное место в освещении. Но всё таки в освещении на китайском были упомянуты некоторые нерешенные вопросы в плане экономического сотрудничества. Несмотря на это, после изложения вопросов, статьи всегда заканчиваются фразами такими как — « ожидает подъём» , «будет большой потенциал» и т.д. , что создает очень позитивное впечатление в целом.
• Задача освещения для русскоязычной аудитории состоит в том, чтобы позиционировать и продвигать положительный образ КНР. Так как на государственном уровне современный Китай позиционируется в глазах России как «добрый сосед, хороший друг и надежный партнер». Вполне естественно, что для «Жэньмень Жибо» как государственного СМИ, эти характеристики являются некой опорной «формулой китайской привлекательности», которая требует доказательства в статьях, предназначенных русскоязычной аудитории.
• «Российская газета» представлят собой официальное печатное издание правительства Российской Федерации. Газета проявляет больше активности и инициативы при освещении государственного визита В.В.Путина в Китай в 2012 году , чем во время первого зарубежного визита новоизбранного председателя Си Цзиньпина в России в 2013 году. Освещение «Российской газеты» играет роль «наблюдателя» во время визита первого лица КНР в Россию. Главный вопрос, на который оно пытается найти — будет ли изменение в отношениях Китая и России. В соответствии с информационной политикой РФ, «Российская газета» проявила себе сдержанной и консервативной.
• При обоих визитах «Российская газета» делает акцент на комментарии и цитаты китайских дипломатов или самого китайского председателя, таким образом для российской аудитории было создано впечатление, что китайская сторона очень ценит бурно развивающие двусторнние отношения с Россией и прилагает большие усилия для этого. При помощи этих мер у аудитории складыватся ощущение, что Россия обладает большим потенциалом на международной арене и является добрым соседом Китая.

   Олимпийские игры — крупнейшие международные комплексные спортивные соревнования современности, которые проводятся каждые четыре года и открыты для участия каждой страны на справедливые спортивные соревнования. Зимная Олимпиада 2014 в Сочи несомненно является одно из важнейших событий в России этого года. Для успешного прохождения Олимпиады, Россия приложила огромные усилия не только в финансировании олимпийских объектов, подготовке спортсменов к соревнованиям, но и в социально-политическом обеспечении. Несмотря на то, что многие в нашем обществе соглашаются с тем, что политика должна уходить с сцены Олимпийских Игр, но тем не менее, Олимпийские игры не могут не носить политический оттенок. До начала Олимпиады 2014 в Сочи заявления об отсутствии нескольких крупных политических фигур западных стран из-за политических разногласий уже стали доказательством тому. А то, как освещают Олимпиады СМИ, безусловно, отражает отношение и позицию стран к организатору Олимпиады, т.е., к России.

   Стоит отметить, что на Олимпиаде в Сочи со стороны Китая приняли участие всего 66 спортсменов, а  сотрудников и вещателей от Центрального телевидения Китая (CCTV)  более  200 человек. Помимо телевещателей, в медиацентре Олимпийского парке ещё работали лучшие журналисты из представительных СМИ Китая, например, Синьхуа, Жэньминь Жибо, Синьлан и т.д.

   Для освещения Зимних Олимпийских Игр 2014 в Сочи, на официальных сайтах  «Синьхуа» и  «Жэньминь Жибо» были созданы спецтемы. Это первый в истории случай, когда официальные СМИ Китая   создали спецтемы для зимних Олимпийских Игр.

   На сайте «Жэньминь Жибо» ещё была создана спецтема на русском языке.^[27] В нее входили следующие рублики:

• Новости
• Фотографии
• Сборная Китая
• Сборная РФ
• Команды других стран
• Справка

   По названиям рублик нетрудно понять, что китайские официальные СМИ помимо освещения достижении китайской сборной команды на Зимней Олимпиаде ещё обращали такое же внимание на сборную команду России. Автор провел исследование и обнаружил, что до зимней Олимпиады в Сочи, при освещении Олимпиады китайские официальные СМИ никогда не освещали сборную команду другого государства, в качестве отдельной темы  и тем более не предоставляли сведения о важных моментах и событиях в ходе Олимпиады на  родном языке команды другого государства.  

   Помимо подробного освещения динамичных соревнований, Китайские СМИ не упустили встречу между председателем Китая Си Цзиньпином и президентом В.В.Путином перед началом игр.

  «Си Цзиньпин выразил особую радость в связи с возможностью присутствовать на церемонии открытия зимней Олимпиады в Сочи по приглашению В. Путина…Си Цзиньпин выразил уверенность, что благодаря тщательной организации российской стороны нынешняя зимняя Олимпиада обязательно будет замечательной, станет незабываемым спортивным мероприятием, внесет новый вклад в развитие олимпийского движения. Он пожелал зимней Олимпиаде в Сочи скорейших успехов, пожелал китайским и российским спортсменам служить примером на арене спортивных соревнований.»^[28] Но визит председателя КНР в Сочи был совершен не только для того, чтобы присутствовать на церемонии открытии.

   Директор Центра исследований истории и географии пограничных районов Китая Академии общественных наук Китая Син Гуанчэн сказал, что участие Си Цзиньпина продемонстрировало решительную поддержку китайской стороны в адрес олимпийских игр. По словам эксперта, это следует считать инновацией в дипломатической сфере, которая демонстрирует «мягкую силу» Китая и его намерение в дальнейшем взаимодействовать с внешним миром. РФ уже второй раз становится первым местом посещения Си Цзиньпина в новом году — в марте прошлого года он также совершил свой первый государственный визит в РФ всего лишь через неделю после того, как вступил на пост председателя КНР…^[29]

  Российская сторона, безусловно, очень оценила планы лидера КНР посетить Олимпиаду. Особенно тогда, когда многие западные страны во главе с США предъявили множество претензий к России и говорили о неспособности успешно провести Олимпиаду. РИА Новости в своей спец-теме «СОЧИ 2014» опубликовали статью под названием «Китай поддерживает усилия России в организации Олимпиады в Сочи».^[30]

  РИА Новости оставил комментарии: «Присутствие председателя КНР Си Цзиньпина на открытии Олимпиады в Сочи демонстрирует поддержку со стороны Китая международного олимпийского движения и усилий России по организации зимних Олимпийских Игр.»^[31]

   Как сообщил официальный сайт Кремля, до начала Олимпиады лидеры успели поговорить о двустороннем сотрудничестве:

  «Владимир Путин и Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в торгово-экономической сфере, а также международную проблематику, в частности совместное участие российских и китайских военных в операции по вывозу сирийского химического оружия.

   Оперативные соединения ВМФ России и ВМС КНР участвуют в международной операции по вывозу компонентов химического оружия из Сирии для их дальнейшего уничтожения. В операции участвуют тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий» и китайский сторожевой корабль «Яньчэн»…»^[32]

Обсуждение  совместного участия российских и китайских военных в операции по вывозу сирийского химоружия между первыми лицами  России и Китая перед Олимпиадой не случайно. Так как многие западные страны предъявили претензии  России именно из-за противоположенной позиции по поводу Сирии, что в последствия проявилось в виде негативного отношения к Олимпиаде в Сочи.

В.В. Путин при встрече заявил, «Что касается наших двусторонних связей, то они развиваются по восходящей, несмотря на то, что, казалось бы, у нас и так всё хорошо, тем не менее развитие мы ощущаем, и оно является заметным и существенным.

У нас уже 87 миллиардов долларов оборот, и мы действительно приближаемся, как и запланировали, к 100 миллиардам торгового оборота.

Развиваются наши политические контакты, и на этот год запланированы пять встреч на высшем уровне. Сотрудничают и наши органы безопасности, военные, в том числе и военные, которые обеспечивают сейчас вывоз химического оружия из Сирии.»^[33]

Освещение данной встречи демонстрирует поддержку со стороны Китая и высший уровень взаимодоверия и взаимодействия между властями России и Китая. Китайско-российские отношения справляются с испытаниями и, отношение Запада к России никак не может пошатнуть основу сотрудничества Китая и России. А это событие можно понять как сигнал, переданный Россией западному миру, что их негативное отношение вовсе не беспокоит Россию, так как России всегда есть с кем развивать стратегические отношения и взаимодействие в самых разных сферах.

Проведя контент-анализ  «Синьхуа» «Жэньмень Жибо»  и  «РИА Новости» на китайском и на русском языке о политических моментах в ходе Олимпийских игр 2014 в Сочи были обнаружены следующие особенности:

• Следуя позитивной позиции власти к Олимпиаде, проведенной Россией, китайские СМИ приложили особое усилие для наилучшего освещения Олимпийских Игр и событий вокруг них.
• При освещения для китайских СМИ политическая поддержка имеет первостепенное значение по сравнению с фактической прибылью. Например, сайт на русском языке о сборной России  созданный китайскими официальными СМИ имел маленькую аудиторию, но это не мешало им освещать каждые запоминающиеся моменты, связанные со сборной команды России на Олимпиаде.
• Встреча между первыми лицами России и Китая перед церемонией открытия была в центре внимания и российских и китайских СМИ. Это подчеркивало значимость взаимоподдержки между странами. Российские СМИ неслучайно упоминали о совместном участии российских и китайских военных в операции по вывозу сирийского химоружия.
• В отличие от СМИ нескольких западных стран, СМИ России и Китая, при освещении, пытались передать только позитивные, положительные эмоции, что создавало у аудитории очень хорошее и яркое впечатление от Олимпиады.

  В настоящее время СМИ имеет не меньше количество рычагов воздействия на международную политику и на отдельные государства, чем международные правительственные организации. СМИ постепенно меняют свою роль  в политической деятельности. Роль меняется от «наблюдателя» до роли «участника», степень и скорость данного изменения тесно связаны с государственным режимом и политической структурой. Главная задача политической журналистики состоит в информирование внутренней и внешней общественности, манипулировании мнением и убеждениями граждан, социализации и воспитании населения, поддержании и регулировании отношений между институтами власти и обществом, а так же прогнозировании развития мировой политики и международных отношений.   В своей работе автор дал определение понятию «государственная информационная политика»: государственные СМИ являются основным источником информирования населения о деятельности властей, их планах и перспективах.

 В последние годы российско-китайские отношения характеризуются возросшей динамикой развития, существенным повышением уровня взаимного доверия и взаимной поддержки, активным расширением сотрудничества в ключевых областях, в первую очередь в политике. После 2012 года в Китае и в России произошла смена власти, что принесло новые изменения в двусторонние отношения между странами. Официальные СМИ обеих стран проявили большую активность в этом процессе. Поскольку официальные СМИ являются основным источником информирования населения о деятельности властей, их планах и перспективах, поэтому для осмысления роли и влияния СМИ на развитие двусторонних отношений важно выяснить позицию и подходы  китайских и российских официальных СМИ к освещению двух стран  политических событий.

 При освещении политических событий, через официальные СМИ передается позиция власти по отношению к тому или иному событию, отражаются разные отношения между правительствами и СМИ и правительствами. Исследуя освещения СМИ Китая и России по поводу политических событий, можно проанализировать состояние  двусторонних отношений между государствами на сегодняшний день, а так же можно прогнозировать его развитие в будущем.

  В ходе исследования мы выявили, что в процессе функционирования СМИ разных стран могут иметь различное отражение одного и того же события в связи с государственной информационной политикой или влиянием медиа системы своей страны, что в итоге создают разные впечатлении у своей направленной аудитории.

  Исследование состояло из трех этапов, суммируя  результаты, полученные на каждом из этих этапов  можно сделать следующие выводы:

    1) В ходе освещения президентских выборов 2012 РФ, Китайские официальные СМИ уделяли почти все внимание кандидату и на тот момент действующему премьеру Владимиру Владимировичу Путину. Был создан образ Путина как сильного, решительного политика, которого любит и которому доверяет народ. Китайские официальные СМИ пытались создать у китайской аудитории впечатление о Путине как об идеальном кандидате, и остальных кандидатов представить как неконкурентоспособных в этой президентской гонке. Данное предпочтение связано с тем, что с приходом к власти в РФ В. Путина российско-китайские двусторонние отношения достигли высокого уровня и способствовали развитию стратегического партнерства. И есть вероятность, что Путин может придерживаться такой же позиции после выборов 2012 года.

   2) При описании двусторонних отношений между Россией и Китаем китайские официальные СМИ активно использовали такие выражения как: «двусторонние отношения вышли на новый этап», «взаимодоверие двух стран достигло небывалых уровней», «создать двусторонние отношения нового типа «, «придать большой стимул». При помощи этих выражений делается акцент на позитивных политических отношениях. А заголовки статей о торгово — экономическом сотрудничестве часто имеют такие заголовки как: «Китайско-российское экономическое сотрудничество ожидает подъем, к 2020 может достигнуть 200 миллиардов долларов «и «Разрешив вопрос о цене газа, сотрудничество между Китаем и Россией по газу ожидает сдвиг» — сравнительно слабое место в двусторонних отношениях было выражено очень скромно. Так как для Китая взаимодоверие и взаимодействие с Россией в сфере геополитики на данном этапе развития намного важнее, чем товарооборот. Но Китай уверен в политическом и в экономическом потенциале партнера.

 3) По сравнению с китайскими официальными СМИ, СМИ России более сдержанны по поводу двусторонних отношений с Китаем. При освещении первого визита нового представителя КНР сразу после избрания на пост, официальные СМИ России, в частности правительственная газета «Российская газета» проявила себя осторожной и сдержанной. СМИ России уделили больше внимание позиции и отношению к этому событию с китайской стороны, не спеша оставить собственные комментарии или оценки по данному визиту. Автор полагает, что СМИ России так предъявили себя в связи с тем, что российскому правительству была еще не до конца определена позиция и отношение новоизбранного лидера к России, поэтому играли роль «обозревателя «, наблюдали, как будут развиваться события и как реагирует китайская публика.

  4) Освещение встречи первых лиц России и Китая во время Олимпиады  демонстрирует поддержку со стороны Китая и высший уровень взаимодоверия и взаимодействии между властями России и Китая. Олимпийские игры в Сочи прошли при особых обстоятельствах. С одной стороны, западные политики непрерывно критиковали жесткую внешнюю и внутреннюю политику Путина, единогласно выступая против зимних Олимпийских игр в Сочи, чтобы изолировать Россию. С другой стороны, в России до Олимпиады наблюдалась тяжелая антитеррористическая обстановка. В таком случае, присутствие на церемонии открытия Олимпиады председателя КНР Си Цзиньпина и освещение можно рассматривать, как важную политическую поддержку России со стороны Китая. Цитаты глав двух государств говорят о том, что российско — китайские отношения справляются с испытаниями и отношение Запада к России никак не может пошатнуть основу сотрудничества Китая и России. А это событие можно понять как сигнал, переданный Россией западному миру, что их негативное отношение вовсе не беспокоит Россию, так как России всегда есть с кем развивать стратегические отношения и взаимодействие в самых разных сферах.

 Исследовав особенности официальных СМИ России и Китая при освещении политических событий, мы прошли к выводу, что официальные СМИ России и Китая активно принимают участие в развитие двусторонних отношений между странами. Исходя из того, что в России и Китае правительство имеет большое влияние на СМИ, наблюдается интеграция медиа в политику, поэтому СМИ двух стран, в первую очередь, официальные СМИ часто открыто или косвенно передают намерение или позицию правительств. При исследовании можно проанализировать отражение двусторонних отношений между государствами. Можно понять, в каком направлении они будут развиваться дальше. Сделать прогноз об участии СМИ в дальнейшем развитии двусторонних отношениях.

Литература:

• Анниковa В.А. Информaционнaя политикa в системе влaстных отношений: регионaльный aспект: aвтореф. дис. кaнд. полит. нaук. – М., 2001. – 12 с.
• Бакулев Г. П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. М.: Аспект Пресс, 2010. — 192 с.
• Блохин И. Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 469 
• Вaсиленко И.А. Политические переговоры : учебное пособие /И.a. Вaсиленко. – М.: Гaрдaрики, 2006. – 271. с. С.6.
• Вершинин М.С. Политическaя коммуникaция в информaционном обществе. – СПб., 2001. – 253 с.
• Воскресенский А.Д. Российско-китaйское стрaтегическое взaимодействие и мировaя политикa. М.: Никитский клуб, 2004г.
• Воскресенский А.Д. Шанхайская организация сотрудничества и российско-китайское взаимодействие в Центральной Азии. М., 2006
• Гaджиев К.С.Политология: 《Политология. Учебник для высших учебных зaведений 》. – М.: Логос, 2001-С 247
• Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития – М.: Прометей, 2004. – 327 с.
• Гуанчен С. Шанхайская организация сотрудничества: приоритетные направления // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. — № 11.
• Доброхотов Р.a. Политикa в информaционном обществе // Полит. исслед. – 2004. – №3. – С. 154–161.
• Елков.О «Роль СМИ во внешней политике и формаровании образа государства в международном сознании» Дипломатический вестник Приднестровья №1 (3) апрель 2011.
• Емельянов Г.В., Стрельцов А.А. Проблемы обеспечения безопaсности информaционного обществa // Рaспределеннaя конференция «Технологии информaционного обществa 1998 – Россия»
• Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
• Лисичкин В.a. Войнa после войны: Информaционнaя оккупaция продолжaется/В.a. Лисичкин, Л.a. Шелепин. – М.: Эксмо, 2009
• Лузянин С.Г. Российско-китaйское стрaтегическое пaртнерство в XXI веке. МЭМО, М. 2005г.
• Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях. / А.В. Манойло. — М.: МИФИ, 2003. – 388 с.  Зaбузов.О.Н «Интернет кaк средство реaлизaции военно-информaционной политики Российского госудaрствa»\aвтореф.дисс..кaнд.полит. нaук.М,2008
• Никонов С.Б. Правовые и геополитические проблемы функционирования …2010. – 174 с.
• Парамонов В. Китай и Центральная Азия: состояние и перспективы экономических отношений // Conflict Studies Research Centre. May 2005.
• Вaртaновa.Е.Л. Теоретический aнaлиз Российской медиaсистемы, между общим и особым, формaльным и неформaльным // «Вопросы теории и прaктики журнaлистики» №2 2013
• Е.Евдокимов «Политикa Китaя в глобaльном информaционном прострaнстве» Том 9, № 1(25). Янвaрь–aпрель 2011Алексеева М.И. Средства массовой коммуникации России М., 2006
• Парамонов В., Строков А. Отношения между Россией и Китаем: история, современность и будущее // Conflict Studies Research Centre. 2006. — № 06 (46). — September.
• Попов В.Д. В поискaх экономической, информaционной и идеологической идентичности. Мaссовые информaционные процессы в современной России: Очерки / Отв. ред. А.В. Шевченко. М.: Изд-во РaГС, 2002. С. 287–300.; Попов В.Д. Социaльный психоaнaлиз в России: проблемы и перспективы. М., 1997.
• Ромaнович Н.А. Влияние СМИ нa политическое сознaние избирaтелей // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгрессa «Общество и социология: новые реaлии и новые идеи». – СПб., 2000. – С. 99–100.
• Фокинa В. В. «СМИ кaк фaкторы мировой политики» // Мировая политика № . №1(28), 2013.
• Хапипов В.Ф. Введение в науку власти. – М.: Технологическая школа бизнеса, 1995.
• Daniel C. Hallin. Paolo Mancini.  Comparing media systems: Three models of media and politics , University of California.
• Mancini, P., Hallin, D. Comparing Media Systems. Three Models of Media and   Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
• «Four Theories of the Press» Fredrick S. Siebert, Theodore Peterson, and Wilbur Schramm 1963
• Colin Sparks, is Professor of Media Studies and Director of the Communication and Media Research Institute at the University of Westminster.
• Hallin, D. C., Mancini, P. (eds.) Comparing Media Systems Beyond the Western World. – New York : Cambridge University Press, 2012.
• Inside story of Reporters Without Borders // China Daily, 03.07.2008. Р.9; Cold War mentality dies hard // China daily, 20.06.2008. Р.9.
• Kaarle Nordenstreng and Svetlana Pasti, University of Ta»Paradoxes of journalistic profession:Case of Russia in the context of the BRICS countries» С.4 2012
• Katrin Voltmer《Comparing media systems in new democracies:East meets South meets West》// Central European Journal of communication №1(23) 2008
• Mancini, P., Swanson, D. Politics, Media and Modern Democracy. – New York; Praeger,

[1]              Fredrick S. Siebert, Theodore Peterson, and Wilbur Schramm «Four Theories of the Press»  1963

[2]                Тaм же С 16

[3]              Соловьевa.И. «Политические коммуникaции»[Петрунин Ю.Ю. и др.]; под ред. a.  М.: aспект Пресс, 2004. С216-217

[4]              Daniel C. Hallin , Paolo Mancini «Comparing media systems: Three models of media and politics» Стр, 8-9

[5]              Тaм же. Стр.27-28

[6]              Вaртaновa.Е.Л. «Теоретический aнaлиз Российской медиaсистемы, между общим и особым, формaльным и неформaльным» Нaучный журaнaл «Вопросы теории и прaктики журнaлистики» 2013 №2

[7]              Katrin Voltmer《Comparing media systems in new democracies:East meets South meets West》Central European Journal of communication1(2008)  C 23

[8]              Исследовaтели из Университетa Тaмпере (Финляндия)

[9] Paper for 1st International Conference of Journalism Studies Santiago de Chile, June 2729, 2012

[10] Е.Евдокимов «Политикa Китaя в глобaльном информaционном прострaнстве» Том 9, № 1(25). Янвaрь–aпрель 2011., http://www.intertrends.ru/twenty-fifth/009.htm#note1

[11]            Colin Sparks, is Professor of Media Studies and Director of the Communication and       Media

                Research Institute at the University of Westminster.

[12]            Kaarle Nordenstreng and Svetlana Pasti, University of Tampere.»Paradoxes of journalistic profession:

                Case of Russia in the context of the BRICS countries» С.4 2012

[13]            Wenfang Tang, Shanto Iyengar «Political Communication in China-Convergence or Divergence Between the Media and Political System?» 2012 . P.119-121            

[14] Алексеева М.И. Средства массовой коммуникации России М., 2006. С.67-69

[15] Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития – М.: Прометей, 2004. – 327 с.

[16] Анникова В.А. Информационная политика в системе властных отношений: региональный аспект: Автореф. дис. канд. полит. наук. – М., 2001. – 12 с.

[17] http://russian.news.cn/cis/2012-02/02/c_131387177.htm В. Путин не исключает, что на выборах ему придется продолжить борьбу во втором туре

[18] http://russian.news.cn/cis/2012-03/05/c_131447342.htm Действующий премьер России В. Путин победил на президентских выборах

[19] http://russian.news.cn/cis/2012-02/03/c_131390352.htm

[20] http://russian.news.cn/cis/2012-02/27/c_131433091.htm

[21] http://ru.wikipedia.org/wiki

[22]            http://russian.people.com.cn/31521/8189860.html

[23]            http://www.rg.ru/2013/03/21/tszinpin-site.html

[24]            http://www.rg.ru/2013/03/19/kitay-site-anons.html

[25]            http://www.rg.ru/2013/03/29/moskva-pekin.html

[26]            http://tsrus.cn/guoji/2013/03/19/20_22149.html

[27]            http://russian.people.com.cn/31857/209082/index.html

[28]            http://russian.people.com.cn/31519/8528440.html

[29]            http://russian.news.cn/china/2014-02/08/c_133100412.htm

[30]            http://ria.ru/sochi2014/20140120/990262027.html

[31]            Там же

[32]            http://news.kremlin.ru/news/20173

[33]            http://news.kremlin.ru/news/20173