Процесс BREXIT в фокусе национальных британских изданий / BREXIT process in focus of national British editions

ГЛАВА 1.

Политические предпочтения британского общества и СМИ в контексте процесса Brexit

В первой главе рассмотрим современные политические предпочтения британских изданий и общества в контексте процесса Brexit. Обратимся к оценкам Brexit в Англии, Уэльсе, Шотландии и Ирландии. Определим политические приоритеты британской качественной и массовой прессы.

1.1.  Политические оценки Brexit в Англии, Уэльсе, Шотландии и Ирландии.

Термин «Brexit» начали применять для обозначения выхода Британии из ЕС, как и термин «Грексит», который создали для аналогичной ситуации с Грецией, покидающей Еврозону. Согласно Оксфордскому словарю английского языка, слово «Brexit» возникло благодаря Питеру Уилдингу, создателю кампании «Британское влияние», основанной для распространения информации о том, почему Великобритания должна остаться с ЕС^[1].

В Великобритании до сих пор продолжаются острые дискуссии относительно процесса Brexit. Общественное мнение страны разделилось по данному вопросу. При этом обозначилась специфика в подходах к Brexit в разных регионах Великобритании: Англии, Уэльсе, Шотландии и Ирландии. Данный вопрос является важным как для политиков, так и  для национальной прессы. Brexit в очередной раз выявил различия в политических предпочтениях внутри страны. Референдум показал разлом в Британском обществе по национальному признаку: на тех, кто «за» и «против» выхода Великобритании из Евросоюза.

Всего в июне 2016 года явка составила 72,2%. Результаты подсчитали по всей Великобритании. Однако общие цифры не показывают региональные различия. Так, 53,4% английских избирателей поддержали Brexit, по сравнению с 38,0% шотландскими избирателями. В Англии  проживает подавляющее большинство населения Великобритании, и поддержка там была в пользу Brexit. Теоретически, если голосование проводилось бы только в Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии, Brexit получил бы только 43,6% голосов. В общей сумме 52% британцев проголосовали за выход из Европейского Союза. Остальные 48% проголосовали за то, чтобы остаться. В опросе Brexit участвовало более 30 миллионов человек.

В Англии жители голосовали за выход из Евросоюза. Так, 14,9 млн граждан за, а против 13,1 млн. Согласно результатам подсчёта бюллетеней в избирательных округах Лондона, жители проголосовали за статус членства в Европейском союзе. Большинство избирателей английского Манчестера выступили против выхода Великобритании из состава ЕС. Также в Уэльсе за разрыв отношений с ЕС высказались 854,6 тыс., за сохранение — 772,3 тыс.

Другая ситуация в Шотландии. Там большинство против выхода из Европейского союза. Так, 1 млн граждан региона проголосовали за выход из Евросоюза, а 1,6 млн — против. В Северная Ирландии 440,4 тыс. избирателей поддержали идею, чтобы остаться, а 349 тыс, чтобы уйти из ЕС^[2].

Выход Великобритании из Европейского Союза является подтверждением суверенитета национального государства Великобритании. Несмотря на это Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия имеют различные позиции для защиты интересов в рамках Brexit переговоров. Однако интересы больших по численности населения регионов были и больше учтены в том, чтобы выйти из ЕС и разорвать отношения в Брюсселем.

Так, Уэльс и Англия оказывают наибольшее политическое влияние на уровне Великобритании, но не ЕС. В Брюсселе региональные интересы определяют контекст для процесса Brexit. Всего ряд исследователей выделяет три причины выхода Великобритании из Евросоюза. Первая причина это высокие требования союза к бизнесу, вторая —большие членские взносы, а третья — многочисленный приток мигрантов. По опросу общественного мнения газеты Independent, 2/3 населения за сокращение миграции. Тем не менее, миграция Европы для английских граждан не столь важна как общий рынок.

Британские исследователи приходят к выводам, что Ирландия — это государство-член ЕС, которое больше всего пострадает от Brexit. Северная Ирландия может быть британским регионом наиболее затронутым в политическом и экономическом плане. Великобритания занимает большую долю экспорта Ирландии, чем любой другой член ЕС. Так, существует большой объем торговли сельскохозяйственной продукцией в обоих направлениях. Кроме этого, Ирландия является единственным государством ЕС, с которым у Великобритании есть сухопутная граница, протяженностью 500 км и в основном без обозначения. Экономика Северной Ирландии сильно зависит от субсидий ЕС и сельского хозяйства. Поэтому люди проголосовали на 56%, чтобы остаться в ЕС. Свободный проезд через границу политически важен как для Севера, так и для Юга. Также некоторые эксперты считают, что Brexit может подорвать мирный процесс^[3]. Поэтому в итоге во время референдума и Шотландия проголосовала против выхода Великобритании из Евросоюза.

На референдуме Brexit 2016 года шотландцы решительно проголосовала за то, чтобы остаться в ЕС. Шотландия присоединилась к Англии и Уэльсу, чтобы образовать Соединенное Королевство в 1707 году, и отношения все это время были напряженными. До процесса Brexit страна предпринимала попытку стать независимой от Великобритании. Однако 18 сентября 2014 года граждане Шотландии проголосовали на референдуме, чтобы остаться в Соединенном Королевстве^[4]. Когда Британия проголосовала за выход из ЕС, отношения между регионами снова достигли кульминации. Сочетание растущего национализма и решительной поддержки Европы почти сразу привело к призывам о проведении нового референдума о независимости. В 2019 году Никола Стерджен призвала провести референдум о независимости Шотландии до следующих выборов в 2021 году^[5].

Так, политические предпочтения и изменения во взглядах способствовали исходу голосования Великобритании за выход из ЕС. Это в свою очередь усилило влияние популистских партий и их лидеров. Поддержка популизма также существует в Соединенных Штатах, которую Дональд Трамп смог использовать, чтобы стать президентом^[6]. Наиболее широко распространенное мнение о массовой поддержке популизма — отсутствие экономической безопасности. В качестве альтернативы, тезис о культурной обратной реакции предполагает, что поддержка может быть объяснена как ретро-реакция некогда преобладающих слоев населения на прогрессивное изменение ценностей. наиболее широко распространенный взгляд на массовую поддержку популизма^[7]. Молодые люди подавляющим большинством проголосовали за «Остаться», но явка избирателей была ниже, чем в старших возрастных группах. Мы считаем, что более высокая явка молодых избирателей вряд ли приведет к другому исходу референдума, отчасти потому, что их явка уже была выше по сравнению с предыдущими выборами в Великобритании^[8]. Мы проанализируем картину голосования в 23 июня референдума по вопросу дальнейшего участия Соединенного Королевства в Европейском Союзе и оценить причины результатов. Мы находим, что результаты, образование и доля пожилых людей на региональном уровне могут объяснить отношение к иммигрантам и Европейскому союзу. Таким образом, в регионах с низким уровнем ВВП на душу населения, высокой долей людей с низким уровнем образования, высокой долей населения старше 65 лет и сильной чистой иммиграцией, более вероятно, что они опасаются Европейского Союза, с подозрением относятся к иммигрантам и не хочу их как соседей и, главное, голосовать за Brexit. Боязнь иммиграции не представляется полностью оправданной с точки зрения литературы о влиянии на рынок труда иммигрантов в Великобритании. Используя британское исследование выборов, мы находим похожие результаты^[9]. В этой статье показано, что ключом к пониманию итогов референдума являются такие факторы, как глубоко евроскептическая публика, высокий уровень неопределенности среди граждан, раскол в основных политических партиях в ЕС и отсутствие единства в рамках кампании «Уйти». Референдум по Brexit — это больше, чем просто внутренние проблемы и одобрение правительства. Утилитарные опасения, связанные с экономическими оценками интеграции в ЕС в сочетании с поддержкой или противодействием свободе передвижения в ЕС, очень вероятно повлияют на выбор при голосовании. Предполагается, что те кампании, которые сосредоточены на рациональных утилитарных аргументах о затратах и выгодах, связанных с членством в ЕС в целом, а также со свободой передвижения в ЕС, будут качать избирателей^[10].

Референдум также разбил по большинству взглядов на два лагеря две основные политические партии: консерваторов и лейбористов. Премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил во время всеобщих выборов 2015 года, что он будет работать над пересмотром условий членства Великобритании в ЕС, и будет происходить общественный опрос, при котором учтут выбор людей. Все политические партии поддержали идею остаться в ЕС, 7 из 23 членов консервативного партийного кабинета разделились по этому вопросу. Они выступили против кампании «Остаться». В результате Кэмерон дал разрешение министрам открыто выбирать свою сторону во время голосования. После референдума по процессу Brexit Дэвид Кэмерон подал в отставку. Однако сам Кэмерон голосовал против решения выйти Великобритании из Евросоюза и передал полномочия Терезе Мэй^[11]. Дэвид Кэмерон активно призывал страну голосовать за сохранение членства в ЕС. По его словам, он «был абсолютно уверен в своей вере в то, что Британия сильнее, безопаснее и лучше в ЕС»^[12]. А ключевая фигура движения «Vote Leave» («Голосуй за выход»), бывший мэр Лондона Борис Джонсон в кампании по референдуму заявлял, что, поддержав Brexit, британцы обретут свободу и надежду на необходимые изменения. По его мнению, цель Брюсселя подчинить Соединённое Королевство континентальному диктату^[13].

Таким образом, разлом внутри партии консерваторов усилился в Великобритании в октябре 2016 года, когда премьер-министр Тереза Мэй вступила в должность после отставки Дэвида Кэмерона. Мэй сразу объявила о своем намерении ссылаться на статью 50 Договора о Европейском союзе^[14], официально уведомив о намерении Великобритании покинуть ЕС. Уже к 23 июня в Соединенном Королевстве граждане приняли участие в референдуме, проголосовав по вопросу о том, следует ли Великобритании продолжать быть членом ЕС или нет.

Джереми Корбин, лидер лейбористов, заявил, что британский народ принял решение, и призвал к немедленному призыву к статье 50, позволяющей Великобритании покинуть Европейский Союз. Он сказал Би-би-си: «Многие общины устали от сокращений и экономических потрясений и очень злы на то, как их предали и изолировали. Моя точка зрения заключалась в том, что у нас должна была быть альтернатива строгой экономии и выделение больших ресурсов в области, где произошли огромные изменения »^[15].

После того, как 11 июля 2016 года Тереза Мэй заняла пост премьер-министра, поскольку осталась единственным кандидатом на эту должность, она начала вести переговоры по выходу Великобритании из ЕС. Для того, чтобы страна получила способность самостоятельно контролировать свои границы и заключать собственные торговые сделки. Поскольку в связи с членством  Британия потеряла права на свободное передвижение и свободу торговли. К 29 марта 2017 года приказ, который подписали за день до этого, доставили в Совет Европейского Союза. С этой даты официально начался двухлетний отсчет времени для выхода Британии из ЕС, по которому 29 марта 2019 года страна должна была стать свободной от членства. Однако депутаты пришли к соглашению отсрочить Brexit до 12 апреля или 22 мая, после того как дважды отклонили условия сделки Терезы Мей. Чтобы не допустить условий «жесткого Brexit» парламент Великобритании принял закон, по которому страна не может выйти не договорившись. Против выхода Британии без сделки и большая часть стран ЕС, поэтому Евросоюз 10 апреля на саммите одобрил вариант «гибкого Brexit» и продлил выход Великобритании до 31 октября. Однако председатель Еврокомиссии выразил надежды на то, что Британия отменит Brexit^[16].

Избиратели кампании «Уйти» основывают свою поддержку Brexit на различных факторах, включая европейский долговой кризис, иммиграцию, терроризм и предполагаемое влияние бюрократии Брюсселя на британскую экономику. Великобритания давно настороженно относится к проектам Европейского Союза. Так, страна никогда не выбирала валютный союз Европейского Союза, что означает, что Соединенное Королевство использует фунт вместо евро.

Противники Brexit также приводят ряд обоснований своей позиции. Одним из них является риск выхода из процесса принятия решений в ЕС, учитывая, что он является крупнейшим пунктом назначения для британского экспорта. Другой — это экономические и социальные выгоды «четырех свобод» ЕС: свободное перемещение товаров, услуг, капитала и людей через границы. Общий смысл двух аргументов заключается в том, что выход из ЕС дестабилизирует британскую экономику в краткосрочной перспективе и сделает страну беднее в долгосрочной перспективе. Кроме этого, некоторые государственные учреждения поддержали экономические аргументы «Remainers»: управляющий банка Англии Марк Карни назвал Brexit «самым большим внутренним риском для финансовой стабильности » в марте 2016 года, а в следующем месяце Казначейство прогнозировало долговременный ущерб экономике при любом из трех возможных последствий после Brexit. сценарии: членство в Европейском экономическом пространстве (ЕЭП), такое как в Норвегии; договорная торговая сделка, такая как та, которая была подписана между ЕС и Канадой в октябре 2016 года; и членство во Всемирной торговой организации (ВТО)^[17].

Исследовательский консалтинг ComRes (специализирующийся на корпоративной репутации, государственной политики и коммуникациях) выявил, что лейбористы продолжают опережать консерваторов (39% против 37%) , после последнего ComRes VI опроса для Sunday Mirror / Sunday Express за 18 ноября 2018 года. Также соглашение Терезы Мэй является наименее популярным вариантом решения проблемы Brexit: два из пяти избирателей (42%) выступают против его реализации, в то время как только каждый четвертый (26%) поддерживает его. Опрос подчеркивает, как мало изменилось общественное мнение с июня 2016 года^[18]. До этого другой опрос за 2017 год показал, что если бы сегодня был проведен референдум, результат составил бы 54%, а 46% за решение остаться в ЕС^[19].

По опросам британского правительства «Худшее событие или развитие 2018 года», Брексит стал наиболее часто упоминаемым худшим событием этого года. Каждый четвертый британец со своим мнением (24%) сказал, что беспорядочное выбывание Британии из ЕС стало самой болезненной частью прошлого года^[20].

Если мы уложимся в срок без сделки, только 11% британцев захотят продлить срок. Четверо из десяти (40%) предпочли бы просто уйти без сделки, в то время как аналогичные 36% предпочли бы, чтобы мы отказались от Brexit и в конце концов остались членами ЕС^[21].

Только 26% выбирают «Нет сделки», когда их спрашивают, какой результат они бы предпочли. Менее популярной, при 11%, является сделка правительства, в то время как 12% предпочли бы сделку, включающую таможенный союз и единый рынок. Чуть более трети (37%) предпочли бы второй референдум, который закончится тем, что Великобритания останется в ЕС^[22].

Новое исследование YouGov показало, что 64% избирателей кампании «Остаться» и 57% избирателей «Уйти» говорят, что они «более уверены, чем я, в том, что я проголосовал правильно» в 2016 году. Еще 22% и 25% соответственно говорят, что они примерно так же уверены, как и они, что они проголосовали правильно. За последние несколько лет их уверенность потрясла лишь небольшая часть, и не все из них настолько уверены, что в результате они изменят свое мнение. Среди оставшихся избирателей 2% говорят, что они менее уверены в том, как они проголосовали, но недостаточно, чтобы изменить его, в то время как 4% говорят, что они менее уверены в том, насколько они теперь изменили бы свои голоса^[23].

Согласно новому исследованию, проведенному YouGov , британские СМИ воспринимаются как самые «правые» и «предвзятые» в Европе. Опрос проводился в семи основных европейских странах, включая Великобританию, Францию, Германию, Швецию, Норвегию, Данию и Финляндию, и включал вопросы о том, как следует оценивать прессу в соответствующих странах^[24].

По последним данным, самым популярным общественным деятелем Великобритании является с 32% консерватор Борис Джонсон, за ним идут лейборист Джереми Корбин и консерватор Тереза Мэй. У них по 27%. Но о всех трех политиках отрицательное мнение общественности превалирует над положительным^[25].

Общая доля голосов консерваторов и лейбористов является самой низкой в опросе ComRes с 2015 года.

Опрос также спросил избирателей, будут ли они доверять консерваторам или лейбористам в управлении четырьмя ключевыми аспектами правительства — экономикой, обороной, иммиграционной политикой и общественными услугами, такими как ГСЗ.

Ни одна из сторон не привлекла большинство избирателей, которые бы доверяли им в управлении каким-либо аспектом, хотя 49% сказали, что доверят консерваторам в управлении оборонной политикой, а 46% доверят лейбористам в управлении общественными службами, такими как ГСЗ.

К несчастью для Джереми Корбина, почти четыре из десяти избирателей-лейбористов 2017 года (37%) не будут доверять партии в управлении оборонной политикой^[26]. Однако опросы показали, что лейбористы и консерваторы примерно одинаково популярны, когда их анализировали с помощью традиционных методов опроса. Но в соответствии с новыми методами регрессии они показывают лидерство лейбористов в 4% по сравнению с консерваторами^[27].

Исходя из этого, можно сказать, что британцы в целом недовольны деятельностью лидирующих политиков. Выход Великобритании из Европейского Союза является подтверждением суверенитета национального государства Великобритании. Несмотря на это государственный центр, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия имеют различные интересы для защиты в рамках Brexit переговоры. Из-за того, что численность центра значительно больше, то и интересы одного региональна Уэльса, сыграли большую роль на этапе, предшествующем переговорам. Так, на национальном уровне взаимодействия Уэльса с этими структурами и что послужило основой для Brexit. Уэльс оказывает основное политическое влияние на уровне Великобритании, но не ЕС. В Брюсселе региональные интересы для Brexit. Здесь Уэльс заявил, что правительство Великобритании не располагает перспективы в отношении Brexit. в Соединенном Королевстве.

Таким образом, мы выяснили, что на референдуме разные части Британии разделили две основные позиции за и против выхода из Евросоюза, что привело к разлому внутри страны. Качественная и массовая пресса также заняла выбрала свою точку зрения в голосование. Далее мы определим какие политические мнения распространяли издания относительно процесса Brexit.

1.2. Политические предпочтения качественных и массовых изданий Великобритании

В конце XVIII века в Великобритании сложилась классическая вертикальная модель журналистики и появилось разделение на национальную и провинциальную прессу. Только в XIX века произошло деление газет на качественные и массовые. В Лондоне в 1785 году была основана газета «The Times», которая стала первой качественной газетой Британии. Затем появились воскресное приложение «Sunday Times» (1821) и другие качественные газеты: «The Guardian» (1821), «The Daily Telegraph» (1885) и «The Independent» (1986), «The Financial Times» (1886). К первым бульварным изданиям относились «Daily Mail» (1896), Daily Express (1900), Daily Mirror (1903).

В конце 1980-х годов массовые издания разделились на два типа: «red top» и «compact» или «красношапочные» (red-top) и «синешапочные» (blue-top)^[28][29]. Отличие первого вида прессы от второго заключается в том, что «красношапочные» печатались с красными сенсационными заголовками. В начале XXI столетия исследователи британских СМИ также предлагали выделять  «верхний», «средний» и «нижний» рынки прессы. В зависимости от формата (размера газетной полосы) национальные газеты делились на, широкополосные (broadsheet) и таблоидные.

Сейчас традиционные медиа начинают менять форматы, подстраиваясь под современного потребителя. Так, ряд качественных широкополосных британский изданий перешли на компактный или таблоидный формат выпуска, более популярный и удобный для читателей.

Например, в 2005 году качественные The Guardian и Observer начали печататься в берлинском формате в европейском стиле, стали полноцветными национальными газетами Великобритании. Однако The Guardian и Observer перешли на работу в формате таблоидов в 2018 году году в рамках трехлетнего плана изменения бизнес-модели. Guardian Media Group (GMG), материнская компания печатного и цифрового бизнеса Guardian и Observer, решила перейти от формата газеты Berliner к меньшему размеру в рамках основной меры экономии^[30]. Смена формата газеты произошла из-за того, что британская журналистская индустрия находится в состоянии постоянного изменения, поскольку снижающиеся доходы от рекламы вынуждают различные легендарные СМИ вносить серьезные изменения в свою работу. Редакции вынуждены принимать меры от увольнения сотен журналистов до полного прекращения выпуска печатных изданий. Проблемы отражают многие из трудностей, с которыми сталкиваются устаревшие медиа-предприятия во всем мире, когда они пытаются перейти к современному цифровому подходу^[31]. При этом, качественное издание стараются сохранить свои характеристики. Поэтому переходя с широкополосного формата на компактный или таблоидный формат качественные издания продолжат оставаться таковыми, публикуют более серьезные материалы, чем в массовых изданиях, но при этом за счет нового формата привлекают больше аудитории.

Принято считать, что качественная пресса для высоких слоев населения, а массовая для всех. Для первой прессы свойственна аналитичность, достоверность информации, взвешенность оценок, спокойный тон публикаций^[32]. Традиционно у качественных изданий оформление сайтов и печатной версии лаконичное и строгое. Чаще всего в таких газетах онлайновые материалы платные, бумажные версии платные всегда. К качественным изданиям относят и деловую прессу. Примером общенациональных качественных газет Британии являются: «The Times», «The Daily Telegraph», «The Guardian» и «The Independent». В массовой прессе представлен в наибольшей степени развлекательный контент. Выделяются такие массовые издания как: «Sun», «Daily Mail» «Daily Mirror», «Daily Express», «Morning Star».

Однако именно качественные издания наиболее тесно сопряжены с политическими процессами. В них отражается позиция политической и деловой элиты и, в свою очередь, качественные СМИ влияют на принятие решений в политике и экономике. Важно обратить внимание на политические приоритеты британский изданий, а также особенности их вовлеченности в те или иные политические процессы, поскольку это позволит объяснить позицию по Brexit.

СМИ оказывают влияние на политические позиции и предпочтения читателей, формируют те или иные установки о конкретной политической партии у аудитории. 

Колин Сеймор-Юр (1974) был одним из первых ученых, который говорил о политических и партийных изданий (в исследовательской литературе для обозначения подобного явления иногда используется термин «параллелизм» между партиями и газетами). По его мнению, это относится к трем основным признакам: владению средствами массовой информации политическими партиями, редакционному выбору и партийной принадлежности читателей. Формируется  модель отношений, в которой СМИ систематически повторяют взгляды и повестку дня конкретных политических групп. Сеймор-Юр рассматривал ситуации, когда партия воздействует на конкретную газету, вплоть до полного контроля. Сторонники партии поддерживают ту газету, взгляды которой совпадают с взглядами сторонников той или иной партии^[33].

В 2000-х годах Джей Бламлер и Михаель Гуревич Джей Блумлер и Майкл Гуревич (1995) развили эту концепцию, немного изменив ее. По их мнению, партийный параллелизм — или пристрастие — включает «любые организационные связи с политическими партиями, стабильность и интенсивность редакционных обязательств и наличие или отсутствие правовых ограничений в отношении прав СМИ на поддержку отдельных партий»^[34]. 

Обратимся к политическим предпочтениям качественных британских СМИ.

В целом британские СМИ пристрастны, поэтому многие издания так или иначе выражают интересы той или иной партии. Ключевую роль в контексте процесса Brexit занимают две партии консерваторов и лейбористов. Заметим, что основная часть первой партии поддерживает позицию по выходу Великобритании из Евросоюза. Также консерваторы самая большая партия в парламенте с 316 депутатами. Однако в консервативной партии есть противоречия среди депутатов, поэтому часть не разделяют взглядов по данному вопросу. Лейбористы прочно позиционируют себя как проевропейские. Защищают Британию в Европе и проводят кампании за сохранение Великобритании на едином рынке.

В 2017 году британские газеты активно проявили предпочтение к той или иной партии во время выборов. Как только Тереза Мэй объявила о досрочных выборах в прошлом месяце, Times оказала ей полную поддержку как для самих выборов, так и для ее руководства. В майской редакционной статье говорилось, что Британия «выиграет от большего консервативного большинства, если оно будет разумно использовано»^[35]. Здесь мы видим ярко выраженное редакционное политическое предпочтение партии консерваторов и Терезы Мэй.

Говоря о доверие к изданию из левых и правых лишь 26% людей с популистскими взглядами говорят, что верят средствам массовой информации, по сравнению с 43% людей без популистских взглядов. Что касается важности вопроса, 39% из тех, кто придерживается популистских взглядов, говорят, что средства массовой информации очень важны для общества в Великобритании, по сравнению с 54% из тех, кто придерживается непопулистских взглядов. в Великобритании люди с популистскими наклонностями на 29%  реже, чем люди с непопулистскими взглядами, заявляют, что доверяют The Times. Но идеологически правые и левые склонны в равной степени доверять The Times^[36].

Также на мероприятие в Оксфорде, журналистики Института Рейтер выступил Русбриджер, который основывался на его 20-летнем редактировании The Guardian, годы, которые, по его словам, «точно совпали с сейсмическими изменениями, которые повлияли практически на всех в журналистике с помощью силы астероида». В речи Расбриджера рассказывалось о кардинальных изменениях, затрагивающих профессию, в том числе о быстром росте социальных сетей, технологических гигантов и вызове популистских политиков. Он описал, как многие ведущие британские газеты оказали влияние на дебаты о Brexit в пользу выхода из Европейского Союза, с помощью узких репортажей, мнений и ориентации на личности, а не на факты. По его словам, освещение этой проблемы в прессе в поддержку Brexit, в комплекте с разжигающими титульными страницами, такими как «Великобритания, Великое предательство» газеты The Sun и «Сокрушить диверсантов» от Daily Mail, использовалось как способ «формирования общественного мнения и политическое и судебное мнение на их взгляд»^[37]. Предвыборная редакционная статья Guardian вышла в поддержку лейбористов. Редакция приветствует энтузиазм Джереми Корбина в ходе предвыборной кампании, противопоставляя энергию лидера лейбористов и тусклое выступление Терезы Мэй. Журналист в тексте прямо говорит, что лидер лейбористов провел хорошую кампанию. А против Терезы Мэй заявляет: «Ее кампания была крайне негативной и совершенно безрадостной. Ее нервный разворот с предложениями по социальной помощи показал, что миссис Мэй плохо разбирается в тактике кампании»^[38].

Газета The Daily Telegraph — качественная и консервативная. Telegraph — ветвь евроскептиков тех, кто занимает критическую позицию по отношению к Европе. Поэтому газета поддерживает партию консерваторов и выход Великобритании из ЕС. И The Independent, и The Times также поддерживают консерваторов. The Daily Telegraph поддержала Терезу Мэй. Как и «Таймс», она поддержала премьер-министра, когда она объявила о досрочных выборах. В газете писали: «Страна нуждается в сильном руководстве сейчас, как никогда, и за последние девять месяцев госпожа Мэй показала, что она единственная, кто может это обеспечить. Она заслуживает подавляющего большинства, которое, мы надеемся, получит 8 июня»^[39].

Отсюда следует, что Times и Daily Telegraph являются политической параллелью правому крылу партии (консерваторов).

Против жесткого Brexit в мае 2017 года журнал Economist поддержал либерал-демократов. Выступая в поддержку партии Тима Фаррона, которая пообещала провести референдум по окончательному соглашению о Brexit, их редакторская правка признает, что выбор партии для надвигающихся выборов является «мрачным выбором»:

«Голосование за Brexit обязало его оставить своего крупнейшего торгового партнера и прижаться ближе к другим, включая менее гостеприимную Америку. Экономика держалась лучше, чем многие опасались, но рост замедляется; инвесторы нервничают. Союз снова изнашивается»…

«Ни одна вечеринка не проходит с летающими цветами Но самым близким является либерал-демократ. Brexit является главной задачей следующего правительства, и они хотят членства на едином рынке и свободного движения.

Они более честны, чем тори, относительно необходимости повышения налогов на государственные услуги; и более разумный, чем лейбористский, распространяющий бремя, а не опирающийся только на высокодоходных»^[40].

The Economist одобрил лейбористскую партию в 2005 году. Позже консервативную партию, а в 2017 году либерал-демократов во время общих выборов в Великобритании. Издание ставит свою позицию следующим образом: «Во что, помимо свободной торговли и свободных рынков, верит The Economist? «Именно радикалам The Economist все еще нравится думать о себе как о принадлежащем. Крайним центром является историческая позиция газеты». The Economist считает себя «врагом привилегий, напыщенности и предсказуемости».  Против жесткого Brexit в мае 2017 года журнал Economist поддержал либерал-демократов. Выступая в поддержку партии Тима Фаррона, которая пообещала провести референдум по окончательному соглашению о Brexit, их редакторская правка признает, что выбор партии для надвигающихся выборов является «мрачным выбором».  Против жесткого Brexit в мае 2017 года журнал Economist поддержал либерал-демократов. Выступая в поддержку партии Тима Фаррона, которая пообещала провести референдум по окончательному соглашению о Brexit, их редакторская правка признает, что выбор партии для надвигающихся выборов является «мрачным выбором». «Голосование за Brexit обязало его оставить своего крупнейшего торгового партнера и прижаться ближе к другим, включая менее гостеприимную Америку. Экономика держалась лучше, чем многие опасались, но рост замедляется; инвесторы нервничают. Союз снова изнашивается»…

«Ни одна вечеринка не проходит с летающими цветами Но самым близким является либерал-демократ. Brexit является главной задачей следующего правительства, и они хотят членства на едином рынке и свободного движения.

Они более честны, чем тори, относительно необходимости повышения налогов на государственные услуги; и более разумный, чем лейбористский, распространяющий бремя, а не опирающийся только на высокодоходных»^[41].

The Financial Times — поддерживает глобализацию и либерализм.  Газета одобрила Консервативную партию. Однако издание было категорически против выхода Великобритании из Европейского Союза. На выборах 2015 года газета поддержала продолжение коалиции консерваторов и либералов. На этот раз, хотя он допускает небольшой энтузиазм к нынешнему лидеру тори, он говорит, что альтернатива будет катастрофической. Предупреждая, что Джереми Корбин является «пережитком» ушедшей эпохи государственной промышленности, редакция презирает лидера, которого, по ее словам, «подсовывают» профсоюзам^[42].

Обратимся к характеристике массовых британских изданий. В первую очередь массовая пресса всегда стремилась развлекать своих читателей и информировать их. Поэтому в массовой прессе доминируют новости шоу-бизнеса и телевизионные репортажи. На рынке массовой прессы Великобритании во время выборов 2017 года ведущие массовые издания зачастую также поддерживали Терезу Мэй. The Sun Руперта Мердока поддерживала Мэй в передовой статье: «Громкая победа тори  и наверняка мало кто может представить какой-либо другой результат — даст ей мандат, которого ей не хватает как премьер-министру, и решающую новую власть, прежде чем вести переговоры с лидерами ЕС»^[43].

В британской массовой прессе, несмотря на то, что она, казалось бы не так активно по сравнению с качественной, вовлечена в политику, зачастую владелец издания контролирует политическую направленность и повестку дня. Так, Дэвид Йелланд, бывший редактор The Sun — другой газеты, принадлежащей Мердоку – признался в интервью: «Все редакторы Мердока, вот что они делают: они отправляются в путешествие, в котором они в конечном итоге соглашаются со всем, что говорит Руперт, но вы не признаетесь себе, что на вас влияют. Большинство редакторов Мердока просыпаются утром, по радио слышат, что что-то произошло, и думают: что бы об этом подумал Руперт? Это как мантра в вашей голове. Вы смотрите на мир глазами Руперта»^[44].

The Daily Mail под редакцией Пола Дакра, сторонника тори, «Мэйл» поддерживала правых в течение всей кампании:

«Не секрет, что The Daily Mail восхищается миссис Мэй. Мы были первой газетой, которая поддержала ее заявку на лидерство, и нам понравилось то, что мы видели о ней с тех пор. Ее сдержанный тон — благодаря которому министры кабинета побуждаются к тому, чтобы выражать свои взгляды, а сама она говорит только тогда, когда у нее есть что-то важное…

Так что да, это прекрасная возможность для леди очистить воздух, в то время как каждый голос, который она выиграет 8 июня, укрепит ее руку в предстоящих жизненно важных переговорах с ЕС. Это было правильное решение для Британии. The Daily Mail желает ей всяческих успехов»^[45].

Газета The Sun также отдала политическое предпочтение правым и активно призывала голосовать своих читателей за выход Великобритании из ЕС. Говоря о том, что «Британия должна освободиться от диктатуры Брюсселя и стать богаче и безопаснее, пойдя по пути Америки, Канады и других стран»^[46].

На следующий день после того, как результаты выборов были названы, редакция The Daily Express тоже признала партию консерваторов и лидерство Терезы Мэй: «С впечатляющим началом, которое она сделала в качестве премьер-министра, и огромным уважением, которое она завоевала уже за ее стиль, это может принести только пользу стране»^[47].

С другим политическим крылом газета The Mirror. Так, издание находится слева от центра. Газета поддерживала лейбористскую партию на всех выборах с 1945 года^[48]. Поэтому в кампании 2017 года The Mirror поддержало лейбористов. На следующий день после выборов было объявлено, что в колонке лидеров: «Труд — единственная партия, которая может предложить электорату горячее желание бороться с неравенством и гневаться против ужасающих разногласий, которые все еще существуют в Британии сегодня»^[49].

Подводя итоги, следует сравнить качественную и массовую британских общенациональных изданий по политической пристрастности. По результатам  исследователей, в новостях Daily Mail считается самой правой газетой Великобритании. 44% британцев считают самую читаемую британскую газету «крайне правой», намного опережая любую другую газету. В целом, 81% считают, что бумага в той или иной степени правая.

На другом конце спектра The Guardian считается самой левой газетой Великобритании, за которой следует The Mirror.

Independent была единственной газетой, которая была замечена как широко центристская, хотя с левой наклонностью. Чуть более трети (37%) людей считают, что он находится в политическом центре — более чем вдвое больше, чем любая другая газета — в то время как еще 26% заявили, что считают его слегка левосторонним.

Что касается Times, то большинство людей считают, что эта газета либо немного правее центра, либо довольно правая (28% в каждом случае), хотя она считается наименее правой из правых газет^[50].

Исходя из приведенных данных, национальная пресса Британии имеет определенную политическую позицию и тяготеет соответственно к правому крылу, левому или занимает центристские позиции.

В отчете говорится о том, что новостные СМИ частично виноваты в поляризации взглядов своих читателей. Однако недавний обзор доступных исследований по этой проблеме, сфокусированных на Европе и представленных в Европейском парламенте исследователями из Института Рейтер, свидетельствует, что нет убедительных доказательств в поддержку этого.. Аналогичным образом, исследователи обнаружили, что идея о том, что социальные сети отвечают за создание эхо-камер, где пользователи подвергаются воздействию только тех взглядов, которые похожи на их собственные, также не подтверждается имеющимися доказательствами. Некоторые исследования предполагают, что социальные сети могут на самом деле увеличить контакт с противоположными точками зрения^[51].

Представленные в первой главе характеристики британских СМИ будут важны при проведении дальнейшего исследования об освещении в национальных масс-медиа темы Brexit и позволят объяснить и проследить политическую позицию того или иного издания по данному вопросу.

ГЛАВА 2.

Освещение британскими СМИ темы Brexit

Во второй главе проследим, какова была политическая позиция изданий относительно Brexit и как она менялась с течением времени. Проанализируем и сопоставим политические предпочтения на основе эмпирических данных. Для исследования нами было выбрано несколько методов – контент-анализ, сравнительный анализ и количественный анализ. Мы применили контент-анализ для выборки материалов СМИ по теме. Количественный анализ использовали для подсчета текстов по теме Brexit в изданиях и материалов, отражающих ту или иную политическую позицию. Чтобы выявить тенденции в изменении основной политической позиции газет на протяжении определенного в рамках исследования периода, мы выбрали сравнительный анализ. Отбор эмпирического материала проходил в онлайн версиях газет по ключевому слову «Brexit». Общее количество проанализированного материала составило 1187 публикаций.

2.1. Тема выхода Великобритании из Евросоюза в качественной прессе Британии

Для начала обратимся к «The Times» – первой качественной газетой Великобритании. Сейчас «The Times» & The Sunday Times публикуется Times Newspapers Limited, частью News UK & Ireland Ltd, компании Руперта Мердока.

Газета была основана в 1785 году редактором и издателем Джоном Уолтером I. Для того, чтобы «записывать основные события времени» для служения публике. Первые три года он назывался «Ежедневный универсальный регистр», затем в 1788 году газету переименовали в «Таймс», которая стала первой газетой в мире, с таким названием.

Джон Уолтер I в первом издании объяснял, что газета, «как хорошо накрытый стол, должна содержать что-то подходящее для любого вкуса, включая политику, иностранные дела, вопросы торговли, судебные процессы, рекламу и развлечения». Так, в своем тоне и политическом нейтралитете Уолтер оставил за собой право газеты «осуждать или аплодировать [политической партии]» и освещать спорные вопросы с уважительным «справедливым аргументом».

Газета «The Times» в последнее время поддерживала как партию «Новый лейборист», так и консерваторов и кампанию «Уйти» на референдуме ЕС 2016 года^[52]. Сотрудники редакции придерживаются как правых, так и левых взглядов; в целом по политическим пристрастиям издание можно отнести ближе к центру.

Сейчас «The Times» и The Sunday Times также стремятся соблюдать правила и положения Независимой организации стандартов прессы («Ipso») и Кодекс практики редакции.

Редактор лондонской газеты, Джон Уитроу, бывший журналист Reuters, присоединился к News UK (ранее News International) в 1980 году и был назначен редактором The Sunday Times в 1994 году и редактором «The Times» в 2013 году. Под редакцией Уитроу, который в настоящее время является одним из старейших редакторов изданий Руперта Мердока в News Corporation, «The Times» впервые за 13 лет в 2014 году стала прибыльной (запустив модель подписки в 2010 году). Джон выпустил цифровое ирландское издание «The Times» в сентябре 2015 года. «The Times» перешла на модель цифрового издания в марте 2016 года^[53].

Мы рассмотрели материалы, выходившие в период с 28 мая 2015 года по 10 апреля 2019 года. В данном периоде нами были выбраны шесть ключевых этапов:

1 этап – 28 мая 2015 год, проведение Закона о референдуме в парламент, принятие;

2 этап – 23 июня 2016 год, референдум по выходу Великобритании из ЕС;

3 этап – 15 января 2019 год, первая попытка о сделке по Brexit;

4 этап – 12 марта 2019 год, вторая попытка о сделке по Brexit;

5 этап – 29 марта 2019 год, третья, попытка о сделке по Brexit;

6 этап – 10 апреля 2019 год, четвертая  попытка о сделке по Brexit.

В газете за 28 мая 2015 года на сайте было опубликовано 4 новости о предстоящем референдуме. Газета ««The Times» политически параллельна партии консерваторов. Однако новостях и материалах зачастую упоминается левая партия, также есть постоянная рубрика – «Дневник лейбориста». Издание придерживается нейтрального тона повествования и оперирует объективными фактами.

Автор «The Times» Магнус Линклейтер 28 мая 2015 года в своей статье «Много евроскептиков живет и в Шотландии» рассказывает, что позиция Николы Стерджен в отношении ЕС может быть уловкой в получение независимости, и ей нужно сначала получить доверие у своих людей. Поскольку в Шотландии много евроскептиков, которые могут проголосовать за выход из Евросоюза. По мнению автора, довольно уверенно Стерджен утверждает, что Шотландия будет заинтересована в том, чтобы остаться в ЕС. В то время как, Кэмерон «игнорирует националистический аргумент на свой страх и риск». Линклейтер предупреждает, что Европа изменилась и голос регионов стал более влиятельным.

Отчет «Что на повестке дня Кэмерона» журналистов газеты повествует о основных законах и законопроектах депутата, которые он должен обсудить в течение дня, в том числе говорится о Законопроекте о референдуме ЕС. Так, к концу 2017 года должен был пройти референдум, на котором британцам задавался один вопрос: «Должно ли Соединенное Королевство оставаться членом Европейского союза?». Законодательство также определяет, кто имеет право голоса, устанавливая франшизу на той же основе, что и для всеобщих выборов.

О политических разногласиях рассказывает новость Тома Ога, в которой Фарадж обвиняет Кэмерона в «фальсификации» голосования в ЕС. Автор пишет, что Дэвид Кэмерон начал турне по европейским столицам, чтобы получить поддержку своих планов касательно реформирования ЕС после того, как его обвинили в попытке исправить результат обещанного референдума. В материале говорится, что Кэмерон «начал предпринимать усилия, чтобы обеспечить пересмотр отношений с Брюсселем, который убедит британских избирателей остаться в Европейском союзе». Кэмерон подвергся критике со стороны лидера Укипа Найджела Фараджа за формулировку предложенного вопроса о референдуме, поскольку он решает дать проевропейской стороне положительный ответ на то, чтобы Великобритания осталась в ЕС. По мнению Фараджа, это означает, что переговоры Кэмерона обманчивы. Так, объявленный накануне законопроект о референдуме предусматривает голосование за или против выхода из Евросоюза к концу 2017 года, но евроскептики опасаются, что г-н Кэмерон может перенести его на следующий год и провести голосование за оставление Британии в ЕС^[54].

В день референдума – 23 июня 2016 года – было также опубликовано 4 новости. Материалы за этот период не имеют политических пристрастий к правым. Зачастую говорится о негативных последствиях Brexit для Ирландии.

Фрэнсис Эллиотт, политический редактор, и Сэм Коутс, заместитель политического редактора, опубликовали статью, в которой говорится о неопределенном будущем Великобритании: «Финальные опросы оставляют будущее Британии на острие ножа». Статья отличается аналитичностью и нейтральной позицией освещения поведения членов избирательной кампании лейбористов и консерваторов по референдуму. Журналисты замечают изъяны сразу в поведении депутатов двух партий, а также критикуют поведение основных лидеров – Джонсона и Кэмерона. Так, в лиде к тексту авторы высказываются, что «кампания с ожесточенной борьбой оставляет наследие обид по поводу тактики и тона». Анализируя опросы, журналисты приходят к выводам по голосованию: так, большинство мужчин проголосуют за то, чтобы «уйти», а большинство женщин хотят «остаться». Единственные регионы, в которых большая часть британцев голосуют на референдуме за то, чтобы остаться в Европейском союзе, – это Лондон, Шотландия и Северная Ирландия. Авторы статьи также замечают внутреннее разделение политических партий. Так, «тори раскололись, однако, когда Борис Джонсон и Майкл Гоув решили возглавить кампанию Brexit после того, как Кэмерон заключил соглашение о пересмотре с Брюсселем в феврале, которое, по их мнению, потерпело неудачу». Текст вызвал довольно большую для газеты дискуссию и набрал 701 комментарий.

Другой материал – это передовая статья, в лиде к которой сказано, что референдум имеет решающее значение для процветания и безопасности Ирландии. Однако никто не знает, насколько плохими будут последствия, если Великобритания проголосует за выход из ЕС. В тексте особое внимание уделяется тому, что экономическое состояние Великобритании и Ирландии как региона в огромной степени связаны с экономикой Соединенного Королевства. Поэтому сокращение ВВП Британии на 1% приведет к снижению ирландского ВВП на 0,2%. Также авторы отмечают, что падение стоимости фунта стерлинга в результате Brexit вызовет серьезные проблемы для ирландских экспортеров.

Продолжает мысль о негативных экономических последствиях процесса Brexit редактор отдела экономики Филипп Олдрик – в статье под названием «Городские банки советуют клиентам готовиться к хаосу Brexit». В данном материале автор рассказывает о том, что рядовые банки и крупнейшее финансовое учреждение страны, Банк Англии, готовятся к худшему, описываются плачевные последствия для инвесторов и банкиров, поскольку фунт будет в свободном падение и сильно изменятся условия рынка.

Корреспондент Ричард Форд в статье под заголовком «Brexit опасается спровоцировать ирландское гражданство» пишет, что заявки на получение ирландских паспортов от граждан Британии резко возросли в первые пять месяцев года, когда приближался референдум ЕС. Поскольку люди опасаются по поводу последствий ухода Великобритании из Евросоюза. Кандидаты на ирландское гражданство не должны указывать причину своего заявления, однако эксперты предполагают, что люди беспокоятся о Brexit и его влиянии на их способность свободно путешествовать по Европе. Другие считают, что существуют опасения по поводу ограничения визового режима некоторыми странами ЕС могут для граждан Великобритании, если новая иммиграционная система после Brexit приведет к ограничению работы в Великобритании^[55].

15 января 2019 года вышло в общей сумме 29 текстов во время переговоров по первой сделки Brexit, три из них на тему экономики и одна о бизнесе. В издание критикуются левые и правые. Однако в большей степени обвинения идут в сторону Терезы Мэй.

Журналистка Рейчел Сильвестр в своей статье «Депутаты нуждаются в свободном голосовании, чтобы выйти из тупика Brexit» выступает с критикой двух основных лидеров партий, тори и виги. Материал набрал 866 комментариев. Автор пишет, что, «поскольку ни Мэй, ни Корбин не обеспечивают необходимого руководства, парламент должен воспользоваться возможностью для формирования событий». По ее утверждению, премьер-министр заключила сделку, в которой удалось только объединить почти всех против нее. Однако в начале процесса Мэй показала, что может справиться. Сильвестр пишет, что Джереми Корбин «не лучший лидер лейбористов готовится объявить вотум недоверия правительству в попытке провести всеобщие выборы, однако он все еще не может сказать, возьмет ли его партия на себя обязательство представить Brexit в его манифесте». Поэтому, по мнению автора статьи, Мэй и Кобрин «лукавят и задерживаются, чтобы защитить свои позиции, но время для предвыборной борьбы прошло». И для того, чтобы решить проблему относительно сделки необходимо «достичь консенсуса между парламентом и исполнительной властью, лейбористами и тори, и остальными».

Фрэнсис Эллиотт, политический редактор, вместе с группой журналистов отдела опубликовал статью: «Тереза Мэй приготовилась к историческому поражению в день Brexit». В тексте автор говорит, что Мэй предупредила «мятежников тори» о том, что они рискуют правительством Джереми Корбина, если проголосуют против ее сделки с Brexit. Поскольку премьер-министра опасается, что потерпит самое тяжелое поражение в современной британской политике. Это статья набрала 1257 комментариев, самое большое количество за день переговоров по первой сделки.

Пол Маршалл, Йен Уэйс, председатель и главный исполнительный директор лондонского хедж-фонда, а также соучредитель Маршал Уэйс в своём комментарии попросили парламентарий поторопиться с Brexit. Авторы уверены, что, скорейшее решение проблемы с будущем Британии, для всех будет преимуществом. По их мнению, задержка с Brexit вызовет негативные последствия: «Если наши политические лидеры смогут взять себя в руки, доставить Brexit, устранить неопределенность и реализовать позитивную программу реформ, есть все шансы на сильное восстановление экономики и инвестиции, от которых выиграет вся страна. Если политики продлят неопределенность, что еще хуже, путем референдума, риск сохранения волатильности рынка будет серьезным».

В передовой статье «Взгляд Times на голосование за Brexit: впереди хаос» говорится о том, что «нет ясной альтернативы сделки Терезы Мэй, которая могла бы получить большинство в парламенте». Поэтому сделка Мэй провалится и это приведет к хаосу в британском обществе.

На страницах газеты высказываются и известные политики. Сэр Алан Дункан, министр иностранных дел, в статье выступил против выхода без сделки: «Без этой сделки у Великобритании не было бы никаких оснований для официальных консультаций по вопросам внешней политики и политики безопасности, не было бы никаких оснований для сотрудничества в операциях по урегулированию кризисов, и не было бы никаких оснований для сотрудничества по вопросам потенциала и международного развития. Это ограничило бы способность Великобритании действовать вместе с европейскими партнерами для решения насущных проблем безопасности». И призвал к поиску «разумных договоренностей для нашего сотрудничества на индивидуальной основе». Читатели реагировали на текст не столь активно, и он набрал всего 20 комментариев.

О тревоге по поводу Brexit без сделки говорит и Джон Уолш, бизнес-редактор ирландской «The Times». Однако текст набрал всего три комментария.

Рэйчел Маклин в заголовке к статье заявляет: «Только сделка Терезы Мэй с Brexit принесет величайшие демократические результаты в нашей истории». По ее мнению, «перед парламентариями стоит грандиозное решение – проголосовать, чтобы поддержать сделку, заключающуюся в воле британского народа, или проголосовать против нее и рискнуть полностью остановить Brexit. Только поддерживая эту сделку, мы можем гарантировать, что мы полностью выполним результаты референдума и покинем Европейский Союз 29 марта 2019 года».

Дэвид Роли в новости рассказал о том, что «Боб Гелдоф назвал Brexiteers «хедбэнгерами» и назвал администрацию Терезы Мэй «худшим британским правительством без исключения». (Сэр Боб Гелдоф был награжден почетной докторской степенью Университета Лимерика за его приверженность социальной справедливости). Боб Гелдоф также заявил, что против выхода Великобритании из ЕС. И сказал, что правительство Ирландии справилось с Brexit «элегантно», в отличие от «хаоса и бессмыслицы» в Вестминстере»^[56].

Вторая сделка прошла 12 марта 2019 года; в этот день на сайте вышло 35 новостей, причем 7 из них посвящены экономике, а две другие – социальной тематике.

Приводится анализ Brexit в материале «Друзья и враги в списке наблюдения Даунинг-стрит». Сэм Коутс, заместитель политического редактора, дает репрезентацию разных мнений относительно процесса Brexit: «Депутаты сказали, что ее сделка должна существенно отличаться от той, за которую они голосовали в прошлый раз, чтобы они могли передумать. Другие также предположили, что миссис Мэй должна четко заявить о своем намерении уйти в отставку в течение нескольких недель или месяцев, чтобы исцелить разногласия в партии, что усугубляется ее переговорами о Brexit».

Самая большая дискуссия за 12 марта развернулась вокруг новости под заголовком «Мэй претендует на победу в переговорах по Brexit». Читатели оставили 1404 комментария, где высказывали свое мнение. В новости говорится, что Мэй призвала членов парламента объединиться и поддержать «улучшенную сделку по Brexit». Так, премьер-министр выразила надежду, что после изменений по сделки, которые гарантировали, что Великобритания не окажется в ловушке ирландской поддержки и сделка состоится. Однако Джейкоб Рис-Могг, председатель Европейской исследовательской группы, который поддерживает Brexit, рассказывая о переговорах Мэй заявил: «Пока рано говорить окончательно, но это явно шаг в правильном направлении». Сомнения по поводу сделки и у представителя DUP. Он сказал: «Мы будем внимательно изучать текст и формировать собственное мнение».

Маргарет Беккет – бывший министр иностранных дел и ведущий сторонник кампании «Народное голосование» – сразу в заголовке к своей статье акцентирует свою позицию: «Я проголосую против этой сделки и столкнусь с избирателями Brexit у урны для голосования».

Автор Квентин Леттс написал сатирический политический очерк на правительство Великобритании по названием «PM улетает далеко от безумной толпы». Леттс описывает день из жизни парламентариев тори и виги. Автор пишет, что Джереми Кобрин, говоря, что «это правительство в хаосе со страной в хаосе», звучит «по-волчьи довольный второй частью этого предложения, чем, возможно, было бы целесообразно». Также в тексте рассказывается о двух кабинетах министров, которые еще доверяют Терезе Мэй, но «не было раскрыто, кем были эти два маньяка». Автор критикует и высмеивает сразу и лидера лейбористов и консерваторов – премьер-министра. Обсудили очерк 45 человек.

В передовой статье Взгляд «Times на процесс Brexit: возможный ущерб» набралось 163 комментария. Текст критический и описывает плачевное и нестабильное геополитические и экономическое положение. Процесс Brexit назван «безрассудным», и поскольку Британии в ситуации сильной нестабильности, решения депутатов «могут способствовать этой нестабильности, что должно быть главным в умах депутатов, когда они голосуют сегодня».

Новость под заголовком «Тереза Мэй нанесла удар по Brexit, так как Джеффри Кокс говорит, что риск поддержки не изменился» обсудили 1176 человек. В тексте говорится, что Мэй получила серьезный удар от своего генерального прокурора, который постановил, что изменения в ее сделке с Brexit оставили юридический риск того, что Британия останется «без изменений».

Филип Коллинз в статье замечает, что несмотря на поражение Мэй у нее «нет другого выбора, кроме как сражаться до победного конца». И «логика печального фиаско Brexit всегда диктовала, что движение будет происходить только в горьком конце». Комментарий обсудили 559 человек.

В сумме 44 материала вышло за 29 марта 2019 года. Из них тридцать посвящены политики, а две экономики, остальные на прочие темы связанные с процессом Brexit.

В обсуждение по третьей сделке высказался депутат от лейбористской партии, который проголосовал за то, чтобы «остаться в избирательном округе с правом на уйти», и опубликовал анонимную статью под рубрикой «Секретный дневник депутата». Автор заявил, что компромисс – это единственный путь решение по сделки Brexit. Позиция депутата относительно процесса такова, что хоть он сам и голосовал против сделки, поскольку она не соответствует его взглядам. Так, лейборист «возлагал все свои надежды на сильную поддержку таможенного союза, но когда пришли результаты, и ни один из восьми вариантов не получил большинства, мне почти показалось, что мы вернулись туда, откуда начали».

В передовой статье был размещен текст по названием «The Times’ view on the Irexit campaign: Stay for Good». По аналогии с процессом Brexit кампания приводила аргументы за выход Ирландии из Евросоюза. Однако «в Ирландии широко распространено понимание того, что, будучи членом ЕС, страна не потеряла свой суверенитет, а усилила его». Поэтому кампания не добилась успеха.

Больше всего комментариев (2873) набрала новость по заголовком «Отказ от сделки сегодня поставит ЕС во главе Brexit». В тексте говорится, что если палата общин не поддержат сделку Терезы Мэй в третий раз, то судьбу Brexit будут решать лидеры ЕС.

Видео и статья политического корреспондента Генри Зеффмана «Голосование за Brexit: унижение для Терезы Мэй, поскольку парламентарии отклоняют сделку в третий раз» набрало 2020 комментариев^[57].

Последняя попытка договориться о Brexit прошла 10 апреля 2019 года.  В этот день было опубликовано 26 новостей, 20 о политики и 4 о экономики. Депутат от лейбористской партии, который проголосовал «Остаться в избирательном округе с правом на отпуск». В своей статье он отметил, что «Великобритания практически остановилась; правительство может только реагировать, всегда с задней ноги. Это очень удручает».

В передовой статье опубликован «Взгляд Times на просьбу Терезы Мэй о продлении срока действия Brexit: Вероломный Альбион» «Нежелание ЕС предлагать Великобритании длительную задержку с Brexit понятно, но в период растущей геополитической напряженности обе стороны должны избегать выхода из сделки» (378 комментариев).

Самой обсуждаемой (3490 комментариев) стала новость о том, что  президент Франции настаивает на том, что Британия должна потерять вето ЕС, если Brexit будет отсрочен^[58].

Другой тон и политические предпочтения относительно процесса Brexit у газеты The Guardian. Это национальная ежедневная газета Великобритании, которая создана в Манчестере в 1821 году. Изначально газета называлась The Manchester Guardian. Однако затем издание переименовали в The Guardian (Хранитель) и главный штаб редакции стал находиться в Лондон. Газета является собственностью группы компаний Guardian Media Group. Главным редактором является Кэтрин Винер Из-за газетного кризиса The Guardian уменьшила формат до «берлинера» и стала похоже на таблоид. Тем не менее, издание сохранило остальные качественные характеристики. Газета придерживается более серьезного и сдержанного тона в подаче материалов, сохраняет традиции качественной журналистики, публикуя достоверные новости и разные экспертные мнения, которые сопровождает качественными фото и иллюстрациями. Во внутреннем редакционном политическом плюрализме зачастую преобладают взгляды либерал-демократов и лейбористов. Однако в издание также публикуют материалы и от консервативной и других партий. Таким образом, приближая направленность издания с правого политического крыла ближе к центру. Во время выбором и референдума The Guardian поддерживала Джереми Корбина и его партию лейбористов. В редакционной предвыборной статье восхваляется Корбин и критикуется Тереза Мэй. Так, говорится, что «лидер лейбористов провел хорошую кампанию» и «8 июня лейбористы заслуживают нашего голосования». Нелестный отзыв о соперниках Корбина, в статье пишут, что консерваторы и вовсе не заслуживают, чтобы за них голосовали^[59].

Так, газета The Guardian считается левоцентристской. В ней традиционно публикуют материалы преимущественно либерал-демократы и лейбористы и политически параллельна этим же партиям. Внутренний плюрализм редакции ограничен. Поскольку издание во всех  редакционных и авторских материалах поддерживает лейбористов, а консерваторов напротив всегда критикуют. Однако политические новости чаще всего публикуют нейтральные и представляют две разные точки зрения.

Всего в The Guardian 28 мая 2015 года вышло 6 материалов по теме Brexit. Это наименьшее количество по теме во время принятия решения по выходу Британии из ЕС. Так, в разделе «News» были размещены 4 новости. Больше всего комментариев (2638) набрала новость о том, что министр иностранных дел предупредил, что Великобритания выйдет из ЕС, если реформы премьер-министра не пройдут и кампания по референдуму может начаться уже весной 2016 года.

Два материала – это статьи опубликованные в разделе «Opinion». Первая статья Эбби Томлинсон – студентки, которая основала «Milifandom» в поддержку лейбориста Эда Милибэнда (Ed Miliband) во время избирательной кампании 2015 года. В своем тексте, с которым 901 читателей поделились социальных сетях и оставили 829 комментариев, призвала проголосовать подростков на референдуме ЕС, чтобы самим определить свое будущее. Также в материале Эбби Томлинсон есть критика депутата-консерватора Джон Редвуда. Поскольку он заявил, что политически активные подростки – это «еще один миф, созданный проевропейцами». По ее мнению, основная проблема заключается не в отсутствии интереса среди подростков, а в том, что когда подростки проявляют интерес к политике, такие люди, как Редвуд, рассеивают внимание к политике говоря, что это «миф». Когда общество должно наоборот поощрять и хвалить интерес подростков к политике.

Другая статья опубликована в этом же разделе, но уже является редакционной и выражает мнение всей редакции. В тексте ясно просматривается политическая параллель к левому крылу партии, а именно к лейбористам. Материалом 32 читателя поделились в социальных сетях и написали 380 комментариев. В статье описан взгляд Guardian на европейскую дипломатию Кэмерона, где говорится о долге Дэвида Кэмерона, который заключается в том, чтобы «вытащить Великобританию из угла, в который она себя загнал, над Европой». По мнению редакции, для этого лидер лейбористов «должен принять более широкий и менее боевой взгляд» в дипломатии, чтобы договориться и наладить отношения с ЕС.

Как описано выше две статьи так или иначе напрямую пересекаются с партией лейбористов и поддерживают их взгляды. Однако, если брать во внимание активность читателей газеты The Guardian, то для них наиболее значима и актуальна тема участия подростков в общественно-политической жизни^[60].

В день референдума в The Guardian опубликовано самое большее количество новостей и статей. В общей сумме 49 материал за день. Из них 11 статей в разделе «Opinion», 2 карикатуры, а остальные новости.

Много комментариев набрала новость с текстом и видео о дне голосования на референдуме Европейского Союза (1459 поделились и 24193 комментария). Поделились больше всего новостью (5065 поделились 2149 комментария), в которой объясняется является ли референдум ЕС юридически обязательным и как будет вести себя Кэмерон, выступающий против выхода Великобритании из Евросоюза, если большинство проголосует против его позиции. Как видим, часть новости посвящена левым.

Следующая новость, с которой больше всего делись (3323 «шера»), – это карикатура иллюстратора Акселя Шеффлера. В ней он высказался в поддержку того, чтобы Британия осталась в ЕС.  Также Аксель Шеффлер говорит, что он, возможно, никогда не приехал бы в Великобританию и не работал с автором Джулией Дональдсон над книгами, включая «Грифало» (синий монстр), если бы не ЕС. Однако автор не ожидает, что это убедит сторонников Brexit в правоте своей позиции. Герой «Брюссело» есть в оригинальном мультфильме «Грифало», в котором маленькая мышка использует призрачного чудовища «Грифало», чтобы отпугнуть всех своих противников. В этой пародии «Брюссело» используется как европейская угроза, чтобы напугать британцев, чтобы они проголосовали за Brexit^[61].

Другая карикатура Стива Белла на Бориса Джонсона, который целует лосося на удачу в политической кампании, под  названием «Борис Джонсом покидает Солнечную систему», стала менее популярна у читателей (107 поделились и 171 прокомментировали)^[62].

В разделе «Opinion» самым обсуждаемым текстом (273 поделились и 2455 прокомментировали) стала статья Полли Тойнби: «Этот референдум ставит реформу голосования на первое место в повестке дня». В ней она называет кампанию по референдуму «мерзкой» и говорит, что «каковы бы ни были результаты, давайте вспомним одну вещь: по крайней мере на этих выборах каждый бюллетень имеет значение». Имея в виду, что британцы решают дальнейшую судьбу и каждый голос может стать решающим. Автор статьи Тойнби проголосовала в пользу кампании «Остаться», сохранение Британии в Европейском союзе.

Больше всего делились в социальных сетях статьей, которая является мнением лейбориста Мэтью Гудвин (245 поделились и 942 прокомментировали) по заголовком: «Традиционные избиратели лейбористов больше не разделяют эти прогрессивные ценности». Автор текста – адъюнкт-профессор Ноттингемского университета и автор книги «Бунт о праве: объяснение общественной поддержки радикального права в Британии». В своем тексте он говорит, что «сегодняшний рабочий класс больше заботится о сообществе, солидарности и принадлежности». А также пишет, что референдум ЕС отмечает последний эпизод в этой многолетней истории о раздробленной коалиции лейбористской партии и ее ухудшающемся избирательном статусе. Поскольку подавляющее большинство депутатов-лейбористов потратили недели, призывая избирателей остаться в ЕС, но многие избиратели вместо этого решительно поддержат Brexit^[63].

Дискуссия по первой сделке прошла 15 января 2019 года. За этот день было напечатано 36 новостей и статей, и две из них это карикатуры Стива Бэлла и третья карикатура Гарри Веннинга. Первая карикатура на «жёлтые жилеты», которые выступают за Brexit^[64]. Вторая на Терезу Мэй, где премьер-министр падает вниз головой с водопада, возле Лондона^[65]. Что означает, что как прыжок с водопада переговоры по сделки процесса Brexit Мэй можно считать таким же отчаянным поступком. На третьей карикатуре изображены люди, которые обсуждают ирландский паспорт: «Клэр в сообществе: удача ирландцев. Меган пьет за свою ирландскую родословную, когда наступает время кризиса Brexit»^[66]. Эта карикатура – реакция на новость о том, что много британцев подали заявление на ирландские паспорта в надежде на то, что Ирландия останется в Евросоюзе.

Материалом, которым читатели делились больше всего в социальных сетях (2304 человека поделились), стал текст в разделе «Opinion». Под заголовком «После этого ошеломительного поражения Мэй наша страна остается потерянной и дрейфующей». Обозреватель Джонатан Фридланд рассказывает об ошибках премьер-министра и их последствиях, выявляет причинно-следственную связь политического кризиса и критикует поведение и отставку Дэвида Кэмерона.

В этом же разделе опубликована самая обсуждаемая (3405 комментариев) статья, редакционный материал о взгляде The Guardian на сделку Мэй. В тексте дается оценка и прогноз действий Терезы Мэй. Также говорится, что «премьер-министр возглавляет разделенную партию и страну, запасающую еду и лекарства, как будто готовящуюся к войне». Поэтому Мэй необходимо  договорится с противоположной стороной и «предотвратить выход Великобритании из ЕС в течение нескольких недель».

Среди новостей читатели чаще делились в социальных сетях (729 поделились) материалом, где Дональд Туск говорит, что сделка с Brexit выглядит невозможной и скорее всего Великобритания останется в ЕС^[67].

Уже больше новостей на сайте газеты было опубликовано во время переговоров по второй сделки 12 марта, 39 материалов.

Большую аудиторию к дискуссии привела новость под названием «Третьего шанса заключить сделку с Brexit не будет – как это случилось» (478 поделились и 19651 прокомментировали). В материале дается сводка всех политических событий по сделки, которые произошли с 11 по 12 марта.

Обозреватель Полли Тойнби в разделе «Opinion» опубликовала статью  по заголовком «Премьер-министр поняла одну вещь правильно: мы не можем винить в этом ЕС», с которой поделись много пользователей (1871 поделились). В ней журналист пишет, что Brexiteers «свергли свою партию и фактически свое правительство».  И сейчас «единственный выход – остаться в ЕС и забыть обо всем, что когда-либо происходило»^[68].

Кроме этого, в разделе «Guardian Opinion cartoon» опубликована карикатура Мартина «Роусона Мартин Роусон о вердикте Джеффри Кокса о поправках к майской сделке Brexit»^[69].

Наибольшее количество материалов было выпущено 29 марта. В этот день на сайте  The Guardian было размещено 40 текстов.

Цепочку о политических событиях касательно процесса Brexit за 29 марта читатели обсуждали чаще всего (3 835 поделись и 22 858 прокомментировали). Публиковали чаще всего в социальных сетях новость о том, бывший управляющий Банка Англии сказал, что Великобритания должна  уйти из Евросоюза без сделки (8305 поделились).

В разделе «Opinion» аудитория зачастую реагировала на статью Джонатана Фридланда, которая предупреждает о «великом предательстве» и винит в этом «работу трудных Brexiteer» (3683 поделились и 1763 прокомментировали). По утверждению автора, те, кто «проголосовал против сделки, будут преследоваться в грядущей культурной войне», но настоящие «диверсанты» это тори^[70].

Также опубликована карикатура на Терезу Мэй и депутатов: «Martin Rowson on Theresa May following her third defeat – cartoon»^[71].

Меньше всего текстов на сайте газеты The Guardian появилось 10 апреля – 18 материалов. Первый текст вышедший на сайт за этот день Стива Бэлла «Steve Bell’s If … Time lady Theresa May’s cunning plan» в разделе «Opinion» – карикатура на Терезу Мэй и Джереми Корбина, где лидеры показаны в виде зомби^[72].

В этом же разделе опубликованы две статьи. Одна редакционная, где критикуется Мэй и Brexit. (56 поделись и 1142 прокомментировали). Вторая Эмили Шеффилд о Питере Оборне (бывший политический редактор Daily Telegraph), который голосовал за выход из ЕС. Но изменил свою позицию на противоположную и говорит, что потомки могут «оглянуться назад и проклясть нас».

Самой публикуемой читателями новостью в социальных сетях стала «Brexit: Theresa May’s hopes dashed as EU targets delay of up to a year» (4181 поделились). В материале сообщается, что Мэй надеется продлить сделку на год^[73].

2.2. Массовая пресса о выходе Великобритании из ЕС

Газета Daily Mail, ежедневная утренняя газета Лондона, которая была одной из первых британских газет обращенная к массовой аудитории. Это флагманское издание Daily Mail и General Trust PLC, лондонская медиа – компания, в 1922 году включенная с холдингами в радио, телевидении и в еженедельных и ежедневных газетах.

Издание было создано в 1896 году Альфредом Хармсвортом, позднее 1-м виконтом Нортклиффом. В 1902 году тираж Daily Mail превысил миллион, конкурируя с New York World и New York Journal за звание лучшей газеты.

Из истории издание отличается своей независимой редакционной позицией и освещением иностранных новостей, таких как история Дрейфуса во Франции (1894–1906) и война в Южной Африке (1899–1902)^[74]. В настоящее время главный редактор газеты Пол Дакр.

Газета Daily Mail консервативная и политически параллельна партии тори. В отличие от качественной прессы в ней меньше авторских и редакционных статей, не такое качественное оформление, присутствует большое количество рекламы и фотографии не всегда хорошего качества. Внутренний плюрализм редакции более широкий, чем у качественной Гардиан за счет новостей с других источников. Однако больше внутренних новостей о правом крыле партии. Daily Mail также поддерживает кампанию за Brexit, поэтому опубликовала целый ред новостей с примером депутатов и знаменитостей, которые поддерживают сделку.

По сравнению с качественными газетами, в Daily Mail больше рекламы, меньше авторских материалов и статей самого издания. Следует отметить, что также есть карикатурные изображения, но в Daily Mail рисунки менее злые и агрессивные, чем в Guardian. В газете основная наполняемость сайта происходит за счет новостей с других источников. Таких как Reuters, Press Association, Associated Press. Поэтому в плане освещение новостей издание отличается внутренним плюрализмом. В новостях редакция придерживается нейтрального освещения событий по Brexit.

В общей сумме за весь изучаемый период количество материалов составило 760 штук.

За первый период 28 мая 2015 года на сайте издания появилась всего одна новость с упоминанием о Brexit перенесенная c информационного агентства Рейтер: «Britain’s pro-Europeans prepare «Yes» campaign group – sources». В тексте говорится о том, что сторонники вступления Британии в Европейский Союз скоро создадут новую группу для проведения кампании «Да» на референдуме, где британцам потребуется ответить «Да» или «Нет» на вопрос: «Должно ли Соединенное Королевство оставаться членом Европейского Союза?». Поскольку это пообещал Дэвид Кэмерон. Кэмерон также пообещал пересмотреть британские отношения с ЕС. Сам премьер-министр желает, чтобы Великобритания в реформированном Европейском союзе^[75].

В день референдума на сайте издания опубликовано 100 текстов. Больше всего на сайте газеты размещено материалов с Reuters (58), далее в разделе News (19), Right Minds (4), PA (3), Markets (3), TV&Showbiz (3), Cannes Lions (2), AP (2), Racing (1), Money (1), AFP (1), Investing (1), Buy-to-let (1), Pensions  (1). Политическое предпочтение отдается правому крылу партии и кампании «Остаться», критикуется партия лейбористов.

Самым обсуждаемым и материалом, которым чаще всего делились в социальных сетях, стала новость в разделе «News» (6 тысяч поделились и 31 тысяча комментариев), рассказывающая о завершение рабочего дня Дэвида Кэмерона, который приготавливается к драматическому концу и уйти в отставку. Поскольку его кампания «Остаться» проиграла. Победила же кампания «Уйти» и главный лидер-консерватор Борис Джонсон сыграл в этом большую роль. Кэмерон отмечает, что было бы неправильно, если бы он был «капитаном корабля», пока Великобритания вела переговоры о выходе из ЕС., поэтому он будет стоять в стороне после референдума Brexit.

В разделе Right Minds Стивен Гловер сказал, чтобы спасти Евросоюз он голосует за Brexit (1,7 поделились и 839 комментариев). Автор называет Евросоюз «неблагополучной организацией» и привод аргументы в сторону того, что по Европе нарастает недовольство к Брюсселю. По мнению Гловера, те, кто голосуют за то, чтобы Британия осталось в Евросоюзе «узколобые выходцы эгоистично направляют людей в остальной части ЕС, в лучшем случае, к неопределенной судьбе; в худшем случае, с перспективой горького разделения и экономического хаоса». Однако отмечает, что и граждане голосующие за Brexit беспокоятся о том, что неправильно бросать европейских партнеров. Автор приводит еще один аргумент в пользу того, чтобы выйти из Евросоюза. На его взгляд, если британцы проголосуют за Brexit, то возможно «европейская элита поймет, что она должна изменить хотя бы некоторые из своих путей, если ЕС не рухнет вообще под весом растущего евроскептицизма».

Другой текст (5,5 «шеров» и 992 комментария) этого же раздела редакционный комментарий. В нем рассказывается о четырех лживых высказываний кампании из лагеря «Остаться» и дается их опровержение. Так, первая ложь о том, что с самого начала Дэвид Кэмерон горячо отрицал, что в будущем Турция может присоединится к ЕС. Это не правда, поскольку такого не случится. Вторая ложь гласит, что «в течение нескольких месяцев ключевым требованием лагеря «Остаться» было то, что если бы мы ушли, наши партнеры установили бы штрафные пошлины на британский экспорт». Однако их не собирались применять. Третья неправда в том, что в радиообращении премьер-министр говорил, что если Великобритания останется в ЕС, то британцы смогут провести реформы. Эксперт опроверг эту информацию. В заключение текста приводится четвертая ложь о том, что радио вчера Кэмерон в интервью заявил, что мигранты из ЕС депортируются, если они не нашли работу через шесть месяцев^[76]. Цепочкой критических аргументов против лжи кампании, которая ратует за то, чтобы Британия осталась в Евросоюзе, редакция создает негативное представление об этой кампании. Аналогичного материала о тех, кто выступает за выход из ЕС в день референдума не вышло.

В день первых переговоров по сделки Brexit 15 января 2019 года на сайте газеты вышло 175 материалов. Больше все в разделе Reuters (72), далее в разделе News (39), PA (38), Right Minds (4), Markets (4). Кроме этого, на сайте в этот день вышла одна карикатура на Терезу Мэй, где она падая держится за стрелку часов. Изображение показывает, что время переговоров по сделки Brexit подходит к концу^[77]. Не смотря на карикатуру политическое предпочтение и поддержка в редакционных и авторских материалах издания отдается премьер-министру.

Больше всего поделились виде с речью консерватора Бориса Джонсона, который выступал за Brexit (8,6 тысяч поделились). Чаще всего пользователи делились в социальных сетях с видео-новостью о  том, что Борис Джонсон считает, что «еще есть время», чтобы заключить более выгодную сделку с Brexit Консервативный депутат Борис Джонсон считает, что «у нас еще есть время», чтобы заключить более выгодную сделку по Brexit после того, как премьер-министр потерпел сокрушительное поражение при голосовании в парламенте. Всего 8,6 тысяч читателей  поделились.

В разделе «Right Minds» вышел материал Стивена Гловера о предательстве Корбина, которое принесет плохие последствия, поскольку лидер лейбористов подал ходатайство на всеобщие выборы о доверии против Мэй, чтобы сместить ее (580 поделились и 2 тысячи комментариев). Автор полагает,  что «нечестное и недобросовестное поведение Джереми Корбина в месяцы, предшествовавшие голосованию, будет расценено многими избирателями как морально презренное и политическое неумение». И скорее всего на выборах по голосованию о доверии к Терезе Мэй он проиграет. Поскольку Демократическая юнионистская партия и Brexiteer тори высказались в поддержку правительства. Гловер упрекает Корбина говоря о том, что политик критиковал Мэй за то, что «она была непрактичной и нереалистичной в своем подходе к переговорам с Брюсселем». Так, по мнению автора, если бы в последние месяцы лейбористы предложили Терезу Мэй, то она провела бы более сильные переговоры в Брюсселе^[78].

На сайте газеты Daily Mail в день голосования по второй сделки – 12 марта 2019 года вышло 195 материалов. Самое большое количество с Reuters (95), затем в разделе News (54). Основная часть материалов о политики и дольное больше количество текстов о экономики.

Чаще всего читатели рассказывали в социальных сетях и комментировали новость о том, что «министры раскроют секретные тарифные планы без сделок в 7 часов утра, так как парламентарии готовятся к голосованию по вопросу о том, отложить ли Brexit после того, как майское соглашение будет достигнуто СНОВА, за 16 дней до крайнего срока выхода из ЕС» (10 тысяч поделились и 12 тысяч комментариев)^[79].

Также на сайте газеты размещена символичная карикатура: «PAUL THOMAS on… The Battle for Brexit», где показана битва премьер-министра по сделки за Brexit. На изображение из окна дома выглядывает Тереза Мэй, а возле ее дверей стоит охранник с вытянутыми вперед руками, вокруг него и дома летают стервятники – враги против сделки^[80].

Во время переговоров по третьей сделки – 29 марта 2019 года вышло на сайте 178 материалов. По количеству самые многочисленные материалы следующих разделов: Reuters (65), далее в разделе News (41), PA (37), Markets (3), Football (2), Right Minds (2).

Наиболее интересный материал – это видео, в котором показана картина «работа парламента Бэнкси, представленная в Бристольском музее для Brexit» в ней высмеивается работа парламента, где правительство это обезьяны.

Больше всего читатели делились в социальных сетях новостью о том, что десятки тысяч яростных демонстрантов, выступающих за Brexit, вышли на Даунинг-стрит (площадь Парламента) из-за «предательства Brexit», после того, как сделка Терезы Мэй провалилась. (16 тысяч поделились).

В разделе «Right Minds» министр по предотвращению самоубийств призвал политиков «смягчить» свой тон, поскольку депутат резко заявил, что он скорее будет «расстрелян», чем проголосует за сделку Терезы Мэй (14 поделились и 276 комментариев). В целом текст статьи повествует о грубых высказываниях парламентария относительно процесса Brexit. Так, например, Стив Бейкер, антибрюссельский сторонник жесткой линии, который является членом европейской исследовательской группы, сказал коллегам, что собирается бороться против плана Терезы Мэй до самой смерти^[81].

За период переговоров по четвертой сделки 10 апреля 2019 года опубликовано в сумме 111 текстов. Больше всего материалов с Reuters (54), News (21), PA (17), AP (11), Markets (3). Политическое предпочтение не отдается ни одной из партий, одинаково критикуются тори и виги.

Больше всего человек поделились в социальных сетях с новостью о том, что Brexiteer заявляют, что Тереза Мэй должна покинуть свой пост сейчас, поскольку снова сорвалась и отложена сделка по выходу их ЕС.

Любопытна статья из раздела «Femail», где газета публикует тексты для женской части аудитории. В материале женщина раскапывает о семье, отношениях и воспитание детей. Тема процесса Brexit сквозная и лишь упоминается в описание дел мужа, что он «вернувшись домой, мой муж тоже смотрит GCSE, если не пытается договориться о Brexit с Джоном МакДоннеллом»^[82].

Также за этот день опубликована одна карикатура Томаса «PAUL THOMAS on… Brexit delay chaos», показывающая критическое политическое положение Великобритании, которая пребывает в хаосе^[83].

Газета The Sun, как и Daily Mail, является собственностью Руперта Мердока и медиабизнеса News Group Newspapers, частью News UK & Ireland Ltd. Главный редактор издания Тони Галлахер. The Sun вышла в 1969 году под лозунгом «Вперед с людьми». Издание обращается к таким темам, как качество жизни, мир и люди. Кроме этого, газета уделяет особое внимание тяжелому положению убежищ для женщин, подвергшихся насилию, а также самоубийствам мужчин.

На сайте издания говорится: «С политической точки зрения, The Sun выступает за обычных работающих людей, стремящихся жить лучше и строить свою жизнь для себя и своих семей, независимо от того, где они выросли или в какую школу ходили. Газета одобряла избирательные манифесты как Лейбористской партии, так и Консервативной партии на разных этапах своего существования. Во время последних всеобщих выборах, состоявшихся в 2017 году, The Sun одобрила Консервативную партию»^[84].

В газете The Sun наполняемость сайта меньше, чем у Daily Mail. А также меньше количество комментариев. Издание не публикует тексты целиком взятые с других новостных источников. В освещение новостей газета использует яркие и кликабельные заголовки.

Стоит отметить, что рамки контент-анализа данного пришлось ограничить, и мы проанализировали только период переговоров по четырем сделкам, поскольку по ключевому слову «Brexit» на сайте газеты поиск представлен до 29 июля 2017 года. Поэтому пропустим первый и второй этап и перейдем непосредственно сразу к переговорам по сделкам.

Всего за третий период 15 января 2019 года с упоминаем процесса Brexit вышел 31 материал, 25 новостей связанных с политикой, 4 новости в разделе «Money», 1 новость о том, что граница с Ирландией останется открытой, 1 новость о новом законопроекте не связанном с Brexit, но проведенным в день переговоров по сделки процесса. В освещение политических новостей был критический тон и не отдавалось предпочтение какой-либо партии. Чаще в материалах упоминалась Консервативная партия, затем Лейбористская партия. 

Нередко в прессе появлялись новости о заговоре в Кабинетах министров. Не исключением стала новость за 15 января 2019 года. Текст рассказывает о том, что четыре министра из Кабинета министров провели заговор с целью захватить контроль и заставить провести Мэй «мягкий» Brexiteer, под новостью оставили 115 комментариев.

В другом материале редакция реагирует на новость о том, что «Гарантийное письмо» премьер-министра от глав ЕС названо «бесполезным». В редакционном материале журналисты пишут, что Премьер-министру нужно больше, чем обещание от ЕС.

Когда стало известно, что первая сделка по Brexit провалится общество начало опасаться, что Brexit без сделки начнет транспортный хаос и не будет еды. Начали появляться новости о том, как люди раскупают еду и товары в магазинах. По словам политической кампании «Остаться», Британия будет «парализована» Brexit, но журналист Leo McKinstry в своем материале в разделе «Comment» опроверг эти заявления.

 Под заголовком «Theresa May’s hated Brexit deal suffers huge Lords defeat just 24 hours before the crunch Commons vote» сделка открыто называется ненавистной. Поскольку переговоры по Brexit потерпели огромное поражение в Палате лордов за 24 часа до голосования в Палате общин.

Больше всего комментариев за день (184 комментария) оставили читатели под новостью с фото и видео и заявлением о том, что лейбористские партии созывают всеобщие выборы, которые могут в течение 24 часов сместить Терезу Мэй и полностью прервать Brexit. Поскольку премьер-министр попыталась обойти Джереми Корбина с фланга, фактически объявив вотум недоверия правительству после ее поражения с 432 до 202. Однако, по словам партии DUP, Мэй скорее всего выиграет завтрашнее доверительное голосование и партия продолжит поддерживать ее в качестве премьер-министра.

В другой новости говорится о том, что рекорд Терезы Мэй из-за поражения по сделки стал худшем кризисом со времен Второй мировой войны.  Потому что сделка Терезы Мэй с ЕС была аннулирована рекордным большинством общин, поражение в 230 человек, причем почти половина из тех, кто проголосовал против есть и правые (115 человек)^[85].

За 4 анализированный этап опубликован на сайте также 31 материал, 24 из них напрямую связаны со сделкой процесса. Однако 12 марта 2019 года газета уже отдает симпатии Мэй и жестко критикует лейбористов.

Так, вышла редакционная статья заявляющая в лиде: «Жестокие левые экстремисты, руководящие лейбористами, нанесут Великобритании больший реальный вред за несколько недель, чем могут себе представить даже самые невменяемые паникеры-Brexiteer». В материале сообщается, что «для воюющей партии тори нет более важной задачи, чем удержание марксистов Корбина от власти». Также отмечается, что для консервативной партии будет полным провалом, если они не смогут обеспечить Brexit 29 марта или в ближайшее время. Однако The Sun сохраняет свои политические правые предпочтения и говорит и выражает надежду на то, что по сделки еще можно договориться: «Мы очень восхищаемся сторонниками тори, которые выполнили обещания Brexit, на которых они были избраны. Но если сегодня они все еще не могут проглотить свою гордость, держать свои носы и поддержать эту сделку, мы боимся последствий».

После разгрома премьер-министра Великобритании во время переговоров по выходу из ЕС, появилось сообщение о том, что Британия может столкнуться с всеобщими выборами и вовсе остаться без сделки или пройдет второй референдум (61 комментариев). Новость примечательна прогнозом-комментарием министра, который предсказал, что партия консерваторов распадется и Джереми Корбин захватит власть^[86].

В день переговоров по третьей сделке – 29 марта 2019 года всего вышло 22 материала, 17 из них напрямую посвящены политике и переговорам по Brexit, 2 новости о деньгах и прочие другие. Политические предпочтения газеты уже меняются от поддержки сделки Мэй до жесткого обвинения правых и левых депутатов в том, что переговоры по сделки Brexit так и не прошли успешно. Поэтому выходит целый ряд агрессивных критических материалов.

Так, редакционная статья критикует правительство. Партию лейбористов винят в том, что своим лидером они выбрали Джереми Корбина, который вовсе не способен руководить Великобританией. Однако отмечается, что лейбористы не заинтересованы в «конструктивном подходе к Brexit, независимо от того, что лучше для страны, поскольку их единственные интересы сводят на нет правительство». Поэтому с левыми не получится договориться и единственное решение это вовсе отменить сделку.

Под заголовком «Британии грозит еще один ГОД в ЕС, если парламентарии сегодня не примут соглашение Терезы Мэй о Brexit» (106 комментариев). Видео и текст о заседание палаты общин вызвали бурную реакцию у пользователей и материал прокомментировали 305 раз, поскольку несостоявшаяся сделка это повод для очередного хаоса и неопределенности для Британии. В тексте также дается критика невозможности Мэй договориться, палата общин в третий раз проголосовала против сделки прогноз о том, что будет дальше.

Вторую редакционную статью из раздела «Comment» обсудили 305 читателей. В материале редакция открыто заявляет: «позор всем депутатам, которые предали волю Brexit 17.4 млн британцев – мы недовольны Brexit» Поскольку депутаты оставили будущее Британии неопределенным в материале пишут: «Позор труду. Позор Тори. Остаткам, хардкорным Brexiteers и DUP». Редакция отмечает, что было «противно наблюдать, как парламентарии кричат и хихикают после голосования, чтобы помешать самому большому демократическому мандату в нашей истории и продолжить этот ужасающий, разрушительный хаос». Далее прогноз: «Сегодня должен был стать наш первый день независимости от ЕС с 1973 года. Вместо этого теперь возможно, даже вероятно, что Brexit никогда не произойдет»^[87].

За 10 апреля 2019 года всего вышло 15 новостей, 11 из них о переговорах по сделки. Политические настояния в Британии остались угнетенными и в издание еще более стали критиковать правительство и писать о разногласиях между депутатами в партиях.

Две новости вышли с пометкой «Exclusive». Первое сообщение повествует о лидерах тори, которые выступили против Терезы Мэй и скажут ей уйти в следующем месяце, чтобы новый лидер мог взять на себя Brexit. Вторая новость также посвящена правым. В тексте говорится, что «старшие тори призывают сытых по горло министров, поддерживающих Brexit, не уходить в отставку, поскольку это приведет к краху правительства», поскольку министры пригрозили уйти из-за возможного второго референдума. Дискуссионной и поводом для критики стала новость о том, что «BREXIT будет отложен СНОВА до Хэллоуина в новом унижении для Терезы Мэй». Материал сопровождается видео с речью премьер-министра (320 комментариев)^[88].

Таким образом, проанализировав материалы как качественных, так и массовых изданий Великобритании, нам удалось установить, что в первом сегменте прессы среди текстов о Brexit преобладают аналитические материалы, содержащие авторскую аргументацию; в то время как во втором сегменте в основном публиковались новостные заметки, которыми активно делились в социальных сетях жители Великобритании. Это позволяет также сделать вывод о том, что качественные СМИ позволяют аудитории взглянуть на проблему Brexit наиболее широко, а массовые активно подвигают к обсуждению темы своих читателей, помогая им высказать свою гражданскую позицию.

Заключение

Цель работы заключалась в том, чтобы определить изменения политических предпочтений на протяжение процесса Brexit в качественных и массовых британских национальных медиа.

В результате изучения обозначенной проблемы мы пришли к следующим выводам:

1. Различные регионы Великобритании (Англия, Уэльс, Шотландия, Ирландия) заняли свою особую позицию относительно процесса Brexit. Это привело к разделению страны на две части — «за» и «против» выхода Великобритании из ЕС. Так, в Англии мнения разделились примерно поровну, в Уэльсе большая часть людей проголосовали «за» Brexit, Шотландия и Ирландия проголосовали «против». Это явление нашло отражение и в британской национальной прессе, где в каждом сегменте прессы взгляды также разделались на два лагеря.
2. Политические предпочтения более ярко прослеживались в качественных изданиях, в которых было больше авторских и редакционных материалов, выражающих мнение о политике. В массовой прессе больше всего текстов опубликовано в газете Daily Mail, где преобладали сообщения о консерваторах.
3. Освещение выхода Великобритании из Евросоюза в качественной прессе Британии отличалось сдержанностью повествования. Однако после референдума о выходе Британии из Евросоюза нарастала агрессия и критика правых и левых партий одновременно как в правой The Times, так и в левой The Guardian. Издания все меньше заявляли о политических предпочтениях в пользу партии, которую традиционно поддерживали.
4. Очевидные изменения политических взглядов во время Brexit в национальных массовых изданиях The Daily Mail и The Sun произошли после неудачных первых переговоров по сделке Терезы Мэй с парламентом. С каждой проваленной сделкой как в качественной, так и в массовой прессе нарастала и увеличивалась агрессия. Каждое из проанализированных изданий в независимости от своей устоявшейся политической позиции начинало критиковать две ведущие партии — консерваторов и лейбористов, но больше всего претензий тоже в авторских или редакционных материалах предъявлялось к лидерам этих партий, в особенности к Терезе Мэй и Джереми Корбину. Политиков критиковали за невозможность прийти к общему консенсусу по решению дальнейшей судьбы Великобритании, поэтому пресса обвиняла правительство. Однако в массовой прессе нарастание агрессии проявлялось в материалах новостного характера. В качественных изданиях в большей степени – в редакционных и авторских.

Во время подготовки к референдуму и в ходе самого референдума политические настроения в прессе разделились на два лагеря. Это связано со стремлениями той или иной партии и ее лидеров повлиять на политические предпочтения аудитории и общенациональной британской прессы. Издания зачастую отражали политические позиции партий. В качественной прессе чаще поддерживали консервативную партию и выход Великобритании из Евросоюза. Однако во время проведение неудачных попыток Терезы Мэй договориться о сделке по выходу Британии из ЕС увеличивалось количество материалов, критикующих Мэй.

Так, правая качественная газета The Times во время первого и второго рассматриваемого периода была относительно солидарна с правым крылом политиков. Однако впоследствии издание опубликовало целый ряд статей, обвиняющих премьер-министра в неумение вести переговоры.

В другой качественной газете, либеральной The Guardian, во время кампании Brexit политическое предпочтение было на стороне Джереми Корбина и соответственно партии лейбористов. Газета часто критиковала Мэй. В последующие этапы по переговорам о сделках критика в адрес премьер-министра только усиливалась. Также начали выходить критические статьи, обвиняющие Джереми Корбина. Однако критика в стору лидера лейбористов было относительно незначительной по сравнению с тем, что издание высказывало в адрес Терезы Мэй.

Массовые издания также зачастую принимали позицию правых.

В правой газете The Daily Mail опубликовано самое большое количество материалов о Brexit из всех выбранных для изучения изданий. Издатели уделяли внимание влиянию процесса Brexit на экономику страны. Однако больше всего материалов было посвящено политике. Daily Mail поддерживала правую партию с первого по пятый этап (28 мая 2015 года, принятие Закона о референдуме, по 29 марта 2019 год, переговоры по третьей сделки). Затем издание старалось придерживаться нейтральных политических предпочтений и публиковало в основном новости, авторских материалов вышло немного и в них не было четкой позиции относительно какой-либо партии.

Газета The Sun поддержала также консервативную партию во время первых двух изучаемых периодов. Во время третьего этапа — переговоров по первой сделке – издание оказывало поддержку Мэй. Однако после провала со сделкой пропало доверие к Терезе Мэй и началась агрессивная критика премьер-министра, а также представителей депутатов от всех партий.

Это подтверждает гипотезу об изменении политических пристрастий на протяжении процесса Brexit в британской национальной прессе. Каждое издание до и во время референдума заняло свою позицию и поддерживало выбранную сторону правых или левых партий. Однако в связи тем, что политические лидеры двух партий потерпели крах в попытки прийти к единому консенсусу по Brexit пресса перестала поддерживать ту или иную партию и заняла критическую позицию по отношению к правительству Великобритании в целом.

Дальнейшее рассмотрение темы требует более подробного контент-анализа и большей выборки материала. Благодаря этому можно будет лучше проследить  динамику изменений политических настроений в национальной прессе Британии.    

Приложение

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 1. Газета «The Times» за 28 мая 2015 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 2. Газета «The Times» за  23 июня 2016 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 3. Газета «The Times» за 15 января 2019 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 4. Газета «The Times» за 12 марта 2019 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 5. Газета «The Times» за 29 марта 2019 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 6. Газета «The Times» за 10 апреля 2019 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 7. Газета «The Guardian» за 28 мая 2015 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 8. Газета «The Guardian» за 23 июня 2016 год.

Shares

115

Comments

1 066

Jo Cox village holds minute’s silence one week after attack

Frances Perraudin North of England reporter

 @fperraudin

Thu 23 Jun 2016 18.40 BST

News

Yorkshire

Политика

Shares

18

Отключены

Voting in the EU referendum – in pictures

Matt Fidler

Thu 23 Jun 2016 18.42 BST

News

Политика

Shares

11

Отключены

The Guardian view on the conduct of the referendum campaign: never edifying, occasionally shaming

Editorial

Thu 23 Jun 2016 18.59 BST Last modified on Wed 14 Feb 2018 16.06 GMT

Opinion

Политика

Shares

37

Comments

121

Brexit

10 things we’ve learned from the EU referendum campaign

Deborah Orr

 @DeborahJaneOrr

Thu 23 Jun 2016 19.00 BST Last modified on Wed 14 Feb 2018 16.06 GMT

Opinion

Политика

Shares

96

Comments

568

EU referendum voters wade through water as floods hit south-east

Mark Tran

 @marktran

Thu 23 Jun 2016 19.15 BST First published on Thu 23 Jun 2016 05.50 BST

News

Политика

Shares

508

Отключены

If referendums are the answer, we’re asking the wrong question

Martin Kettle

@martinkettle

Thu 23 Jun 2016 19.53 BST Last modified on Wed 14 Feb 2018 16.06 GMT

Opinion

Политика

Shares

198

Comments

409

The polls say remain. This time, can we trust them?

Tom Clark

Thu 23 Jun 2016 19.54 BST Last modified on Wed 14 Feb 2018 16.08 GMT

Opinion

Opinion polls

Политика

Shares

62

Comments

1 089

Labour’s traditional voters no longer share its progressive values

Matthew Goodwin

 @GoodwinMJ

Thu 23 Jun 2016 19.59 BST Last modified on Wed 14 Feb 2018 16.08 GMT

Opinion

Labour

Политика

Shares

245

Comments

942

Is Britain the most Eurosceptic country?

George Arnett

 @grbarnett

Thu 23 Jun 2016 20.00 BST Last modified on Wed 14 Feb 2018 16.08 GMT

News

Datablog

Europe

Политика

Shares

43

Comments

19

Train misery for commuters yet to vote in EU referendum

Haroon Siddique and Mark Tran

Thu 23 Jun 2016 20.17 BST

News

Rail transport

Транспорт

Shares

66

Отключены

EU referendum: full results and analysis

Политика

The referendum campaigns have revealed a fractured country

Anne Perkins

Thu 23 Jun 2016 22.00 BST Last modified on Wed 14 Feb 2018 16.06 GMT

News

Политика

Shares

190

Отключены

European Union referendum polling day – as it happened

Claire Phipps, Matthew Weaver, Haroon Siddique and Ben Quinn

Thu 23 Jun 2016 22.02 BST

News

Политика

Shares

1 459

Comments

24 193

With no EU referendum exit poll, when will the result be announced?

Jessica Elgot

 @jessicaelgot

Thu 23 Jun 2016 22.39 BST First published on Thu 23 Jun 2016 07.00 BST

News

Политика

Shares

1 321

Отключены

How can we heal a nation divided by the referendum?

Deborah Mattinson

Thu 23 Jun 2016 23.36 BST Last modified on Wed 14 Feb 2018 16.08 GMT

News

Opinion

Политика

Shares

138

Comments

186

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 9. Газета «The Guardian» за 15 января 2019 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 10. Газета «The Guardian» за 12 марта 2019 год.

Shares

214

Отключены

No-deal Brexit still possible even if MPs vote against it – ERG

Jessica Elgot

 @jessicaelgot

Tue 12 Mar 2019 21.06 GMT Last modified on Wed 13 Mar 2019 06.59 GMT

News

Политика

Shares

466

Отключены

Corbyn calls for general election after May’s Brexit defeat

Dan Sabbagh

Tue 12 Mar 2019 21.15 GMT Last modified on Wed 13 Mar 2019 07.00 GMT

News

Политика

Shares

560

Отключены

This was May unplugged, unvoiced and once more exposed

John Crace

 @JohnJCrace

Tue 12 Mar 2019 21.19 GMT Last modified on Wed 13 Mar 2019 00.25 GMT

News

The politics sketch

Politics

Политика

Shares

467

Comments

1 569

How Tory Eurosceptics turned against May’s Brexit deal

Rowena Mason Deputy political editor

Tue 12 Mar 2019 21.21 GMT

News

Политика

Shares

38

Отключены

Punchbag May is humiliated again. But for MPs the real crisis starts now

Anand Menon

Tue 12 Mar 2019 21.24 GMT Last modified on Tue 12 Mar 2019 21.26 GMT

Opinion

Политика

Shares

65

Отключены

MPs ignore May’s pleas and defeat her Brexit deal by 149 votes

Heather Stewart Political editor

Tue 12 Mar 2019 21.26 GMT

News

Политика

Shares

3 961

Отключены

The prime minister got one thing right: we can’t blame the EU for this

Polly Toynbee

Tue 12 Mar 2019 21.32 GMT Last modified on Wed 13 Mar 2019 18.45 GMT

Opinion

Полтика

Shares

1 871

Отключены

No-deal Brexit: transport crisis could leave cities short of police

Dan Sabbagh and Lisa O’Carroll

Tue 12 Mar 2019 23.08 GMT

News

Политика

Shares

122

Отключены

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 11. Газета «The Guardian» за 29 марта 2019 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 12. Газета «The Guardian» за 10 апреля 2019 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 13. Газета «The Daily Mail» за 28 мая 2015 год.

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 14. Газета «The Daily Mail» за 23 июня 2016 год.

Политика

6k

shares

31k

comments

Britain’s financial industry on edge as referendum result nears

By REUTERS

PUBLISHED: 22:05 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 22:05 BST, 23 June 2016

Reuters

Экономика

—

—

Sterling hits 2016 high after poll suggests UK to stay in the EU

By REUTERS

PUBLISHED: 22:17 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 22:17 BST, 23 June 2016

Reuters

Валюта

—

—

CANNES LIONS ‘I am totally BREX-SICK!’ Rachel Johnson reveals she’s had enough of the ‘divisive’ EU referendum during impassioned panel chat for MailOnline

By REBECCA DAVISON and BECKY FREETH FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 22:20 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 11:30 BST, 24 June 2016

Cannes Lions

Политика и знамености

17

shares

73

comments

FTSE 100 closes down just 2.7% after it recovers from record plunge as Bank of England promises £250bn to stabilise the economy after UK backs Brexit

By TIM SCULTHORPE, MAILONLINE DEPUTY POLITICAL EDITOR

PUBLISHED: 22:23 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 21:50 BST, 24 June 2016

News

Экономика

 5.8k

shares

4.4k

comments

FOREX-Sterling hits 2016 high after post-referendum Brexit poll shows ‘Remain’ ahead

By REUTERS

PUBLISHED: 22:26 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 22:26 BST, 23 June 2016

Reuters

Экономика

—

—

Oil holds gains after settlement as poll suggests no Brexit

By REUTERS

PUBLISHED: 22:56 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 22:57 BST, 23 June 2016

Reuters

Цены на нефть

—

—

No luck for Brexit backers at Newbury as filly finishes sixth behind Funky Footsteps

By SPORTSMAIL REPORTER

PUBLISHED: 23:02 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 23:40 BST, 23 June 2016

Racing

Гонки

—

—

Hello sunshine! Victoria Beckham glows in bright yellow on Big Apple outing

By CASSIE CARPENTER FOR DAILYMAIL.COM

PUBLISHED: 23:11 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 08:40 BST, 24 June 2016

TV&Showbiz

Политика и знаменотости

399

shares

652

comments

The £100bn parasite bankers: City sharks work through the night to make a killing on the result of the referendum 

By SAM GREENHILL and JAMES SALMON and JAMES BURTON FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 23:15 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 11:35 BST, 24 June 2016

News

Экономика

958

shares

378

comments

Cameron on the brink: PM is urged to quit ‘immediately’ after humiliating EU defeat as he prepares to make statement at 8am

By TIM SCULTHORPE, MAILONLINE DEPUTY POLITICAL EDITOR and MARTIN ROBINSON, UK CHIEF REPORTER FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 23:16 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 02:42 BST, 25 June 2016

News

Экономика

187

shares

1.6k

comments

It’s a great thing. The UK public have taken back their country’: Trump praises Britain for voting to leave EU as he says it’s ‘too bad’ that Cameron has resigned

By GAVIN MADLEY FOR THE SCOTTISH DAILY MAIL and NICK ENOCH FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 23:23 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 16:23 BST, 24 June 2016

News

Политика

5.5k

shares

927

comments

U.S. copper rises slightly as poll flags UK to stay in EU

By REUTERS

PUBLISHED: 23:27 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 23:27 BST, 23 June 2016

Reuters

Цены на медь

—

—

Sir Cover-up faces bias quiz by MPs over accusations he used the Government machine to support the Remain campaign

By DANIEL MARTIN CHIEF POLITICAL CORRESPONDENT FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 23:30 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 02:42 BST, 24 June 2016

News

Политика

38

shares

124

comments

0-Leave camp pessimistic as polls point to UK staying in EU

By REUTERS

PUBLISHED: 23:40 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 23:40 BST, 23 June 2016

Reuters

Политика

—

6

comments

Brexit vote-95 pct of voters in Gibraltar back remaining in EU

By REUTERS

PUBLISHED: 23:46 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 23:46 BST, 23 June 2016

Reuters

Политика

—

—

Farage thinks Remain has carried referendum as votes are counted

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 23:54 BST, 23 June 2016 | UPDATED: 23:56 BST, 23 June 2016

PA

Политика

—

5

comments

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 15. Газета «The Daily Mail» за 15 января 2019 год.

Политика

—

—

Jamie Oliver defends launch of healthy deli range with Shell

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 00:05 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:19 BST, 15 January 2019

PA

Политика

RICHARD LITTLEJOHN: Let’s revive the Bulldog spirit of World War Two, defy the Brexit Jeremiahs and dig for victory as we prepare to leave the EU

By RICHARD LITTLEJOHN FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 00:22 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:41 BST, 15 January 2019

Right Minds

Продовольственная паника

424

shares

1k

comments

May facing massive Commons defeat in Brexit vote

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 00:34 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:10 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

FOREX-Dollar steady as global growth worries bolster safe-haven assets

By REUTERS

PUBLISHED: 00:51 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 00:51 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Gold steady as dollar gains on fears of economic slowdown

By REUTERS

PUBLISHED: 01:21 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:21 BST, 15 January 2019

Reuters

Цены за золото

—

—

Now get your skates on for Brexit on Ice! CRAIG BROWN looks ahead to a year of the Greggs vegan sausage roll on tour and your favourite political characters fighting it out in the rink

By CRAIG BROWN FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 01:35 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:45 BST, 15 January 2019

Right Minds

Политика

—

1

comments

What the papers say — January 15

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 01:39 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:39 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

Oil rises about 3 pct on economic stability hopes

By REUTERS

PUBLISHED: 01:46 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 20:21 BST, 15 January 2019

Reuters

Цены на нефть

—

—

Up to a million Britons may have to take new driving test if there is a no-deal Brexit, says Government

By JAMES SALMON FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 01:47 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 07:56 BST, 15 January 2019

News

Политика

213

shares

894

comments

PAUL THOMAS on… the final countdown to Theresa May’s Brexit vote

By PAUL THOMAS FOR DAILY MAIL

PUBLISHED: 01:53 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 02:00 BST, 15 January 2019

News

Карикатура.

Политика

21

shares

28

comments

FOREX-Dollar slips on rate view, sterling firms before Brexit vote

By REUTERS

PUBLISHED: 03:21 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 03:21 BST, 15 January 2019

Reuters

Биржа

—

—

Brexit vote `D-day´: The papers give their view

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 03:24 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 03:25 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

Gold steady on Fed rate pause hopes, stronger equities

By REUTERS

PUBLISHED: 04:16 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:06 BST, 15 January 2019

Reuters

Цены на золото

—

—

AP News in Brief at 11:04 p.m. EST

By ASSOCIATED PRESS

PUBLISHED: 05:07 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 04:07 BST, 16 January 2019

AP

Политика

—

—

Asia shares up on hopes for China stimulus, Brexit vote awaited

By REUTERS

PUBLISHED: 06:26 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 06:26 BST, 15 January 2019

Reuters

Акции

—

—

Labour’s Benn withdraws amendment to reject May’s Brexit deal — Sky News

By REUTERS

PUBLISHED: 07:06 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 07:06 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Germany’s BDI: Extending Brexit date would prolong uncertainty

By REUTERS

PUBLISHED: 07:21 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 07:21 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

May ‘will SURVIVE no-confidence bid’: Tory rebels and the DUP vow to BACK the PM in crunch vote today after Corbyn moved to topple government following record defeat of her Brexit deal

By JAMES TAPSFIELD, POLITICAL EDITOR, FOR MAILONLINE and TIM SCULTHORPE, DEPUTY POLITICAL EDITOR FOR MAILONLINE and KATE FERGUSON, SENIOR POLITICAL CORRESPONDENT FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 07:29 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:32 BST, 16 January 2019

News

Политика

46k

shares

18k

comments

Key events since the Brexit referendum

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 07:39 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 20:46 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

Britain’s Savills sees Brexit-fuelled decline in some markets

By REUTERS

PUBLISHED: 07:41 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 07:41 BST, 15 January 2019

Reuters

Экономика

—

—

UPDATE 6-Take a second look, Britain’s May urges lawmakers before Brexit vote

By REUTERS

PUBLISHED: 07:46 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 07:46 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Hays second-quarter net fees rises as Germany shines

By REUTERS

PUBLISHED: 07:51 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 07:51 BST, 15 January 2019

Reuters

Экономика и бизнес

—

—

Austria preparing bill to protect Britons’ rights in case of hard Brexit

By REUTERS

PUBLISHED: 07:51 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 07:51 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Persimmon sees full-year pre-tax profit ahead of market consensus

By REUTERS

PUBLISHED: 08:01 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:01 BST, 15 January 2019

Reuters

Экономика

—

—

Britain’s Savills sees Brexit-fuelled drop in some markets

By REUTERS

PUBLISHED: 08:16 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:16 BST, 15 January 2019

Reuters

Экономика

—

—

Britain’s May faces defeat in parliament over Brexit plan

By REUTERS

PUBLISHED: 08:21 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:21 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

FTSE CLOSE: Pound volatile ahead of all-important Brexit vote; UK stocks end day in the green; Marks & Spencer reveals raft of store closures

By EMILY HARDY FOR THIS IS MONEY  and CAMILLA CANOCCHI FOR THISISMONEY.CO.UK

PUBLISHED: 08:23 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 17:09 BST, 15 January 2019

Markets

Валюта

—

5

comments

UK democracy at risk if lawmakers reject May’s Brexit plan-Gove

By REUTERS

PUBLISHED: 08:31 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:31 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Pound soars against US dollar and Euro as markets react to decisive Commons vote against Theresa May’s Brexit plan

By JAMES WOOD and MARK DUELL FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 08:32 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 00:57 BST, 16 January 2019

News

Валюта

6.6k

shares

628

comments

Merkel has given no extra assurances to May on Brexit — German spokesman

By REUTERS

PUBLISHED: 08:36 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:36 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Brexit Vote: How the day is likely to unfold

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 08:49 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:50 BST, 15 January 2019

PA

Политика

Winter is coming’: Michael Gove likens historic Brexit showdown to Game of Thrones as he begs MPs to back May’s deal

By MARTIN ROBINSON, CHIEF REPORTER FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 08:50 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 09:52 BST, 15 January 2019

News

Политика

10

shares

310

comments

Hong Kong shares climb on China’s stimulus pledge

By REUTERS

PUBLISHED: 08:56 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:56 BST, 15 January 2019

Reuters

Акции

—

—

Swiss watchmakers brace for slowing Chinese demand

By REUTERS

PUBLISHED: 09:16 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 09:16 BST, 15 January 2019

Reuters

Экономика

—

—

Stocks edge up on Chinese growth plan, ahead of Brexit vote

By ASSOCIATED PRESS

PUBLISHED: 09:22 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 12:37 BST, 15 January 2019

AP

Акции

—

—

Sterling slips off multi-week high, volatility spikes before Brexit vote

By REUTERS

PUBLISHED: 09:26 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 09:26 BST, 15 January 2019

Reuters

Валюта

—

—

UK’s May faces no-confidence vote after Brexit plan crushed

By ASSOCIATED PRESS

PUBLISHED: 09:37 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 02:48 BST, 16 January 2019

AP

Политика

—

—

EMERGING MARKETS-Emerging market stocks hit near six-week top on China stimulus signals

By REUTERS

PUBLISHED: 09:41 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 09:41 BST, 15 January 2019

Reuters

Растущие рынки — Акции

—

—

Gravy train’ continues for Persimmon as the housebuilder says profits are now expected to beat forecasts

By CAMILLA CANOCCHI FOR THISISMONEY.CO.UK

PUBLISHED: 09:54 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 09:55 BST, 15 January 2019

Markets

Экономика

—

17

comments

Government could hold multiple votes on Brexit deal, suggests Mundell

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 09:55 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 12:25 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

May heading for heavy Brexit deal vote defeat after late plea to rebel MPs fails

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 10:00 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 10:50 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

Video: Jacob Rees-Mogg believes Brexit has called democracy into question

January 15th 2019, 10:00:50 am

News

Политика

—

—

British shares up on China stimulus hopes, all eyes on Brexit deal vote

By REUTERS

PUBLISHED: 10:01 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 17:11 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

European shares edge up, helped by China stimulus hopes

By REUTERS

PUBLISHED: 10:06 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 17:36 BST, 15 January 2019

Reuters

Акции

—

—

DUP confirms to vote against Brexit deal and ‘toxic’ backstop

By REUTERS

PUBLISHED: 10:06 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 10:06 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Stocks tripped by earnings angst, sterling huddled for Brexit vote

By REUTERS

PUBLISHED: 10:16 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 13:21 BST, 15 January 2019

Reuters

Акции

—

—

A look at timings for Britain’s crucial Brexit vote

By ASSOCIATED PRESS

PUBLISHED: 10:22 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 10:33 BST, 15 January 2019

AP

Политика

—

—

Pound steady ahead of crunch Brexit vote

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 10:29 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 10:30 BST, 15 January 2019

PA

Валюта

—

—

Prime Minister urged to `write off hard-line Brexiteers´ by Scottish Tory MP

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 10:30 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 10:30 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

Would a Brexit deal boost unloved UK shares? May’s vote is expected to fail, but these funds and trusts could prosper if a way forward eventually emerges

By SIMON LAMBERT FOR THISISMONEY.CO.UK

PUBLISHED: 10:40 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 12:15 BST, 15 January 2019

Investing

Ивестиции

—

17

comments

German economy posts weakest growth in five years

By REUTERS

PUBLISHED: 10:46 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 10:46 BST, 15 January 2019

Reuters

Экономика

—

—

10 Things to Know for Today — 15 January 2019

By ASSOCIATED PRESS

PUBLISHED: 10:47 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 10:58 BST, 15 January 2019

AP

Политика

—

—

The Latest: Macron tells Britain «good luck» with Brexit

By ASSOCIATED PRESS

PUBLISHED: 10:57 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:38 BST, 16 January 2019

AP

Политика

—

—

Sterling slips from multi-week high, volatility rises before Brexit vote

By REUTERS

PUBLISHED: 11:11 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 13:16 BST, 15 January 2019

Reuters

Валюта

—

—

Britain’s parliament faces biggest decision since World War Two

By REUTERS

PUBLISHED: 11:11 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:11 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Gold eases as dollar firms, investors brace for Brexit vote

By REUTERS

PUBLISHED: 11:26 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 13:51 BST, 15 January 2019

Reuters

Цены на золото

—

—

D-Day for the Brexit Preppers! Meet the British families stocking up on food and essentials in case LAST NIGHT’S vote sees UK crash out of EU with No Deal

By MARK DUELL and LARA KEAY and BRYONY JEWELL and JULIA LLEWELLYN SMITH FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 11:32 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:39 BST, 16 January 2019

News

Общественность

4k

shares

2k

comments

Estate agent Savills expects lower sales as Brexit and global slowdown fears take a toll on property investor confidence

By CAMILLA CANOCCHI FOR THISISMONEY.CO.UK

PUBLISHED: 11:46 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:46 BST, 15 January 2019

Markets

Недвижимость

—

2

comments

SOFTS-Raw sugar prices buoyed by gains in crude oil

By REUTERS

PUBLISHED: 11:51 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:51 BST, 15 January 2019

Reuters

Цена на сахар-сырец

—

—

Timeline of key events leading up to Brexit vote

By ASSOCIATED PRESS

PUBLISHED: 11:57 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 20:07 BST, 15 January 2019

AP

Политика

—

—

What is Theresa May´s Brexit deal and how could a Plan B differ?

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 12:14 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 12:24 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

Britain’s May says she will respond quickly after key Brexit vote

By REUTERS

PUBLISHED: 12:16 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 12:36 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

Hard Brexit to hit Danish bacon, butter exports to Britain — OECD

By REUTERS

PUBLISHED: 12:31 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 12:31 BST, 15 January 2019

Reuters

Экономика

—

—

Eurogroup chief sees room for more talks to avoid hard Brexit

By REUTERS

PUBLISHED: 12:46 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 12:46 BST, 15 January 2019

Reuters

Финансы

—

—

US STOCKS-Futures flat as weak JPMorgan results offset China stimulus boost

By REUTERS

PUBLISHED: 12:51 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 12:51 BST, 15 January 2019

Reuters

Акции

—

—

Hundreds of jobs at risk as paper mill owner enters administration

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 12:55 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 16:10 BST, 15 January 2019

PA

Экономика

—

—

So what happens now? Here are SIX ways the next stage of the Brexit drama might play out after May’s humiliating defeat last night

By TIM SCULTHORPE, DEPUTY POLITICAL EDITOR FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 13:03 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:09 BST, 16 January 2019

News

Политика

310

shares

1.9k

comments

Historical numbers for comparing the Brexit vote

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 13:06 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 13:06 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

UK parliament likely to vote on May’s Brexit plan around 2000 GMT

By REUTERS

PUBLISHED: 13:41 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 13:41 BST, 15 January 2019

Reuters

Политика

—

—

You are not children in the playground!’ Attorney General Geoffrey Cox blasted MPs for gambling with ‘people’s lives’ as he tried to avert Commons Brexit defeat

By JAMES TAPSFIELD, POLITICAL EDITOR, FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 13:53 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:48 BST, 16 January 2019

News

Политика

75

shares

718

comments

Theresa May heading for historic defeat in Brexit vote

By PRESS ASSOCIATION

PUBLISHED: 13:54 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 18:46 BST, 15 January 2019

PA

Политика

—

—

Bercow kills off May’s last lifeline by ignoring amendment which offered hope of at least limiting defeat as he chooses four proposals that could see the PM face the biggest loss in history

By TIM SCULTHORPE, DEPUTY POLITICAL EDITOR FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 13:58 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:17 BST, 16 January 2019

News

Политика

106

shares

1.3k

comments

US STOCKS-S&P set to open flat as weak bank results offset China stimulus boost

By REUTERS

PUBLISHED: 14:06 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 14:06 BST, 15 January 2019

Reuters

Экономика

—

—

Video: Geoffrey Cox: ‘You are not children in the playground!’

January 15th 2019, 2:06:42 pm

News

Политика

10k

Shares

—

Taxman grabs £125bn in VAT:  Revenues have soared 80% since the rate was hiked from 15% — but could it come down after Brexit?

By GEORGE NIXON FOR THISISMONEY.CO.UK

PUBLISHED: 14:29 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 17:23 BST, 15 January 2019

News

Экономика

21

shares

80

comment

Pregnant Labour MP Tulip Siddiq is WHEELED into Commons after being accused of delaying her caesarean to ‘make a point’ on Brexit

By KATE FERGUSON, SENIOR POLITICAL CORRESPONDENT FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 14:30 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 02:02 BST, 16 January 2019

News

Политика

204

shares

873

comments

Video: Badenoch says Siddiq is ‘making a point’ by delaying caesarean

January 15th 2019, 2:40:20 pm

News

Политика

2

shares

—

Corbyn’s moment of truth: Labour leader faces huge pressure to back a second referendum if he loses vote of no-confidence to topple May TONIGHT

By TIM SCULTHORPE, DEPUTY POLITICAL EDITOR FOR MAILONLINE and JAMES TAPSFIELD, POLITICAL EDITOR, FOR MAILONLINE and KATE FERGUSON, SENIOR POLITICAL CORRESPONDENT FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 15:02 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 02:35 BST, 16 January 2019

News

Политика

1.3k

shares

2.3k

comments

Remain supporters rejoice outside Parliament as May’s deal is crushed by 230 votes — while Leave voters ALSO celebrate and far-right ‘Yellow Vest’ is arrested

By ED RILEY and JOEL ADAMS and RORY TINGLE FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 15:06 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 16:12 BST, 28 January 2019

News

Политика

1.6k

shares

—

Brighter future for sterling seen if no-deal Brexit is averted

By Reuters — January 15th 2019, 3:16:31 pm

By Tom FinnLONDON, Jan 15 (Reuters) — Britain’s plans to leave the European Union could be thrown into disarray by a vote in parliament later on Tuesday…

Reuters

Валюта

Asian stocks mixed on poor Japanese data, growth fears

By Associated Press — January 15th 2019, 3:22:50 pm

AP

Экономика

SNP warn May´s Brexit deal will put `workers on the dole´

By Press Association — January 15th 2019, 3:25:04 pm

PA

Политика

The EU calls for Brexit to be CANCELLED AFTER May’s crushing defeat: Council President Donald Tusk says ‘no one wants no deal’ and asks ‘who will finally have the courage to say what the only positive solution is’

By KATE FERGUSON, SENIOR POLITICAL CORRESPONDENT FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 15:29 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:34 BST, 16 January 2019

News

Политика

19k

shares

7.3k

comments

How can Corbyn call a confidence vote and what would it mean?

By James Tapsfield, Political Editor, For Mailonline — January 15th 2019, 4:20:04 pm

News

Политика 

Government accused of using Brexit vote to bury pension credit cut that could cost some older couples more than £7,000 a year

By CAMILLA CANOCCHI FOR THISISMONEY.CO.UK

PUBLISHED: 16:34 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 16:59 BST, 15 January 2019

Pensions

Полтика

343

shares

95

comments

Think of a number between P44 and P46′: Twitter pokes fun at Theresa May’s heavy Brexit defeat as hilarious memes flood the internet ahead of no confidence vote

By JOE MIDDLETON FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 17:06 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:28 BST, 16 January 2019

News

Политика

209

shares

398

comments

Cabinet at war over how to respond to Brexit deal disaster in the Commons as ministers beg Theresa May to cling on to avoid economic meltdown

By JAMES TAPSFIELD, POLITICAL EDITOR, FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 18:29 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:41 BST, 16 January 2019

News

Политика

11

shares

553

comments

Video: Corbyn hopes ‘for election’ if Brexit deal gets voted down

January 15th 2019, 6:48:03 pm

News

Политика

Video: Theresa May’s final plea to Parliament ahead of Brexit vote

January 15th 2019, 6:54:11 pm

News

Политика

13

shares

—

Germany just avoids going into recession by the skin of its teeth because the current financial quarter was one day LONGER than the previous

By ROSS IBBETSON FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 19:26 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 20:12 BST, 15 January 2019

News

Финансы

1.4k

shares

207

comments

Video: PM stands firm to make final plea to MPs amid jeers and cheers

January 15th 2019, 7:38:50 pm

News

Политика

1

shares

—

Video: Dismay for PM as she loses Brexit deal vote in Commons showdown

January 15th 2019, 7:49:58 pm

News

Политика

5.7k

shares

—

Brexit chaos complete!’ How the world reacted to news of Theresa May’s Brexit humbling

By TIM STICKINGS FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 19:52 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 11:33 BST, 16 January 2019

News

Политика

91

shares

920

comments

Video: Pregnant Labour MP wheeled into House of Commons for Brexit vote

January 15th 2019, 7:56:58 pm

News

Политика

3

shares

—

How did YOUR MP vote on the Brexit deal?

January 15th 2019, 7:59:56 pm

News

Политика

—

—

How did YOUR MP vote on the Brexit deal last night?

January 15th 2019, 8:36:31 pm

News

Политика

—

—

Video: Vince Cable: Commons defeat is ‘beginning of end for Brexit’

January 15th 2019, 8:51:50 pm

News

Политика

1

shares

—

Revealed: How Theresa May was betrayed by 118 members of her own party as her Brexit deal was crushed — so how did your MP vote?

By TIM SCULTHORPE, DEPUTY POLITICAL EDITOR FOR MAILONLINE and DANIEL MARTIN, POLICY EDITOR FOR THE DAILY MAIL and CLAIRE ELLICOT FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 20:56 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 13:26 BST, 16 January 2019

News

Полтика

146

shares

3.4k

comments

Video: Boris Johnson believes ‘still have time’ to get better Brexit deal

January 15th 2019, 9:06:50 pm

News

Политика

8.6k

Shares

—

Video: Campaigners celebrate Brexit deal vote defeat outside Parliament

January 15th 2019, 9:12:18 pm

News

Политика

7.4k

Shares

—

Video: Hammond arrives at Downing Street as May sneaks through back door

January 15th 2019, 9:21:14 pm

News

Политика

—

—

Video: Soubry wants to ‘vote on alternatives’ before People’s Vote

January 15th 2019, 9:24:51 pm

News

Политика

5

shares

—

MPs flout ban on taking photographs inside the Commons to Tweet images of themselves packed into the voting lobbies to destroy May’s Brexit deal

By TIM SCULTHORPE, DEPUTY POLITICAL EDITOR FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 21:54 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 01:04 BST, 16 January 2019

News

Политика

—

223

comments

STEPHEN GLOVER: Corbyn’s cynical treachery is sure to backfire

By STEPHEN GLOVER FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 22:00 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:37 BST, 16 January 2019

Right Minds

Политика

580

shares

2k

comments

Boris Johnson says there is STILL time to renegotiate the Brexit deal without delaying Britain’s departure from the EU — as he says he WILL back May in confidence vote

By JAMES TAPSFIELD, POLITICAL EDITOR, FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 22:04 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:41 BST, 16 January 2019

News

Политика

243

shares

471

comments

Video: Michael Barnier wants the ‘UK to tell us the next steps’

January 15th 2019, 10:15:08 pm

News

Политика

4

shares

—

Video: Brexit: Nicola Sturgeon ‘want to kick this government out’

January 15th 2019, 10:18:50 pm

News

Политика

—

—

It’s deja vu all over again: SIMON WALTERS says May’s Brexit humiliation is a replay of James Callaghan’s darkest hour

By SIMON WALTERS FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 23:19 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:07 BST, 16 January 2019

Right Minds

Политика

7

shares

102

comments

Speaker Bercow hints he could help MPs seize control of Brexit from the Government by allowing debates on what should happen next

By DAILY MAIL REPORTER

PUBLISHED: 23:22 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 00:15 BST, 16 January 2019

News

Политика

673

shares

440

comments

ALEX BRUMMER: Parliament may be broken but Britain just keeps on working

By ALEX BRUMMER FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 23:29 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 23:29 BST, 15 January 2019

Comment

Политика

—

68

comments

Help to Buy builder scoops £1BILLION profit bonanza: Taxpayer subsidies drive record breaking year for Persimmon

By MATT OLIVER FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 23:31 BST, 15 January 2019 | UPDATED: 08:42 BST, 16 January 2019

Markets

Экономика

25

shares

77

comments

Приложение 1. Контент-анализ интернет-сайтов газет.

Приложение 1. Таблица 16. Газета «The Daily Mail» за 12 марта 2019 год.