Образ России на страницах «the Washington Post» (2009-2012) / The image of Russia on the pages of «the Washington Post» (2009-2012)

В нашем случае были рассмотрены 222 публикации за период с 2009 года по май 2012 года. Анализу подвергались все публикации, освещающие деятельность России, за исключением тех, которые лишь упоминали Россию или включали страну в ряд перечислений.

1. Интенсивность подачи материалов

Для начала выберем соответствующую единицу анализа. Единица анализа – это элемент содержания текста, который является индикатором искомых категорий. Наиболее часто используемые единицы анализа речи: слово, предложение, суждение, тема, сообщение в целом. В нашем случае мы будем оперировать целым текстом.

Показатель присутствия и интенсивности выступания материалов сообщает насколько редакция заинтересована в рассмотрении российских событий, какое она обращает на неё внимание. Он показывает, что СМИ имеет определённую стратегию изображения данной тематики, что неизменно ведет к формированию мнения читателей.

Из графика ниже видно, что в 2009 году Россия была весьма интересна для «Зе Вашингтон Пост» (The Washington Post). О ней писали каждый месяц. Это неудивительно. Ведь именно в этом году Барак Обама стал президентом США и объявил о «перезагрузке» отношений с Россией. Эта тема подробно обсуждалась аналитиками на протяжении всего года.

График No 1

Но газета явно не поддерживает эту политику: «Перезагрузка невозможна. Если администрация считает, что это может изменить отношения Америки с Россией щелчком переключателя и изменения риторики, то она живет в виртуальном мире, а не в реальной действительности».

Помимо нового направления в политике на этот период пришелся чемпионат по хоккею и выборы мэра Сочи, что очень подробно освещалось в газете. Публикации появляются в среднем 6 раз в месяц, что говорит о не случайном затрагивании тематики.

В 2010 году Россия интересовала США не так сильно, как в предыдущем. Тем не менее, страна всегда была на повестке дня. В летний период освещение было самым слабым. Под конец года наступил пик публикаций, связанный прежде всего с предстоящими выборами в Государственную думу.

В 2011 году ситуация близка к предыдущему. Пик публикаций приходится на выборы в Государственную думу и их последствий, а так же на соглашение Владимира Путина баллотироваться в президенты России на Президентских выборах 2012 года.

График No 2

График No 3

График No 4

2012 год очень насыщен публикациями о России. Выборы президента РФ — резонансная тема в США. Вокруг нее плетутся паутины споров, дискуссий и негодующих заявлений.

Итак, можно заключить о неслучайности освещения российских событий на страницах газеты. Наша страна действительно интересует аудиторию Соединенных Штатов Америки.

2. Российская тематика журналистских публикаций

Исследуемые материалы разделены по тематике на несколько групп. Тематическая структура показывает, насколько изображение России является многоаспектным, а тем самым насколько читатель может быть осведомлен.

Тематика очень разнообразна. Газета затрагивает как проблемы терроризма, так и жизнь простых людей, т.е. Россия показана не однобоко. Другое дело, как это освещается. Но об этом будем говорить в следующем параграфе. Наибольшее внимание занимают темы прохождения и результатов выборов в России, позиция политических лидеров в отношении ядерного оружия и оппозиционные выступления населения.

График No 5

А вот отрывок освещения коррупции в России: «Эти неправедные корни за прошедшие годы никуда не делись. Наоборот, они принесли богатый урожай и продолжают препятствовать развитию страны. В числе

причин снижения глобальной конкурентоспособности России — коррупция, неэффективность государственной бюрократии и преступность. России необходимо укрепить законность, лучше защищать права собственности и улучшить судебную систему».

Интересно подается конфликт, произошедший в храме, связанный с группой «Пусси Райт» (Pussy Riot). Американские журналисты поддерживают эту выходку. Они пишут, что музыка российской группы феминисток очень похожа на музыку американских женских панк-групп 1990-х годов. И дело здесь не столько в самой музыке, сколько в попытке выразить свое недовольство авторитарным режимом. «Разве не здорово было бы создать американскую версию «Пусси Райт» (Pussy Riot), которая смогла бы выступить в защиту женщин, против которых в стране сейчас ведется своего рода война? Они могли бы выступать со своими акциями протеста на концертах и бросать вызов всем политикам или секретной службе, когда они оскорбляют женщин. И делать все это под защитой закона о свободе речи». Тут же они пишут о прошедшей на неделе встрече бывшего госсекретаря Кондолизы Райс и Путина: «Райс заявила, что Путин – самый пугающий лидер государства из всех, с кем ей довелось встречаться. Она добавила, что у него «стальные холодные глаза» и что он пытался ее запугать, встав на ноги и пристального глядя на нее сверху вниз. Она тоже поднялась и, будучи на каблуках, оказалась на два дюйма выше него. После этого он сел». Авторы считают, что если бы группа, подобная «Пусси Райт» (Pussy Riot), вышла к стенам Кремля в 1980-е годы, чтобы выступить с акцией протеста против коммунизма, эти новости никогда не покинули бы пределы страны. Теперь с развитием технологий и популярностью социальных сетей лишение свободы участниц группы вполне может стать толчком к началу всемирной революции против Путина. К слову сказать, абсолютно во всех публикациях Путина отнюдь не жалуют.

Так же «Зе Вашингтон Пост» (The Washington Post) любит писать об убийствах и покушениях на жизнь людей. «Московское бюро по правам человека гласит, что 122 иностранца были убиты в России в прошлом году на почве ненависти. Для сравнения, в 2005 году число жертв было 25 человек». Весьма живописно рассказывается об одном из самых ужасных инцидентов. Некая организация получила электронное письмо с фотографией отрезанной головы таджика, чьи останки были обнаружены в тот же день. В сообщении обвинялись темнокожие иммигранты за «беспрецедентную волну преступности» в Москве и сыпались угрозы в адрес должностных лиц, которые отказались от «выселения черных». Для драматизма в конце материала автор описывает настроение электрика Марзалима, который недавно был уволен и который говорит, что он больше не выходит на улицу после наступления темноты из-за подобных регулярных преступлений. Но он сказал, что по-прежнему планирует остаться в Москве и искать новую работу от безысходности.

И снова про убийства: «Бесспорным является то, что русские живут в политическом климате, в котором те, кто критикует Путина и указывает на нарушение прав человека не может быть не убит безнаказанно.Хотя некоторые из убийств произошли в их городах, западные правительства не предприняли никаких попыток привести Путин или русское правительство к ответственности.Их молчание помогает наглым убийствам стать частью политики России».

Оперируя абзацем как единицей анализа в конкретном тексте, мы подсчитываем, сколько абзацев приходится на одну публикацию, подразумевая, что чем больше слов посвящено какому-либо событию, тем больше внимания коммуникатор уделяет именно этому событию.

Диаграмма No 1

При этом анализе мы игнорируем разницу в размерах абзаца, рассматривая их равноправно, расцениваем, что, несмотря на разницу в размерах, каждый из них прочитывается как бы на «едином дыхании», а с точки зрения автора текста  выражает законченную мысль. В результате, темы освещаются емко. В основном на одну публикацию приходится от 11 до 20 абзацев, как правило, в виде расширенной информации.

Экспонирование конкретных тем обычно является целенаправленным действием редакции для сосредоточения внимания потребителей. Этим способом можно формировать и влиять на восприятие проблем.

3. Характеристика журналистских материалов

В зависимости от редакционной политики вырабатывается определенная стратегия оценки или изображения затрагиваемой темы. Тем самым оказывается большое влияние на восприятие читателями информации. В анализе применяются три категории звучания журналистских материалов: положительное, нейтральное и критическое. Посмотрим, как оценивали Россию в разных годах.

Диаграмма No 2

В этом году активно обсуждалось дело Ходорковского. Причем в невыгодном для России свете. «Изначальное преступление Ходорковского состояло в том, что он осмелился принимать самостоятельные решения о том, как ему развивать бизнес и тратить свои деньги. Еще большим злодеянием было то, что он обладал собственным, независимым от путинского, видением будущего страны. Путин не мог потерпеть вызов такого рода. В его политической системе не предусмотрено конкуренции; правительство должно быть подотчетно только ему, и только он должен обладать контролем над ресурсами». Журналист пишет, что после суда рухнули последние надежды на то, что в стране могут укорениться уважение прав собственности и деловая этика. А Путин одобрил сомнительные сделки, при помощи которых члены его ближнего круга завладели самыми лучшими активами ЮКОСа. Автор явно не одобряет дело Ходорковского и ставит точку: «Хотя президент Медведев заявляет о своей поддержке принципа верховенства права, дистанцируясь от этого дела, он берет на себя ответственность за продолжающееся погружение России в беззаконие».

Диаграмма No 3

В 2010 году Россия содрогалась от охвативших ее пожаров. «Зе Вашингтон Пост» (The Washington Post) не забыл об этот написать: «Люди прыгают в городские бассейны и в реку Москву. Многие тонут. В моргах не хватает места, и трупы скапливаются на полу. Сотни бездомных животных умирают от жажды. Москвичи пытались бежать, но застряли в аэропортах. Сотрудники иностранных посольств обратились в бегство»7. Автор осуждает лидеров страны. Он пишет, что они не спешили осознать серьезность ситуации и медленно реагировали. Поскольку страна начала гореть, президент России Дмитрий Медведев отправился в отпуск в Сочи, а затем, в Абхазию по случаю двухлетней годовщины русско-грузинской войны. Тут же журналист вспоминает события десятилетней давности: потеря подводной лодки «Курск» и гибель 118 русских моряков. «Поступил запоздалый и беспомощный ответ. Ларри Кинг спросил Путина о гибели Курска, тот ответил грубо: «Она утонула». Интересно, теперь он тоже скажет: «Россия сгорела»?

Характеристика публикаций 2010 года

Диаграмма No 4

Вот что пишет журналист, побывавший в России: «Передававшееся по телевидению обращение заговорщиков к советскому народу, зачитанное ведущим на рассвете 19 августа, было отвратительно знакомым сочетанием банальных обобщений и напыщенных фраз. После нескольких лет свободного и непринужденного выражения мыслей, которое ввела горбачевская перестройка, возврат этого безошибочно советского языка заставил меня дрожать в отчаянии». Автор пишет, что в наши дни в России индивидуальные свободы и развитое потребительское общество принимаются как должное. Но конец коммунизма вряд ли воспринимается как повод для торжества, как властями, так и народом. Власть вряд ли будет хвалить расширение общественных прав и возможностей, ибо сегодняшняя система тоже основана на безоговорочной власти государства и серьезно опасается людской активности.

Характеристика публикаций за 2011 год

Так же в этом году широко освещалась российская коррупция. «Кто бы ни пришел к власти после Путина придется решать проблему разгула коррупции».Журналист пишет, что сейчас каждая сделка между гражданином России и государством (в том числе получение водительских прав) сопряжена со взяточничеством. «Тюрьмы переполнены людьми, которые были заключены туда несправедливо и незаконно, часто в результате политического заказа или за взятку от бизнес-конкурентов».

А вот еще про взяточничество: «Русские любят свои машины и ненавидят ГИБДД — самое яркое воплощение произвольной коррупции, которая пронизывает всю страну». Автор негодует по поводу роста вымогательства во всех областях. Тут же он радуется, что русские показывают признаки того, что это уже всем надоело. «Что не является хорошей новостью для Путина, Медведева и правящей партии «Единая Россия».Но будет ли это действенным ударом по системе?» Таким риторическим вопросом заканчивается публикация.

Диаграмма No 5

Бывает, что весь материал написан в нейтральном тоне, но последний абзац вносит красок: «В России уже давно не было крупных разливов нефти. Однако, по словам экспертов, на старых месторождениях трубопроводы находятся в плохом состоянии, и нефть постоянно утекает из ржавых труб и плохо загерметизированных скважин. Расследование AP в прошлом году показало, что ежегодно в окружающую среду тут выливается 5 миллионов тонн нефти – не меньше 1 % объемов российской годовой добычи».

Так же шквал негативных эмоций вызвал один инцидент. 26 марта Барак Обама в разговоре с Дмитрием Медведевым при включенном микрофоне произнес следующие слова: «Все эти вопросы, особенно по противоракетной обороне, можно решить, но важно, чтобы он (Владимир Путин) дал мне пространство. Это мои последние выборы. После них у меня будет больше возможностей».

Представитель Белого дома, правда, попытался замять этот ляп, сделав вид, что имелось в виду нечто совсем другое. Президент якобы просто объяснял, что вопросы контроля над вооружениями слишком сложны, чтобы разбираться с ними в тот год, когда и в России, и в Соединенных Штатах проходят президентские выборы.

Однако автор публикации не оставил это так просто: «Какая чушь! Во- первых, упоминать российские выборы в одном ряду с нашими – это просто смешно. Выборы в России были сплошной фальсификацией и фарсом, с заранее предопределенным итогом. Путин правил до них. Путин правит после них.В конце концов, почему Обама вообще так активно ведет переговоры по противоракетной обороне? Мы не обязаны это делать. Договор об ограничении систем противоракетной обороны был реликтом холодной войны и благополучно скончался в 2002 году».

Автор так же говорит, что в этой области у США очевидное технологическое лидерство, и это их бесценное стратегическое преимущество. Россия уже три десятилетия добивается, чтобы они от него отказались.То есть Обама обещает очередную уступку во имя своей любимой политики «перезагрузки» отношений с Россией. Журналист явно негодует: «Давайте подсчитаем. Обама отказался от объектов противоракетной обороны в Польше и Чехии, впустил Россию в ВТО, подписал договор о СНВ, который нужен русским и не нужен нам (российские вооружения устарели и быстро выходят из строя), и возмутительным образом смотрит сквозь пальцы на нарушения прав человека и демонтаж демократических институтов в России. Он даже позвонил Путину, чтобы поздравить того с победой на его псевдовыборах. Что мы получили взамен? Россия упорно препятствовала введению санкций против Ирана и смягчала вводимые санкции, завершила строительство иранского ядерного реактора в Бушере, по-прежнему активно продолжает поставлять Башару Асаду оружие, чтобы тот смог убивать сирийцев (а заодно восстанавливает советскую базу военного флота в сирийском порту Тартус), провела откровенно антиамериканскую президентскую кампанию Путина, давила на Восточную Европу и угрожала Грузии». Сколько негативных оценок в одной публикации!

Но в целом львиная доля публикаций изложена нейтральным тоном. Просто описывается ситуация и фактические данные. Большинство материалов не содержит авторских оценок. Вся информация подается объективно. Лишь некоторые жанры позволяют включить долю субъективных критических оценок. Как правило, это авторские колонки. Что касается положительной оценки, то она встречалась лишь однажды, да и то в некрологе. Таким образом, к событиям в нашей стране относятся, казалось бы нейтрально. Но, с другой стороны, негативная подача некоторых материалов настолько насыщена, что после прочтения остается лишь

негативный осадок, порой даже отвращение к политике России. Что перекрывает все большинство нейтрально поданной информации.

• 4. Жанры и виды публикаций

По жанрам публикаций так же можно многое сказать. Либо это всего лишь заметка, небольшое упоминание о проблеме или целый аналитический материал. Спектр используемых жанров на страницах «Зе Вашингтон Пост» (The Washington Post) невелик. В таблице приведены все используемые жанры.

Не удивительно, что большая часть материалов подается в виде расширенной информации. Такая форма подачи информации используется как для облегчения ее восприятия со стороны читателей, так и для увеличения числа материалов и повышения информативности газеты. Так же популярностью пользуется обычная информационная заметка и всегда экспрессивные авторские колонки. Есть авторские колонки, которые написаны в жанре расширенной объективной информации и лишь в конце дается субъективная оценка автора. Или в обычной расширенной информации присутствуют элементы репортажа, где автор детально описывает окружающую обстановку и людей. Газету «Зе Вашингтон Пост» (The Washington Post) конвергенция не обошла стороной. В данном случае, контент-конвергенция (жанровая конвергенция) проявляется не так явно, но имеет место быть.

• 5. Визуальный ряд и другие характеристики

Относительно этого пункта нужно сказать, что в большинстве случаев текст не сопровождается иллюстративным материалом. Исключение составляют интервью (обязательно прилагается фото интервьюируемого), репортажи и некоторые публикации в жанре расширенной информации. Однако, если уж редакция решила разбить текст иллюстративным материалом, то там будут, за редким исключением, и фотографии, и видеосюжеты. Конвергенция и тут не прошла мимо.

А теперь о главных героях публикаций. Их список обширен.

Как видно из представленной таблицы наибольшее внимание журналисты уделяют Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и России в целом. Пик упоминаний Медведева приходится на 2009 год, когда состоялась первая встреча президентов России и США и было объявлено о «перезагрузке» отношений. Путин вышел на первый план в 2011-2012 годах, когда началась пора выборов. Главным героем публикаций зачастую выступает образ России в целом (иногда пишут «Кремль»), например, тут: «За последний год Россия вторглась в суверенное государство Грузии, часть которой она по-прежнему занимает, перекрыла поставки природного газа в страны Европы в разгар зимы, продавала оружие Ирану и Венесуэле, а также по другим вопросам вела себя крайне неприятно».

Американские аналитики считают, что авторитарный лидер и его окружение могут продержаться у власти пару лет, если они умиротворят недовольную публику политическими и экономическими реформами. Вот что пишет журналист: «Пессимисты думают, что Путин может остаться у власти и все шесть лет, но точно не останется на второй срок, на который он, очевидно, рассчитывал, когда объявил о своем возвращении к посту в прошлом сентябре. С начала века Россия и Китай были константами в мире: автократическими государствами, сопротивляющимися распространению свободы, периодически воюющие со своим соседями и все более процветающими. Их правители считали, что так продолжится еще не одно десятилетие. Но становится очевидно, что они были неправы. Путин может стать вторым Горбачевым или вторым Мубараком. Некоторые верят, что он позволит медленную либерализацию. Но его стратегия на избирательной кампании — основанной на исключении оппонентов и опорочивании США — предполагает иначе». Это лишь один пример негативной оценки деятельности Путина.

Так же американцев волнует шпионаж со стороны России. Этому посвящена не одна публикация. Посол США в России написал в Твиттере, что за каждым его шагом следят съемочные группы НТВ – контролируемого государством телеканала. Макфол также добавил, что его личное расписание каким-то образом становится известно всем. «Такие правительства, как американское и российское, пристально следят за своими официальными лицами и их местонахождением. Американские дипломаты в Москве жаловались на нападки и слежку еще до начала холодной войны».

Далее Макфол говорит: «Каждый раз, когда я приезжаю сюда, кажется, как будто это дикая страна. Это ненормально. Такого не бывает у нас, не бывает в Англии, не бывает в Германии, не бывает в Китае – только здесь и только с вами». Далее СМИ пишет, что вскоре после вступления Макфола в должность посла США в России «Первый канал» выпустил передачу, в которой его характеризовали как «специалиста по продвижению демократии», приехавшего в Россию организовать «революцию».

Об отношениях России и США вообще много написано. Вот еще пример: «В отличие от многих критиков, новая администрация Обамы не склонна рассматривать Россию Владимира Путина в мягкой обложке издания Советского Союза. Сегодня Россия не является демократическим государством, но это и не идеологизированная тирания». Далее говорится, что в период после глобального экономического кризиса, Кремль в ужасе от слабости России. Русские чиновники отчаянно пытаются сохранить в стране «великой державы» состояние во время крупных геополитических сдвигов.Как заявил Путин в 2008 году, «Россия либо будет великой державой, или ее не будет вообще».

А теперь о стереотипах. Один из авторов совершил путешествие из Москвы в Пекин. Его приветствовал замусоренный Кавказ и богатая энергоресурсами Центральная Азия. Не обошлось без встречи с коррумпированными полицейскими и наглыми чиновниками. «Это не удивительно, что здесь не правит демократия. Эта земля принадлежала одним из самых кровавых тиранов в истории — Чингисхану, Сталину, Мао Цзэдуну и их авторитарным традициям жизни. Евразийцы с трудом отказываются пить, потому что их компаньоны будет подозревать, что если те останутся трезвыми, они будут помнить, что было сказано и могут сообщить об этом властям в первой половине следующего дня». Вряд ли во время путешествия автор сталкивался с полицейскими и чиновниками. Поэтому такие выводы складываются исключительно на основе стереотипного мышления. Про последнее предложение можно вообще не говорить.

В другой публикации провели занимательную параллель между Россией и Венесуэлой: «Администрации Уго Чавеса в Венесуэле и Владимира Путина в России находятся в надежных дружественных отношениях.Хотя они разделены на 6000 миль, связь двух лидеров проявляется не только в их похожих вкусах к репрессивному авторитаризму, экспроприации нефти и крупным сделкам по продаже оружия, но и в параллельных тенденциях к росту насилия и убийствам на улицах их городов».

Обычно «Зе Вашингтон Пост» (The Washington Post) использует информативные заголовки, несущие в себе основную мысль материала («Президент России Дмитрий Медведев увольняет 20 работников тюрьмы после смерти юриста» или «Что происходит между Россией и Китаем?»). В них нет налета сарказма, юмора или двусмысленности. Но можно встретить и другие вариации. Например, «Конец путинизма» или «Коррупционные «преимущества» России». Но, как правило, это свойственно лишь для авторских колонок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оговоренные в данной работе моменты позволяют сделать вывод о том, что государству важно понять, как его воспринимают другие участники международных отношений, прежде чем выработать позиции по тому или иному вопросу или предпринять конкретные действия во внешней политике. Принимая это во внимание, политические лидеры должны быть заинтересованы в том, чтобы избежать влияния стимулов и совершения действий, основанных исключительно на имидже, без учета получения «обратной связи» в виде образов, которые формируются другими государствами.

В этой связи вспоминается художественный фильм «Русские идут» (Russians are сoming). В Америке эту картину знают как среднее, так и старшее поколение, иногда цитируя ее во время шутливого приветствия русских. Американцы не понимают Россию. И можно сколько угодно гордо цитировать классика — «умом Россию не понять.., в Россию нужно только верить…» — это все равно не будет способствовать налаживанию отношений между американцами и русскими.

С помощью контент-анализа, которому были подвергнуты 222 публикации, удалось установить, что среди огромного разнообразия упоминаний различных персоналий, лидирующая роль принадлежит именно Путину. В полтора раза меньше упоминаний, приходящихся на долю уже бывшего президента России Медведева. Это свидетельствует о том, что в глазах американцев неофициальным лидером страны был и остается Путин.

Стоит добавить интересное заключение: когда Путин не был президентом РФ, о нем писали исключительно негативные отзывы. Однако с 2012 года стали преобладать нейтральные комментарии. Но в целом, стан- дартные неблагоприятные образы, негативные автостереотипы и весь спектр отрицательных характеристик, который наблюдался в текстах, присутствует и в высказываниях представителей общественной сферы.

Нельзя утверждать, что отрицательная информация в медиаобразе России преобладает, большая часть публикаций нейтральная. Но, во-первых, негативная информация лучше воспринимается. Во-вторых, она выражена более экспрессивно (авторские тексты это позволяют), а значит, способна привлечь внимание. В-третьих, она в большей степени соответствует имеющимся у реципиентов представлениям, следовательно, ее легче заметить.

Конечно, освещение России СМИ США предвзятое и стереотипное. Читатель, никогда не бывавший в России, ужаснется от описываемых событий. Даже мне стало страшно жить в нашей стране. Публикуемые материалы опираются, казалось бы, на реальные факты. Только вот интерпретируются они через призму американского мышления.